Дело № 2-264/2025

УИД: 25RS0010-01-2025-001198-53

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево 29 августа 2025 года 

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО3, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в их обоснование указав, что 25.05.2024 г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Accent» (государственный регистрационный номер №). Согласно Извещению о ДТП, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «TOYOTA PRIUS» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «TOYOTA PRIUS» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Собственником указанного транспортного средства является ФИО3, который допустил к управлению водителя ФИО2, не включив его в договор страхования ОСАГО XXX № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то есть, не обеспечил включение в договор ОСАГО лицо, которому он передал транспортное средства. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 52 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 11, 15, 200, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 29 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 52 900,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в суд не представлено.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 час по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер №. 

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО3, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

В отношении транспортного средства «TOYOTA PRIUS» был заключен договор страхования ОСАГО № № с АО "АльфаСтрахование". 

Наступление гражданской ответственности ФИО3 - владельца транспортного средства «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный номер №, по причинению вреда потерпевшему ФИО5 - владельцу транспортного средства «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № рус признано АО "АльфаСтрахование" страховым случаем.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 52 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, виновником спорного ДТП является водитель ФИО2, который при управлении транспортным средством принадлежащим ФИО3, нарушил требования Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, именно ФИО2 является лицом, причинившим в результате ДТП вред, ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно статье 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Между тем, такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.

При этом в силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ владелец источника повышенной опасности имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Заявляя требование о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения с владельца транспортного средства, истец не учел основания регрессного требования, которое предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред причиненный другим лицом, в данном случае страховщиком.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, произведенная страховая выплата потерпевшему взыскивается в порядке регресса с лица, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 ГК РФ, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, производятся в силу закона страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению страховой выплаты пострадавшему, а не к владельцу источника повышенной опасности.

Также истец, обращаясь с настоящим иском к ответчику ФИО3, обосновал свои требования тем, что ответчик как собственник транспортного средства «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный номер №, не обеспечил включение в договор ОСАГО лицо, которому он передал транспортное средство, в связи с чем полагал, что у истца на основании пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которого владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, возникло право регрессного требования.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

В силу положений статей 15, 1064, 1081 ГК РФ общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины.

Согласно страхового полиса №№ ФИО3 допущено к управлению принадлежащим ему транспортным средством ограниченное количество лиц и с использованием его в личных целях. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на дату заключения ответчиком ФИО3 договора транспортное средство не использовалось им для личных нужд или передано в аренду, суду не представлено. 

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для привлечения ответчика ФИО3 к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса по основаниям недоказанности наличия у ответчика умысла на сокрытие обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем полагает, что у истца отсутствует право регрессного требования к ответчику ФИО3 по основанию, установленному пп."к" п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик ФИО2, управляя источником повышенной опасности, на момент ДТП не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то именно он обязан понести ответственность за причинение вреда, в части удовлетворения исковых требований, заявленных к ответчику ФИО3 следует отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО3, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Киргизии, иностранный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес пребывания: 

<

адрес>, в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 900 рублей 00 копеек и уплаченную госпошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 56 900 рублей 00 копеек (пятьдесят шесть тысяч девятьсот рублей 00 копеек).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий: И.В. Кулагина