Дело № 2-1686/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» мая 2017 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ) обратилось в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, свои требования мотивировав тем, что 23.04.2014 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 404000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20,00% годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 кредитного договора Заемщик обязался производить ежемесячно погашение суммы кредита в размере аннуитетного платежа и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в размере 20,00% в, сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора. Размер задолженности ответчика по состоянию на 03.03.2017 года по кредитному договору № от 23.04.2014 года составляет 297639,34 рублей, из которых: 279346,56 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 18292,78 рублей - просроченные проценты. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако, задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2014 года в размере 297639,34 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6176,39 рублей.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца в части взыскания суммы долга, процентов и судебных расходов признал в полном объеме. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 23.04.2014 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 404000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20,00% годовых.

23.04.2014 г. банк направил ответчику уведомление № от 23.04.2014 года о зачислении денежных средств на основании Предложения (п.4.1 Предложения)

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с. п. 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 кредитного договора Заемщик обязался производить ежемесячно погашение суммы кредита в размере аннуитетного платежа и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в размере 20,00% в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 21.11.2016 года на имя ФИО1, согласно которому истец просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 23.04.2014 года составляет: 279346,56 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 18292,78 рублей - просроченные проценты, суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6176,39 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2014 года в размере 297639,34 рублей, из которых: 279346,56 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 18292,78 рублей - просроченные проценты, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6176,39 рублей, а всего взыскать 303815,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Белоус