РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года г. Шелехов 

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Петрович К.Э., 

при секретаре Кононовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-853/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор *номер скрыт*. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

*дата скрыта* КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования *номер скрыт*

Требование о полном погашении задолженности по кредитному договору было направлено ответчику *дата скрыта*. 

В период *дата скрыта* по *дата скрыта* ответчиком было внесено 

<

данные изъяты>

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* включительно в сумме 90 471,91 руб., в том числе: 35 865,02 руб. – основной долг, 1 913,44 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 49 543,45 руб. – проценты на просроченный основной долг, 900 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 914,16 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения, в которых ходатайствовал о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности ко всей заявленной ко взысканию задолженности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор *номер скрыт* по продукту «кредитная карта» по Тарифному плану «ТП 77», с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика *номер скрыт*, что подтверждается выпиской по счету по договору *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Согласно тарифному плану «ТП-77», процентная ставка по кредиту, как при оплате товаров, так и при снятии наличных составляет 

<

данные изъяты>% годовых; проценты, начисляемые банком на остаток собственных средств клиента в размер 5% годовых; льготный период кредитования до 55 календарных дней; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах банка и в банкоматах отделения других банков за счет собственных средств клиента - 1% от суммы, но не менее 100 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в кассах банка за счет собственных средств клиента - 1% от суммы, но не менее 100 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах банка и в банкоматах отделения других банков за счет предоставленного кредита - 3,9% от суммы, но не менее 200 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в кассах банка за счет предоставленного кредита - 7% от суммы, но не менее 200 рублей; комиссия за предоставление ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления - 50 рублей ежемесячно, подключается на основании заявления клиента; комиссия за услугу "СМС-оповещение" - 50 рублей ежемесячно; минимальна часть кредита, входящая в минимальный платеж; граница минимального платежа 100 рублей; процентная ставка по просроченному кредиту 185% годовых; штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по кредиту 750 рублей; полная стоимость кредита от 0 до 54% годовых; продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

Согласно п. 2.1.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Согласно п. 2.2.1 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре.

Согласно п. 4.4.1 Общих условий, в соответствии с заключенным между банком и клиентом договором о карте, в рамках которого выпущена кредитная карта, банк устанавливает клиенту лимит, в пределах которого предоставляется клиенту кредит.

Исходя из п. 4.4.13.2 Общих условий клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

По окончанию каждого расчетного периода банк формирует отчет (п. 4.4.14).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 подтвердил факт заключения кредитного и получения кредитных средств в пределах лимита, установленного банком, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности заключения указанного выше договора между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Факт пользования кредитной картой и кредитными средствами подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что *дата скрыта* между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) *номер скрыт*, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Феникс", в число которых вошло обязательство ФИО1 в соответствии с договором от *дата скрыта* *номер скрыт*. 

Данные об оспаривании ответчиком договора цессии в деле отсутствуют.

Как следствие, к ООО «Феникс» перешли права кредитора по отношению к должнику ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 15), задолженность ФИО1 зафиксирована по состоянию на *дата скрыта*, в сумме 

<

данные изъяты>

Истец указывает, что *дата скрыта* в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств фактического направления данного требования в адрес ФИО1 в материалы дела не представлено. Ответчик факт получения требования о полном погашении задолженности по кредитному договору от *дата скрыта* отрицал. 

Как следует из материалов дела, *дата скрыта* ООО «Феникс» направило в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*. 

15 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка №23 Ленинского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ №2-1917/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 113 623,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 736,23 руб. В связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 18.09.2023. 

Из обстоятельств дела следует, что задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* ФИО1 до настоящего времени не погашена.

ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 90 471,91 руб., в том числе: 35 865,02 руб. – основной долг, 1 913,44 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 49 543,45 руб. – проценты на просроченный основной долг, 900 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя обоснованность заявленного ответчиком ходатайства, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно порядку, установленному общими условиями и тарифным планом, которыми предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме минимального платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 02.05.2023, с учетом его сдачи в отделение почтовой связи. Судебный приказ от 15.05.2023 отменен определением мирового судьи от 18.09.2023. С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось 16.01.2024, с учетом его сдачи в отделение почтовой связи.

При установленных обстоятельствах, учитывая факт обращения истца в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к обоснованному выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения кредитора за судебной защитой: даты подачи заявления к мировому судье, т.е. с 02.05.2023. 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору в части просроченных платежей, срок уплаты которых наступил до 02.05.2020.

Как следует из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), минимальный платеж - минимальная часть задолженности по Договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включающая установленную Тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период и; проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период; суму плат и комиссий; стоимость услуг, предоставленных платежной системой в истекший период.

Согласно тарифному плану «ТП-77» (п. 16), минимальная часть кредита, входящая в Минимальный платеж, составляет 3% от кредита, граница минимального платежа 100 руб. (п. 17).

Согласно расчету задолженности (л.д. 15), проценты на непросроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.) перестали начисляться с *дата скрыта*, проценты на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.) – с *дата скрыта*, комиссии 

<

данные изъяты> руб.) - с *дата скрыта*, штрафы (

<

данные изъяты> руб.) – с *дата скрыта*.

В этой связи, учитывая применение судом срока исковой давности в части задолженности, образовавшейся до *дата скрыта*, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 процентов на непросроченный основной долг в размере 1 913,44 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 49 543,45 руб. комиссий в размере 900 руб., штрафов в размере 2 250 руб. 

Принимая во внимание Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифный план «ТП-77», учитывая, что истцом график платежей не представлен, суд полагает возможным составить график, исходя из минимального платежа, составляющего 3% от кредита, взяв за отправную точку *дата скрыта*, т.е. дату, с которой размер задолженности по основному долгу не изменялся и составил 

<

данные изъяты> руб.:

Дата очередного платежа

Сумма основного долга 

Размер ежемесячного минимального платежа

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Тем самым, с учетом заявления ответчика о применении судом срока исковой давности, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 978,10 руб., за период, начиная с *дата скрыта* по *дата скрыта* (заявленная истцом дата окончания взыскания), с учетом требований ст. 196 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* по основному долгу в размере 978,10 руб., с отказом в удовлетворении требований в части остальных платежей, заявленных ко взысканию по истечении срока исковой данности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ко взысканию заявлены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 914,16 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 1 736,23 руб., платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 1 177,93 руб.). 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (1%), в сумме 29,14 руб. (2 914,16 руб. х 1%). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в виде основного долга за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 978 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 руб. 14 коп.

В части требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 89 493 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 885 руб. 02 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: К.Э. Петрович

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 октября 2024 г.