Дело № 1-115/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск 16 сентября 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С., 

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

подсудимого С.Д.С.,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация 

<

адрес>» 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке сокращенной формы дознания, материалы уголовного дела в отношении: 

С.Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Яр – 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего 4-х малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ЗАТО 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ст. 73 УК РФ – окончательно к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 20 дней,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> С.Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. От сдачи водительского удостоверения в ГИБДД С.Д.С. уклонился. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение было изъято. 

Приговором мирового судьи судебного участка № ЗАТО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, С.Д.С. назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, С.Д.С., умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, с явными признаками опьянения. После остановки инспектором ДПС и отстранения от управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, С.Д.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, признается управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый С.Д.С. при производстве дознания до начала первого допроса в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, виновным себя признал полностью.

Судом установлено, что подсудимый С.Д.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке сокращенной формы дознания без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Ему разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что обвинительное постановление, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, и поскольку С.Д.С. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинительный приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия С.Д.С. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым С.Д.С. совершено преступление небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершённого С.Д.С. преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, неработающего, не имеющего инвалидности, совершившего преступление небольшой тяжести, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у С.Д.С. малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание С.Д.С., судом не установлено.

Суд полагает правильным назначить С.Д.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № ЗАТО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент постановления приговора составляет 1 год 5 месяцев 20 дней, окончательное дополнительное наказание С.Д.С. следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию.

С учетом назначаемого наказания, меру пресечения С.Д.С. суд полагает возможным не избирать.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить С.Д.С. наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения С.Д.С. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: