Дело № 1-286/2017 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 декабря 2017 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего – судьи Кисловой Т.А., 

при секретарях Сагитове Д.И. и Скорнякове Д.С., 

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жданова И.М., заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Филимонова А.А.,

защитника – адвоката Рахматуллина М.Х., представившего суду удостоверение 

<

№> от 

<

дата обезличена> и ордер серии ... 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО3 ... ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО3, являвшийся в соответствии с трудовым договором 

<

№> от 

<

дата обезличена> работником Общества с ограниченной ответственностью «...», зарегистрированного по юридическому адресу: 

<

адрес обезличен>, фактически находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен> (далее по тексту – ООО «Лесная сказка»), в соответствии с Должностной инструкцией по охране труда водителя катера и матроса спасателя, утвержденной директором ООО «...» 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> соответственно, 

<

дата обезличена> находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес обезличен> 

ФИО3, имеющий удостоверение на право управления маломерным судном серии ..., выданное ГИМС МЧС России по РБ, 

<

дата обезличена>, в 

<

дата обезличена> час., не выполнил возложенные на него в силу выполняемой им работы и занимаемой должности требования:

пп. «т» п. 8 раздела II «Порядок пользования маломерными судами» и пп. «в» п. 11 раздела III «Обязанности судоводителей маломерных судов» Приказа МЧС РФ от 29.06.2005 № 502 «Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 21.07.2009) соблюдать правила, обеспечивающие безопасность плавания, безопасность пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов; перед посадкой лично производить инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, обеспечить их безопасность при посадке, высадке и на период пребывания на судне; 

п.п. 15, 16 раздела I «Общие положения» Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации, утвержденным приказом Минтранса РФ от 14.10.2002 № 129 «Об утверждении Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации», принимать все меры предосторожности с целью предотвращения опасности для человеческой жизни; для предотвращения непосредственно угрожающей опасности или ее возможных последствий уменьшить скорость до минимальной и принимать все меры, которые диктуются практикой судовождения или особыми обстоятельствами, даже если вынужден отступать от указанных Правил; 

п. 10 раздела I «Общие положения» Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса РФ от 14.10.2002 № 129 «Об утверждении Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации», являясь ответственным за их соблюдение на своем судне в соответствии с законодательством Российской Федерации, и п. 2.9 раздела 2 «Порядок эксплуатации и регистрации маломерных судов. Использование водных объектов», п. 3.2 раздела 3 «Обязанности и ответственность судоводителей», правил

пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Республике Башкортостан, утвержденных Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 17.06.2013 № 246 «Об утверждении правил охраны жизни людей на воде в Республике Башкортостан и правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Республике Башкортостан», не нарушать правила, обеспечивающие безопасность пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов; не передавать управление судном лицу, не имеющему права управления или находящемуся в состоянии опьянения; 

был обязан выполнять требования вышеуказанных Правил, иных правил, обеспечивающих безаварийное плавание судов, безопасность людей на воде и охрану окружающей среды; лично производить инструктаж пассажиров перед посадкой по правилам поведения на судне при плавании и в случае аварии, обеспечивать их безопасность при посадке, в период пребывания на судне и при высадке с него, соблюдать порядок размещения пассажиров на судне», соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта.

К ФИО3, осуществлявшему оказание платных услуг посетителей – катание их на гидроцикле модели ... со строительным (заводским) номером ... (далее – гидроцикл), и находившемуся на своем рабочем месте, на западном берегу Нугушского водохранилища по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

дата обезличена>, около 

<

дата обезличена> час. обратилась ФИО1, не имеющая права управления гидроциклом, с просьбой оказать ей платную услугу по катанию на указанном гидроцикле для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на что он согласился.

ФИО3, являясь водителем гидроцикла, получив от ФИО1 деньги в сумме 450,00 рублей в качестве оплаты его услуг, не произвел инструктаж с ФИО1 по правилам поведения на судне, и с целью оказания ей платных услуг, предоставил ФИО1 водительское место указанного гидроцикла, фактически передал управление судном лицу, не имеющему права управления, чем нарушил порядок размещения пассажира на судне. Затем ФИО3 привел гидроцикл в движение, вышел на нем с ФИО1 в акваторию Нугушского водохранилища, предоставив, таким образом, ФИО1 платную услугу по катанию на указанном гидроцикле. ФИО3 в период управления указанным гидроциклом по акватории Нугушского водохранилища с ФИО1 на борту, нарушил правила, обеспечивающие безопасность пассажира в пути следования, не обеспечил безопасность ФИО1 в период пребывания ее на судне, не принял всех мер предосторожности с целью предотвращения опасности для человеческой жизни, не уменьшил скорость до минимальной для предотвращения непосредственно угрожающей опасности или ее возможных последствий, нарушил правила, обеспечивающие безаварийное плавание судов, безопасность людей на воде. Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления аварийной ситуации и получения ФИО1 травмы, не желая, но сознательно допустил эти последствия, избрал скоростной режим, не отвечающий требованиям безопасности и не позволяющий своевременно совершить остановку гидроцикла, направил его в сторону западного берега Нугушского водохранилища, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, и, потеряв равновесие, выпал с гидроцикла. ФИО1, управляя указанным гидроциклом, не имея соответствующих прав управления, не прошедшая инструктаж по правилам поведения на судне при плавании и в случае аварии, находясь в непосредственной близости с берегом, не справилась с управлением гидроцикла, выехала на берег, где столкнулась с бетонной стеной. 

В результате столкновения гидроцикла с указанной бетонной стеной, ФИО1 получила телесное повреждение в виде закрытого перелома хирургической шейки в верхней трети левой плечевой кости со смещением отломков, которое вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 13.07.2015), потребитель ФИО1 имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях её использования была безопасна для её жизни и здоровья.

Своими действиями ФИО3 оказал услугу, не отвечающую, требованиям безопасности здоровья потребителя ФИО1, повлекшее по неосторожности причинение ей тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, поскольку он полностью возместил причиненный преступлением ущерб, извинился перед потерпевшей.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Рахматуллин М.Х. поддержал заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство. Суду пояснил, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, выплатив потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 50 000,00 руб., извинился перед потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, предложил назначить подсудимому уголовное наказание в виде условного лишения свободы.

Потерпевшая ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в него не явилась. 

Суд, выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 возможно прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное ФИО3 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям категории средней тяжести. ФИО3 ранее не судим, на диспансерных учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется положительно, извинился перед потерпевшей, добровольно полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, материальное положение подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением подсудимому судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство подсудимого ФИО3 обоснованным, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае в большей мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, нежели постановление обвинительного приговора. 

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит уплате в течение 3 (трёх) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке и привлечению лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО3 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- ..., после полного исполнения настоящего постановления возвратить законному владельцу – представителю ООО «...»;

- ..., хранящиеся при материалах уголовного дела, после полного исполнения настоящего постановления оставить там же;

- ..., находящийся на ответственном хранении у ФИО2, после полного исполнения настоящего постановления оставить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...