Дело № 2-1665/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 49 166 рублей 07 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1675 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № Борского судебного района Нижегородской области вынес решение о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» с Т.Ю.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением постановлено взыскать с Т.Ю.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49166 руб. 07 коп., из которых просроченный основной долг-46097,44 руб., просроченные проценты- 3 068,63 руб. и расходы по оплате госпошлины -5 674,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № Борского судебного района города Нижегородской области вынес определение о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО Интер-Прайм».

На основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Борского РОСП УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.Ю.Г. в пользу ООО «Интер-Прайм».

В рамках указанного исполнительного производства стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос судебного пристава-исполнителя был получен ответ Вр.и.о. нотариуса Т. от ДД.ММ.ГГГГ (606440, 

<

адрес>) о том, что наследниками принявшими наследство по закону является: сын- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку при жизни Т.Ю.Г. образовалась задолженность перед истцом, а ответчики являются наследниками Т.Ю.Г., принявшими наследство, к ним перешла обязанность по данной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель ООО «Интер-Прайм» в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства,

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в ж ъеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.1111 ГК РФ: Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1175 ГК РФ: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.(в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как установлено в ходе судебного заседания, решением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Т.Ю.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49166 руб. 07 коп., из которых просроченный основной долг-46097,44 руб., просроченные проценты- 3 068,63 руб. и расходы по оплате госпошлины -5 674,98 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель с ПАО «Сбербанк России» на ООО Интер-Прайм».На основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Борского РОСП УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.Ю.Г. в пользу ООО «Интер-Прайм».

В рамках указанного исполнительного производства стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела наследниками принявшими наследство Т.Ю.Г. являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Других наследников по закону, предусмотренных ст.ст.1142, 1146 п.1, 1147 п.1, 1148 п.п. 1 и 2 ГК РФ не имеется.

Поскольку при жизни Т.Ю.Г. образовалась задолженность перед истцом, а ответчики являются наследниками Т.Ю.Г. принявшими наследство, к ним перешла обязанность по данной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Интер-Прайм» подлежат удовлетворению необходимо взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Интер-Прайм» сумму задолженности по кредитному договору в размере 49 166 рублей 07 копеек.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Интер-Прайм» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 675 рублей в равных долях по 837 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Интер-Прайм» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Интер-Прайм» сумму задолженности в размере 49 166 рублей 07 копеек., судебные расходы в размере 1 675 рублей по 837 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Копкина