№2-34/2025

62RS0011-01-2024-000468-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 07 февраля 2025 года 

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С., 

при секретаре судебного заседания Кондаковой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось с иском о взыскании в свою пользу задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, в размере 39 761 рубль 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 393 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

В соответствии с Заявлением-Анкетой и Заявкой клиента на условиях Тарифного плана 7.73, должнику была выпущена кредитная карта.

Заёмщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В соответствии с расчетом общая сумма задолженности должника по договору о предоставлении кредита составляет 39 761 рубль 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено уведомление с требованием полностью погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени заёмщик не погасил сумму долга.

Между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования, о чем в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление.

На сегодняшний день истцу известно, что ФИО3 умерла.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не представил доказательств уважительности неявки.

Третьи лица, их представители, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

В соответствии с п.1 Условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты – это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и общие условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.29).

В соответствии с п.2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты (л.д.35). 

Таким образом, Анкета, Заявка, Тарифный план, Общие условия в совокупности являются кредитным договором, в котором прописаны условия выдачи и использования кредитной карты.

В соответствии с Заявлением-Анкетой и Заявкой клиента на условиях Тарифного плана 7.73, должнику была выпущена кредитная карта (л.д.9,10,41).

По условиям Тарифного плана, процентная ставка: на покупку и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки – 27,66% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 рублей. Комиссия за снятие наличных и операций, приравненные к снятию наличных -2,9% плюс 290 рублей. Переводы через сервисы Тинькофф: до 50 000 рублей за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях – 2,9% плюс 290 рублей. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа (действует на просроченную задолженность) – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Подписью в Заявке от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 подтвердила, что данные Заявление - Анкета, Заявка, Тарифный план, Общие условия в совокупности являются кредитным договором, в котором прописаны условия выдачи и использования кредитной карты, с которыми она ознакомлена.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением-Анкетой (л.д. 9), Заявкой (л.д.10), Условиями комплексного банковского обслуживания (л.д.29-33), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.34-40), Тарифным планом ТП 7.73 (л.д. 41), выпиской по договору, из которой усматривается, что кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Согласно расчета задолженности по договору № (л.д.44), общая задолженность ФИО3 по договору составляет 39 761 рубль 75 копеек, из которой: основной долг – 32 428 рублей 10 копеек; проценты по кредиту 6 598 рублей 97 копеек; штрафы и иные платежи 734 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлен заключительный счет с требованием полностью погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени заёмщик не погасил сумму долга.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.81).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием ил и законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ч. 1,2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На момент смерти, у ФИО3 в собственности находилось следующее имущество: 

земельный участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 188 188 рублей;

денежные средства в сумме 1142 рубля 38 копеек, 27 рублей 49 копеек, хранящиеся на счете № ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк (л.д. 133);

денежные средства в сумме 8 рублей 44 копеек, хранящиеся на счете № АО Россельхозбанк, что подтверждается справкой АО Россельхозбанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155)

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику заемщика ФИО3, в пределах которой они несут ответственность, составляет 189 366 рубля 31 копеек.

Следовательно, на указанные денежные средства может быть обращено взыскание.

При этом, суд обращает внимание на то, что в случае обнаружения иного имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю, потенциальные кредиторы вправе обратиться с требованием о включении данного имущества в состав наследства. 

Наследниками первой очереди ФИО3 являются супруг ФИО1, дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д.83, л.д.85).

Из сообщения ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157) усматривается, что супруг ФИО1, дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, жилое помещение, расположено по адресу нахождения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на момент смерти ФИО3.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что супруг ФИО1, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически вступили в наследство после смерти ФИО3.

ФИО4 в наследство не вступала, о чем представила письменное заявление.

ФИО1 является единственным законным представителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д.85).

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования, о чем в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление (л.д.28,54-57)

На основании данного договора права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», что также подтверждается Актом приема-передачи прав требования (перечень должников), Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-57,58,59-61).

Суд приходит к выводу, что состоявшаяся уступка прав требований по договору не противоречит Закону.

Таким образом, к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» перешло право требования по договору №.

В связи с изложенным, иск ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании с наследников задолженности в сумме 39 761 рубля 75 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» была уплачена государственная пошлина в сумме 1 393 рубля 00 копеек за подачу искового заявления в суд. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 39 761 рубль 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 393 рубля.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд 

<

адрес>) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.С. Антропов