РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2017 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1,

ответчика ФИО2, 

соответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-272/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 02.10.2015 № в размере 54 399 рублей 44 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 831 рубль 98 копеек; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО4

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в размере 81 836 рублей, под 22,3% годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Денежные средства в счет погашения кредита вносили до марта 2016 года, последующие платежи не производились. Задолженность перед банком составляет 54 399 рублей 44 копейки. При обращении к заемщику по месту его жительства с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По имеющейся в банке информации, близким родственником заемщика является ФИО2, которая является наследником первой очереди в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что не является наследником после смерти ФИО4 и надлежащим ответчиком по делу, поскольку на момент смерти ФИО4 она с ним в браке не состояла, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в завещание не была вписана, в наследство не вступала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что при заключении кредитного договора, жизнь и здоровье ФИО4 были застрахованы, в связи с чем, задолженность по кредиту должна быть погашена страховой компанией. Не оспаривает, что является наследником, принявшим наследство, после смерти отца ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Обращался в страховую компанию, но ему было отказано, поскольку отец один раз обращался в больницу. Также обращался в суд с иском к страховой компании, но в удовлетворении иска было отказано, не согласившись с решением суда, была подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока для ее подачи. В настоящее время жалоба не рассмотрена.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствие с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчиков Ш-вых, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банком заемщику ФИО4 предоставлен кредит в сумме 81 836 рублей с взиманием за пользование кредитом 22,3 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно установленному графику. 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере 9 958 рублей 50 копеек, в который включены платы в погашение процентов и основного долга по кредиту.

Кредитный договор подписан сторонами, с графиком погашения заемщик ФИО4 также был ознакомлен, что подтверждается его подписями. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав заемщику сумму кредита в размере 81 836 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело № (нотариус ФИО5).

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

Из расчета задолженности по кредитному договору № задолженность составляет 54 399 рублей 44 копейки, в том числе: сумма процентов 7 214 рублей 99 копеек, сумма просроченного кредита – 47 184 рубля 45 копеек. 

Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом. 

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом г.Н.Тагила ФИО5, завещание от имени ФИО4 не оформлялось, соответственно, в силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, наследником первой очереди по закону, который в установленный срок принял наследство ФИО4 является сын наследодателя – соответчик ФИО3 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчик ФИО3 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошло принадлежащее наследодателю на праве собственности следующее имущество: жилое помещение – квартира 

<

адрес>, стоимостью 392 862 рубля и ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру 

<

адрес>, стоимостью 131 353, 50 рублей.

Таким образом, соответчиком ФИО3 в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства и получения свидетельств о праве на наследство по закону, было принято после смерти ФИО4 наследство в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.

Ответчик ФИО2 на момент смерти ФИО4 в браке с ним не состояла, брак между супругами Ш-выми был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не может являться наследником по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Завещания на её имя, ФИО4 не составлялось. В этой связи, ФИО2 не является наследником и не может отвечать по догам наследодателя. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать в полном объеме. Надлежащим ответчиком по делу является ФИО3

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому Банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредиту, как до смерти заемщика, так и после его смерти. 

Решением суда от 17.11.2016, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ФИО3 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, отказано.

На момент рассмотрения настоящего дела, согласно данным интернет-сайта Симоновского районного суда г.Москва, решение суда от 17.11.2016 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вступило в законную силу 27.12.2016. Данным решением не установлено наличие страхового случая, при котором ответственность по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору за заемщика ФИО4 должна нести страховая компания.

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальной значение при рассмотрении данного гражданского дела.

С учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что не оспаривается соответчиком в судебном заседании, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту в размере 54 399 рублей 44 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 831 рубль 98 копеек.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, в размере 7 831 рубль 98 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в сумме 54 399 рублей 44 копейки, в том числе: сумма просроченного кредита – 47 184 рубля 45 копеек, сумма процентов – 7 214 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 831 рубль 98 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 24.04.2017 (понедельник).

Судья-