Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В рамках заявленных исковых требований просит взыскать с ФИО3 в его пользу в счет неосновательно приобретенных денежных средств деньги в сумме 59600 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> деньги в сумме 7354 рубля 57 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 2118 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно, денежными средствами в сумме 59600 рублей 00 копеек, за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что при рассмотрении 

<

адрес> городским судом гражданского дела по иску ФИО2 к ООО «

<

данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда установлено, что со счета ФИО7, уступившего права требования истцу ООО «

<

данные изъяты>» по договору уступки права требования (цессии) от 

<

дата>, на счет ответчика ФИО3, супруги ФИО2, были перечислены 

<

дата> деньги в сумме 9600 рублей, 

<

дата> деньги в сумме 50000 рублей без указания назначения платежа. ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что полагал указанные денежные средства являются перечислением его заработной платы, но в трудовых отношениях с ФИО7, как с работодателем, ФИО2 не состоял, от ФИО3 данные денежные средства не получал. Доводы ФИО2 о том, что эти денежные средства являлись его заработной платой, судом при принятии решения по делу отклонены. Никаких финансовых отношений между ФИО7 и ФИО3 не имеется. После выяснения указанных обстоятельств, ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО7 пришли к соглашению от 

<

дата> о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от 

<

дата> и заключили договор уступки прав требования (цессии) с ФИО3 денежных средств в размере 59600 рублей. Считает, что у ФИО3 возникло неосновательное обогащение денежными средствами ФИО7 в указанной сумме, право требования которых перешло к ООО 

<

данные изъяты>». Просит взыскать указанные денежные средства и проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 4335 рублей 67 копеек и проценты по день фактического исполнения обязательства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Третье лицо ФИО7 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлялись о слушании дела по месту регистрации, об уважительности причин неполучения судебных извещений не сообщили, на основании ст.165.1 ГК РФ признаны извещенными надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, причины их неявки признаны судом неуважительными, на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Исходя из положений ст.1102 ГК РФ, «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109» ГК РФ. «…Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.» В соответствии со ст.395 ч.ч.1,3 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ФИО7 на счет ответчика ФИО3, 

<

дата> были перечислены деньги в сумме 9600 рублей, 

<

дата> - деньги в сумме 50000 рублей без указания назначения платежа, что подтверждается отчетом по счету карты на л.д.18-19. Решением Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда от 

<

дата> с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по выплате заработной платы в размере 138020 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. Данные денежные средства взысканы без учета перечисления на счет ФИО3 денежных средств ФИО7 Доказательств того, что данные денежные средства были перечислены ФИО7 на счет ФИО3 в рамках исполнения каких-либо обязательств, какой либо сделки или в силу требований закона суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные денежные средства ФИО3 получила при отсутствии каких-либо к тому полномочий и оснований, то есть неосновательно. Доказательств возвращения спорных денежных средств ответчиком ФИО3 ФИО7 суду не представлено.

Имеющимися на л.д.6-10 копиями договоров уступки требования (цессии), соглашения о расторжении, акта приема-передачи подтверждается, что между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО7 

<

дата> был заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого ФИО7 уступил ООО «

<

данные изъяты>» право требования (взыскания) неосновательного обогащения с ФИО2, 

<

дата> данный договор был ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО7 расторгнут и 

<

дата> между теми же сторонами был заключен уступки прав требования (цессии) с ФИО3 денежных средств в размере 59600 рублей.

Никаких возражений против возмещения спорных денежных средств истцу, возражений против размера взыскиваемых денежных средств ответчиком не представлено. При этом, будучи владельцем счета, на которых ФИО7 были переведены спорные денежные средства, зная об отсутствии оснований к переводу спорных денежных средств, ответчик их не возвратила, приобрела возможность их использования по своему усмотрению. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Суду не представлено доказательств уведомления ответчика о переходе прав требования к истцу, однако, и доказательств выплаты спорных денежных средств ответчиком ФИО7 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании в его пользу с ФИО3 в счет неосновательного обогащения денег в сумме 59600 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов в данном случае не предусмотрен, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 в счет процентов денег в сумме 4335 рублей 67 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а поскольку денежные средства взыскиваются по решению суда, то по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины по делу, понесенные истцом в размере 2118 рублей 00 копеек (л.д.20), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет неосновательно приобретенных денежных средств деньги в сумме 59600 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> деньги в сумме 7354 рубля 57 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 2118 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 69072 (шестьдесят девять тысяч семьдесят два) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно, денежными средствами в сумме 59600 рублей 00 копеек, за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через 

<

адрес> городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>