Дело № 1-13/2021

УИД 22RS0054-01-2021-000030-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года с. Староалейское 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И. С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Прохорова Н. Н., представившего удостоверение № и ордер № от 17 февраля 2021 г., 

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные без цели сбыта приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по 

<

адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. № 3-Ф3, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, включенного на основании постановления Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 г «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут ФИО1 пришел на участок местности, расположенный восточнее 6 метров от восточной стены надворной постройки на территории усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где руками нарвал части растений, состоящие из фрагментов центральных стеблей с корнем, центральных стеблей, веток, листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить в надворной постройке, расположенной на территории усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, для собственного употребления части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой не менее 750 граммов, включенного на основании постановления Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров, культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 13 минут до 13 часов 25 минут незаконно хранимые ФИО1 части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой не менее 750 граммов, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> были изъяты сотрудниками ОП по Третьяковскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания на предварительном следствии. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он, находясь у себя дома по 

<

адрес>, решил пойти на участок местности восточнее 6 метров от надворных построек, расположенных на усадьбе его дома, и нарвать произраставшую на нем дикорастущую коноплю, чтобы в дальнейшем использовать ее для собственного употребления в пищу, поскольку в сети интернет он читал об употреблении данного растения и получении определенного расслабляющего эффекта. О том, что данное растение произрастает на данном участке местности, он знал точно, поскольку видел его. Сбывать данное растение он никому не собирался. Придя на указанный участок местности около 13 часов 05 минут этого же дня, он руками нарвал с корнем произраставшую там дикорастущую коноплю, перенес ее на хранение на чердачное помещение надворной постройки, расположенной на усадьбе его дома, с той целью, чтобы она немного высохла и можно было ее употребить в пищу, и чтобы его супруга не увидела растение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он, находясь у себя дома, решил посмотреть, высохло ли растение, нарванное им. Поднявшись на чердачное помещение около 13 часов 20 минут этого же дня, он обнаружил, что нарванное им растение высохло, и решил употребить его в пищу. Для этого он набрал в стеклянный пузырек из-под антисептика растительное масло, взял имевшуюся у него для хозяйственных нужд металлическую сковороду, наполнил ее сухими листьями растения рода конопля и пошел на участок местности на берегу реки ФИО2 (местные жители называют ее река Таловка), расположенный на юго-восточной окраине 

<

адрес>. Там он развел костер и поджарил сухие листья растения рода конопля в сковороде на подсолнечном масле. После приготовления растения он впервые употребил его в пищу, используя при этом металлическую ложку. Пустой стеклянный пузырек из-под масла и металлическую ложку он выкинул. Далее он забрал металлическую сковороду и направился к себе домой, где сковороду положил на хранение в смотровую яму в гараже, расположенном на усадьбе его дома. Более он на чердачное помещение надворной постройки не ходил, нарванное им растение рода конопля продолжало там храниться. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, на что он, растерявшись, пояснил, что таковых у него не имеется и не сообщил сотрудникам полиции о том, что на чердачном помещении надворной постройки хранится собранное им вещество растительного происхождения рода конопля. После чего сотрудники полиции и понятые прошли в гараж, расположенный на территории усадьбы его дома, где в смотровой яме в полимерном мешке было обнаружено металлическое ведро (казан), в котором находился желтый фрагмент тряпки, а также металлическая чашка, к которой были приспособлены пассатижи и металлическая ложка. Данный мешок с содержимым им был найден в июле 2020 г. на берегу р. Алей, неподалеку от 

<

адрес>, и принесен домой с той целью, чтобы использовать в хозяйственных нуждах. Рядом с указанным мешком сотрудниками полиции была обнаружена металлическая сковорода, в которой он изготавливал для употребления в пищу собранное им вещество растительного происхождения рода конопля. Мешок с содержимым и металлическая сковорода были изъяты, упакованы. При осмотре надворной постройки на территории усадьбы его дома, на чердачном помещении, была обнаружена нарванная им на указанном выше участке местности дикорастущая конопля, а именно, полностью растение с центральными стеблями и корнями. Данное растение также было изъято сотрудниками полиции и упаковано. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, подписали, затем он был доставлен в ОП по Третьяковскому району, где у него были взяты смывы с рук. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л. 

<

...>).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1, в присутствии понятых, дал пояснения, аналогичные допросу в качестве подозреваемого, а также указал место, где он нарвал части растения конопля, и место хранения им растения и предметов, использовавшихся при приготовлении растения (л. д. 104-112).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в рамках предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности заместителя начальника ОП по Третьяковскому району. В отделении уголовного розыска имелась оперативная информация о причастности к незаконному хранению наркотических средств жителя 

<

адрес> ФИО1 в надворных постройках и гараже на территории усадьбы его дома по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, им был составлен рапорт о полученной оперативной информации, зарегистрированный 26 ноября 2020 г. в дежурной части ОП. В тот же день в ОП по Третьяковскому району для разбирательства по факту изъятия наркотического средства из надворной постройки, расположенной на территории усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, был доставлен хозяин домовладения ФИО1, у которого он произвел смывы с рук и составил акт сбора образцов для сравнительного исследования (л. д. 93-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в рамках предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОУР ОП по Третьяковскому району. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: 

<

адрес> по сообщению о хранении ФИО1 в надворных постройках наркотических средств. По прибытии по указанному адресу следователем ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в надворных постройках и гараже наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. После чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в гараже, в смотровой яме, в полимерном мешке было обнаружено металлическое ведро (казан), в котором находился желтый фрагмент тряпки, а также металлическая чашка, к которой были приспособлены пассатижи и металлическая ложка; рядом с мешком была обнаружена металлическая сковорода. Все указанные предметы были изъяты и упакованы. При осмотре надворной постройки, расположенной на территории той же усадьбы дома ФИО1, на чердачном помещении была обнаружена дикорастущая конопля (растение с центральными стеблями и корнями), которая также была изъята и упакована. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который предъявлен всем участникам для ознакомления, от которых замечаний и заявлений не поступило (л. д. 96-98);

- показаниями в ходе следствия свидетелей Свидетель №8 - УУП ОП по Третьяковскому району, Свидетель №2 и Свидетель №3 – понятых при осмотре места происшествия, оглашенными в суде с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (л. 

<

...> 89-91);

- показаниями в ходе следствия свидетеля Свидетель №4, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в производстве проверки показаний на месте с участием местного жителя 

<

адрес> ФИО1 В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №5 Перед началом следственного действия им были разъяснены их права и обязанности. При проверке показаний присутствовал адвокат Прохоров Н. Н. Подозреваемому ФИО1 в их присутствии следователем были разъяснены его права и обязанности, после чего предложено показать и рассказать где, когда и каким образом он осуществлял сбор и хранение наркотического средства, изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража и надворных построек, расположенных на территории усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>. Все пояснения и демонстрационные действия ФИО1 были изложены следователем в протоколе следственного действия так, как они фактически имели место быть при проверке показаний на месте. Протокол следственного действия был предъявлен для ознакомления всем лицам, в нем участвовавшим, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л. д. 113-115);

- показаниями в ходе следствия свидетеля Свидетель №5, оглашенными в суде с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л. д. 117-119);

- протоколом осмотра места происшествия – гаража и надворных построек, расположенных на территории усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, проведенного с участием понятых, ФИО1, в ходе которого в смотровой яме гаража обнаружены и изъяты мешок из полимерного материала, в котором находился (казан) с фрагментом ткани с наслоением на них вещества коричневого цвета, чашка из металла с налетом вещества коричневого цвета, к которой прикреплены пассатижи, ложка из металла; металлическая сковорода с наслоением вещества коричневого цвета; в чердачном помещении надворной постройки обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом, в виде частей растений, состоящих из фрагментов центральных стеблей с корнем, веток, листьев и верхушечных частей растения (л. д. 5-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения конопля (растение рода Cannabis), масса частей растений после высушивания до постоянной массы составила 750 гр; на поверхности всех предметов, представленных на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л. д. 34-37);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО1 получены смывы с обеих рук (л. д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов – пакета № с веществом растительного происхождения зеленого цвета; пакета № с предметами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу места жительства ФИО1 (л. д. 39-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мешка из полимерного материала с находящимися в нем ведром (казаном) из металла серого цвета, чашкой из металла, к которой прикреплены пассатижи, ложкой из металла, фрагментом ткани, с наслоением на них вещества коричневого цвета; металлической сковороды с наслоением вещества коричневого цвета; вещества растительного происхождения зеленого цвета, в виде частей растений, состоящих из фрагментов центральных стеблей с корнем, веток, листьев и верхушечных частей (л. д. 42-43);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки смывов с рук ФИО1 (л. 

<

...>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе, наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не обнаружено (л. д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов – пакетов со смывами с рук ФИО1 и с контрольным ватным тампоном, приобщенных в последующем к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л. 

<

...>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 16.20 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения каннабиноидами (л. д. 19-20).

Совокупность описанных выше и положенных в основу приговора доказательств стороны обвинения, исследованных в судебном заседании, сомнений в своей объективности не вызывает, они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимого, свидетелей не имеется, они подтверждаются как взаимно, так и другими материалами дела, в том числе протоколами совершения процессуальных действий, заключениями экспертиз, в связи с чем, не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

При этом оглашенные в судебном заседании показания свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №7, Свидетель №8, понятых Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в части обстоятельств совершения преступления, ставших им известными от ФИО1 при проведении осмотра места происшествия и проверки показаний на месте с его участием, суд во внимание не принимает.

Согласно неоднократно выраженной позиции Конституционного Суда РФ, в частности, в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, лицо не может быть допрошено в качестве свидетеля с целью выяснения содержания показаний подсудимого, полученных во время производства предварительного расследования по уголовному делу.

Сотрудники правоохранительных органов и понятые могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания такой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности подсудимого.

Оценивая каждое из вышеуказанных, принятых судом, доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и в участии в проверке показаний на месте в ходе следствия с сообщением информации, способствовавшей расследованию, наличие 2 несовершеннолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По материалам дела подсудимый характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы страдает пагубным употреблением канабиноидов, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, характер содеянного им, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, исходя из установленных судом обстоятельств, характеризующих материальное, семейное положение и личность подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, как и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете врача психиатра он не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л. д. 82-83).

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с ФИО1 не подлежат на основании п. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку как на стадии следствия, так и в суде им было заявлено об отказе от помощи защитника.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В период предварительного следствия подсудимый не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 122-123) из уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с обнаружением предметов – металлическое ведро (казан) с желтым фрагментом ткани, металлическая чашка с пассатижами и металлической ложкой, с имеющимся на их поверхности комплексом основных каннабиноидных компонентов, в т. ч. наркотического средства - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т. е. о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, металлическое ведро (казан) с желтым фрагментом ткани, металлическая чашка с пассатижами и металлической ложкой, являющиеся вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, имеют доказательственное значение по выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц в установленные дни для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- металлическую сковороду с наслоением вещества коричневого цвета, вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде частей растений, состоящих из фрагментов центральных стеблей с корнем, веток, листьев и верхушечных частей растения, смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Змеиногорский», уничтожить;

- металлическое ведро (казан) с желтым фрагментом ткани, металлическую чашку с пассатижами, металлическую ложку оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Змеиногорский» до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья__________________