РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском представитель БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ... от ***, заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1, начисленную по состоянию на 19.04.2017 г., в размере 361463,65 руб., из них основной долг – 318918,96 руб., проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором – 32194,84 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита – 6507,85 руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 3842 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6814,64 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с солидарном порядке с заемщика и поручителей ФИО2, ФИО3, с которым в обеспечение исполнения кредитного договора 18.09.2014 г. были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями данного договора ФИО2, ФИО3 солидарно отвечают перед банком по обязательствам заемщика.

В судебном заседании представитель БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что подтверждает факт заключения кредитного договора, не оспаривает расчет задолженности, намерена вносить платежи в погашение задолженности по кредитному договору, однако возражает против взыскания указанной задолженности с поручителей ФИО2, ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО3 возражали против взыскания с поручителей задолженности по кредитному договору, указали, что денежные средства, полученные по кредитному договору, в их распоряжение не поступали.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 450000 руб. сроком до 18.09.2017 г. с взиманием переменной процентной ставки, которая не может превышать 25 % годовых (базовая ставка) и не может быть менее 25 % годовых (льготная ставка со страхованием), а за первый месяц пользования кредитом – 25 % годовых (базовая ставка). Полная стоимость кредита установлена в размере 28,621 % годовых.

Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору 18.09.2014 г. были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, которые приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед банком по обязательствам ФИО1

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ОАО «БайкалБанк» 07.07.2016 г. наименование приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как «БайкалБанк» (ПАО).

Приказом Банка России от 18.08.2016 г. № ОД-2675 с 18.08.2016 г. у БайкалБанк (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией БайкалБанк (ПАО) во главе с руководителем ФИО6 

На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим БайкалБанк» (ПАО) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита подтверждается выписками по счетам, таким образом, ОАО «БайкалБанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком ФИО1, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с 19.09.2014 г. ежемесячными аннуитетными платежами. Последний платеж должен быть осуществлен не позднее 18.09.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору ... от *** кредитный договор считается заключенным на срок до 18.09.2019 г., полная стоимость кредита установлена в размере 23,89 % годовых. Возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с 19.09.2014 г. ежемесячными платежами. Последний платеж должен быть осуществлен не позднее 18.09.2019 г. 

Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, 02.12.2016 г. ответчикам были направлены письма с уведомлениями о просроченной задолженности и требованием о досрочном возврате суммы кредита, но до настоящего времени ответчики требование банка не исполнили. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 указанной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованным взыскание задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.

По состоянию на 19.04.2017 г. задолженность по кредитному договору № ... от *** составляет 361463,65 руб., из них основной долг – 318918,96 руб., проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором – 32194,84 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита – 6507,85 руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 3842 руб.

Данный расчет суд считает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 361463,65 руб. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требованийв долевом порядке, то есть по 2271,55 руб. с каждого из них. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 361463,65 рублей.

Взыскать сФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2271,55 рублей с каждого.

Апелляционная жалоба на настоящее решение может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.07.2017 года.

Судья Т.В. Хамнуева