К делу № 1-141/2024

УИД 23RS0040-01-2023-007237-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Сяткина Н.Н.

при секретаре Стародуб А.А., 

с участием: 

гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара ФИО3,

адвоката (уд-е № ордер №) ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, согласно материалам дела, до задержания, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края не отбытая часть лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с удержанием 20 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара по представлению начальника филиала по ЦВАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца 5 (пять) дней заменена на лишение свободы на срок 21 день, с отбыванием наказания в колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осуществил переписку посредством приложения «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой получил номер банковской карты, данные которой следствием не установлены, и, через неустановленный платежный терминал перевел денежные средства в сумме 2 600 рублей, в счет незаконного приобретения наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее «18» час. «30» мин., ФИО1, получив смс-уведомление от неустановленного следствием абонента с указанием местонахождения «тайниковой закладки», прибыл по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, где расположена стена разрисованная граффити, у ее основания, обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, после чего решил извлечь из него полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который в последующем положил в левый карман джинсовых брюк темного цвета, которые были надеты на нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел, путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте, вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, первоначальной общей массой 1,58 гр., которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

В период времени до «18» час. «30» мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, первоначальной общей массой 1,58 гр., относящееся к крупному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «18» час. «30» мин. до «18» час. «45» мин., в ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>, в левом кармане джинсовых брюк темного цвета, которые были надеты на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и в период времени с «18» час. «46» мин. до «18» час. «52» мин. ДД.ММ.ГГГГ был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, первоначальной общей массой 1,58 гр., относящийся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в инкриминируемом ему преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объёме.

С учетом позиции подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, и с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Ксиоми», зашел в мессенджер «телеграмм», затем зашел в магазин «

<

данные изъяты>», где осуществил смс-переписку с неустановленным лицом, у которого заказал наркотическое средство «Соль». После чего ему, неустановленное лицо, прислало номер карты, на которую ему необходимо было перечислить денежные средства в сумме 2 600 рублей за 1,25 г. «Соли». Данную сумму он оплатил через терминал, установленный в одном из магазинов около его дома, после чего написал неустановленному лицу, что произвел оплату и ему прислали фотографию места «тайниковой закладки», с описанием. На фотографии была изображена стена, разрисованная граффити, где, у ее основания, кругом было отмечено место нахождение «клада» у основания данной стены, в котором находился сверток из изоляционной ленты черного цвета привязка адреса была: 

<

адрес>, около 

<

адрес>. После чего он проследовал по адресу, который был указан на фотографии, где у основания стены разрисованной граффити, он обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, а затем сверток из изоляционной ленты черного цвета он положил в левый карман джинсовых брюк темного цвета надетых на нем, после он направился в обратном направлении в сторону адреса своего проживания по 

<

адрес>, перейдя железнодорожные пути по 

<

адрес> около 

<

адрес> к нему подошли мужчины, которые предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили ему, что его поведение вызвало их подозрение в том, что при нем могут находиться запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ предметы. После чего попросили проехать совместно с ними в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В кабинете № по вышеуказанному адресу была установлена его личность и ему сообщили, что будет проходить его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что он, пояснил, что при нем не имеется таковых. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «18» час. «30» мин. до «18» час. «45» мин. был обнаружен и в период времени с «18» час. «46» мин. до «18» час. «52» мин. ДД.ММ.ГГГГ изъят из левого кармана джинсовых брюк темного цвета, которые были надеты на нем, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а из правого кармана джинсовых брюк темного цвета, которые были надеты на нем, изъят мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе золотого цвета. После чего ему были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По фактам производимых действий сотрудники полиции составили соответствующие протоколы. Как он пояснил в присутствии понятых, изъятое наркотическое средство в полимерных пакетиках принадлежит ему, он хранил его в целях личного употребления, без цели сбыта. Вину в содеянном преступлении признает в полном объеме и искренне раскаивается (т. 1 л.д. 50-53).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого, следует, что суть предъявленного обвинения разъяснена и понятна, полностью признает себя виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средств без цели сбыта, для личного потребления. Полностью подтверждает ранее данные им показания в ходе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и настаивает на них (т. 1 л.д. 101-102).

Кроме признания подсудимым вины, в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого подтверждается оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей ФИО5 и Свидетель №1

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около «16» час. «40» мин., находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, им совместно с оперуполномоченным ФИО6 был выявлен гражданин, который привлек к себе внимание тем, что вел себя подозрительно, озиралась по сторонам, заметно нервничал, визуально находился в состоянии опьянения. Подойдя к данному гражданину, они представились, предоставили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего попросили гражданина предоставить документ, удостоверяющий личность, на что он стал нервничать, отводил взгляд в сторону, отвечал на вопросы неуверенно. По подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, мужчина был доставлен в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару для проведения его личного досмотра. Приехав в отдел полиции, была установлена личность доставленного, им являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые мужского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено выдать вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он в присутствии понятых пояснил, что у него таковые имеются. В ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «18» час. «30» мин. до «18» час. «45» мин. было обнаружено и в период времени с «18» час. «46» мин. до «18» час. «52» мин. ДД.ММ.ГГГГ изъято из левого кармана джинсовых брюк темного цвета, которые были надеты на нем, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. В отношении ФИО1 физического и морального воздействия не оказывалось (т. 1 л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Находясь в кабинете № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции было объявлено, что будет осуществляться фото фиксация при проведении личного досмотра гражданина, а также всем участвующим лицам били разъяснены права и обязанности, а также досматриваемому лицу, который представился как ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего нет. Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «18» час. «30» мин. до «18» час. «45» мин. было обнаружено и в период времени с «18» час. «46» мин. до «18» час. «52» мин. ДД.ММ.ГГГГ изъят из правого кармана джинсовых брюк темного цвета, которые были надеты на ФИО1 мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе золотого цвета, а из левого кармана тех же джинсовых брюк, сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. По фактам производимых действий сотрудники полиции составили соответствующие протоколы в которым ставили подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Также хочет пояснить, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 74-75).

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 72-73, 76-77).

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены полимерные пакеты, в котором были обнаружены и осмотрены: бесцветный полимерный пакетик с линейным полимерным замком и полосой красного цвета в верхней части, внутри пакетика находится порошкообразное вещество бежевого цвета, обладающее специфическим запахом, массой 1,58 гр.; поврежденный полимерный пакетик с линейным полимерным замком и полоской красного цвета в верхней части; фрагмент полимерного материала черного цвета, поверхность которого оклеена отрезком липкой ленты черного цвета; порошкообразное вещество массой 1,58 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 1,32 гр.; два ватных тампона белого цвета, согласно заключению эксперта на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 – было обнаружено наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено содержимое полимерного пакета, а именно: мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе золотого цвета. Данный мобильный телефон имеет механические повреждения экрана и заднего корпуса (IMEI 1: № и IMEI 2: №). При в ходе в приложение «галерея» имеются различные фотографии, среди которых установлено наличие информации, имеющей значение для дела: фотография от ДД.ММ.ГГГГ в «16» час. «50» мин., на данной фотографии изображен общий вид «тайниковой закладки» на которой изображена стена с «граффити» у основания которой красной точкой стоит отметка. Также имеются координаты № без указания точного адреса. По окончании проведенного осмотра телефон «Ксиоми» в корпусе золотого цвета (IMEI1: № и IMEI2: №) помещается в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела № СО ФИО7» (т. 1 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен материалы административного производства КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 из левого кармана джинсовых брюк темного цвета которые были надеты на нем, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, кроме того из правого кармана джинсовых брюк темного цвета, которые были надеты на ФИО1, а также изъят мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе золотого цвета (т. 1 л.д. 78-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, а именно стена, разрисованная граффити расположенная вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поднял сверток из изоляционной ленты черного цвета, который в последующем положил в левый карман джинсовых брюк темного цвета, которые были надеты на нем (т. 1 л.д. 84-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, массой 1,58 гр. содержит в своем составе наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 1,57 гр. На ватных тампонах со смывами с рук гражданина ФИО1 – обнаружено наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1 л.д. 35-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, массой 1,57 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 1,56 гр. (т. 1 л.д. 58-60).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Заключения экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе и ст. 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследовании и ответы на вопросы, поставленные перед экспертами, выводы эксперта обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертиза проведена экспертом, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с этим у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта и не доверять их выводам.

Показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не имеется, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами, не противоречивы и согласуются между собой, поводов для оговора подсудимого с их стороны так же не имеется, в связи, с чем показания свидетелей являются достоверными и правдивыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, подсудимый мотивированно изъяснялась относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении матери (ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), являющейся инвалидом второй группы (инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ), а также, со слов, и на основании сведений, отраженных в характеристике - наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, вид которого, в соответствии со п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории тяжких при этом ФИО1 ранее был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО1 суд не находит исключительных обстоятельств, при которых возможно применениеч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 64, 73 УК РФ. 

Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом санкции статьи, при которой подсудимый может длительное время находиться в местах лишения свободы, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, так как это может воспрепятствовать его дальнейшей социализации в обществе.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в него в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1, в материалах уголовного дела, отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, а именно: 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей первоначальной массой 1,58 гр. (масса после экспертизы составляет 1,56 гр.); два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 (квитанция №) (т. 1 л.д. 92, 93, 94) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе золотого цвета (имей 1: №, имей 2: №) (квитанция №) (т. 1 л.д. 67, 68, 69) – вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован осужденным в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Сяткин