К делу №2-4850/19

23RS0041-01-2019-005521-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 мая 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее, чем через 

<

данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в АО АКБ «Экспресс-Волга». Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.02.2019 г. задолженность по кредитному договору № составляет 509 069,92 руб., в том числе: основной долг – 221 998,72 руб., проценты за пользование кредитом – 129 748,25 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом — 39 839 руб., пени — 117 493,39 руб. До настоящего времени обязательства по договору исполнены не были. Уведомления ответчик проигнорировал. АО АКБ «Экспресс-Волга» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 509 069 рублей 92 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 290 рублей 70 копеек.

Представитель АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее, чем через 

<

данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> в день. Уплата за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.02.2019 г. задолженность по кредитному договору № составляет 509 069,92 руб., в том числе: основной долг – 221 998,72 руб., проценты за пользование кредитом – 129 748,25 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом — 39 839 руб., пени — 117 493,39 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 290 рублей 70 копеек, согласно платежного поручения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного Общества АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору в размере 509 069,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 290,70 руб., а всего 517 360 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. 

Судья: