УИД 45RS0002-01-2024-000654-41

Дело № 2-24/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 3 февраля 2025 г.

Белозерский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 26 июня 2018 г. между банком ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк представил заемщику кредит в размере 275 334 руб. 17 коп., сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 25% годовых. 20 июня 2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 5 июля 2024 г. По состоянию на 8 февраля 2021 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 316 513 руб. 45 коп., из которых: 245 494 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу; 71 019 руб. 02 коп. – задолженность по процентам. 8 февраля 2021 г. между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) № 02/2021 по условиям которого ПАО «Плюс Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитному договору к ответчику в полном объеме, включая обязательства по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на ст.ст. 384, 382, 309, 329, 810 ГК РФ просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> за период с 15 июля 2019 г. по 8 февраля 2021 г. в размере 316 513 руб. 45 коп., из которых: 245 494 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу; 71 019 руб. 02 коп. – задолженность по процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 414 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился. В исковом заявлении представитель ООО ПКО «Филберт» по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО3 просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Азиатско-тихоокеанский банк» (правопреемник - ПАО «Плюс Банк»), привлеченный к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

26 июня 2018 г. между ПАО «Плюс банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***> на сумму 275 334 руб. 17 коп. 

В соответствии с п. 1.4 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (далее – Общие условия), утвержденных председателем Правления банка 18.10.2016, договор потребительского кредита, содержащий элементы договор залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком по средства акцепта заемщиком индивидуальных условий, являющихся офертой (предложением) банка, и присоединением заемщика к настоящим Общим условиям в порядке, предусмотренном с. 428 ГК РФ. Договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям.

Срок возврата кредита - 60 месяцев с даты заключения настоящего договора (пункт 2 Индивидуальных условий).

В течении всего срока действия договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 25% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Количество платежей 60, ежемесячный платеж - 8 150 руб. 85 коп. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) являются одинаковым. Первый платеж может быть уменьшен, в случае в случае предоставления кредита в дату, отличную от даты заключения договора (п. 17). Последний платеж, осуществляемый в дату полного погашения кредита, будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете ежемесячных платежей. Дата и размер ежемесячных платежей указаны в графике платежей, являющимся приложением 1 к настоящему договору (пункт 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется банком на следующие цели: 241 000 руб. 00 коп. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определёнными в пункте 1 раздела 2 настоящего договора; 34 334 руб. 17 коп. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключённому заемщиком (страхователем) со страховщиком и услуг, связанных с личным страхованием.

Погашение кредита, процентов по кредиту или иной задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком посредствам внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщиком на основании заявления являющегося приложением 2 к настоящему договору (пункт 8 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленном в договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (пункт 12 Индивидуальных условий).

Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку (пункт 13 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.1.1 Общих условий, нарушение заемщиком Общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней рассматривается как невыполнение заемщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий и (или) как случай, дающий банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. 

В силу пункта 6.2 Общих условий следует, что наступление любого из оснований, перечисленных в пункте 6.1 Условий, предоставляет Банку право досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками. Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту направляется заемщику заказным письмом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету кредитного договора следует, что последний платеж по кредитному договору в сумме 2 411 руб. 80 коп. осуществлен ФИО1 15 октября 2018 г. В связи с чем, 10 июля 2020 г. ПАО «Плюс Банк» направило ФИО1 требование досрочного исполнения кредитных обязательств в размере 314 993 руб. 49 коп., из которых: 204 875 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу; 40 619 руб. 15 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 3 404 руб. 65 коп. – задолженность по начисленным процентам; 62 044 руб. 69 коп. – задолженность по просроченным процентам; 4 013 руб. 72 коп. – сумма начисленной неустойки, в срок до 8 августа 2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Своей подписью в индивидуальных условиях ФИО1 дал согласие на передачу (уступку) банком прав требований, принадлежащих банку по кредитному договору любому третьему лицу. 

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

8 февраля 2021 г. между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/2021, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, приобретено ООО «Филберт» в размере 316 513 руб. 45 коп.

В соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» наименование ООО «Филберт» изменено на ООО ПКО «Филберт».

Пунктом 1 договора уступки прав требований (цессии) предусмотрено, что цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договором, заключенных между цедентом и должниками и указанных в приложении № 1 к договору, а так же другие права, связанные уступаемыми правами (требованиями) по указанным кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, определяемую в соответствии с пунктом 4 настоящего договора, а именно: право требования возврата денежных средств по кредитным договора (основного долга); права, связанные с обязательствами, установленными кредитными договорами, включая право на получение начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 2 договора уступки прав требований (цессии) информация о кредитных договорах, права (требования) по которым цедент уступает цессионарию, в т.ч. информация о должниках по таким кредитным договорам, информация о договорах залога, права (требования) по которым переходит к цессионарию, содержится в приложении № 1 настоящего договора. Приложение №1 содержит, помимо перечня кредитных договором, описание объема прав требований по каждому кредитному договору, а именно: размер основного долга, неоплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, пеней (если они были начислены) государственной пошлины, информацию о предмете залога и т.д.

Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № 02/2021 от 8 февраля 2021 г. общая сумма задолженности на дату уступки прав составляет 316 513 руб. 45 коп., в том числе: 245 494 руб. 43 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 71 019 руб. 02 коп. – сумма задолженности по процентам.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно вышеуказанного договора уступки прав требований, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «Филберт» является правопреемником ПАО «Плюс Банк» по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Поскольку ПАО «Плюс Банк» полностью выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, Индивидуальными и Общими условиями договора, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, соглашение о кредитования считается заключенным и заемщик обязан исполнять обязательства по кредитному договору. 

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на 8 февраля 2021 г. задолженность ответчика составляет 316 513 руб. 45 коп. из которых: 245 494 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу; 71 019 руб. 02 коп. – задолженность по процентам. 

Данный расчет задолженности судом проверен и признается произведенным верно, поскольку он соответствует условиям договора, подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. 

Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены. 

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе истцу ООО ПКО «Филберт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В силу пп. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

10 июля 2020 г. ПАО «Плюс Банк» направило ФИО1 требование досрочного исполнения кредитных обязательств в размере 314 993 руб. 49 коп. в срок до 8 августа 2020 г.

Учитывая, что ФИО1 требование банка не исполнено, то срок исковой давности необходимо исчислять с 9 августа 2020 г.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

12 июня 2024 г. ООО ПКО Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

20 июня 2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО Филберт» задолженности по кредитному договору, который определением этого же мирового судьи от 5 июля 2024 г. отменен в связи с обращением должника с заявлением об отмене судебного приказа. 

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подано в суд 4 декабря 2024 г. 

Таким образом, ООО ПКО Филберт» обратилось с требованием о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 как к мировому судье, так и в последующем в Белозерский районный суд Курганской области за пределами срока исковой давности, который истек 9 августа 2023 г. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 3 октября 2006 г. № 439-О, от 18 декабря 2007 г. № 890-О-О, от 20 ноября 2008 г. № 823-О-О, от 25 февраля 2010 г. № 266-О-О, от 25 февраля 2010 г. №267-О-О и др.).

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО Филберт» Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25 июня 2018 г., возмещении судебных расходов, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Филберт», ИНН 

<

***> к ФИО1, паспорт гражданина РФ серия № о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 6 февраля 2025 г.)