Е 

Дело № 2-971/2017

3 мая 2017 года

г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи – Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

В Лесосибирский городской суд обратилось акционерное общество «Русская Телефонная Компания» о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом.

По результатам проведенных инвентаризаций товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба, причиненного ответчиком работодателю составляет 50 806 рублей. Истец просит взыскать с ответчика названную денежную сумму.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дне и часе судебного заседания не явилась, представила ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие, в котором указала, что на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и часе судебного слушания, ходатайств о рассмотрении спора в свое отсутствие суду не представила. 

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения спора суду не представили.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края по следующим основаниям:

Согласно сообщения адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со справкой участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску ответчик по адресу указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> не проживает более трех лет.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления суду не были известны сведения о местонахождении ответчика, что явилось основанием к принятию к производству искового заявления с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, для рассмотрения по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

На 

определение

 может быть подана частная жалоба в 15 – дневный срок в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Абросимова А.А.