Дело № 5-1719/2019

Протокол об АП № 79АА313859

Резолютивная часть оглашена 22.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 января 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Сладковой Е.Г.,

с участием лица потерпевшего ФИО3 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сунь ФИО7, гражданин КНР, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сунь ФИО7 старшим государственным инспектором по БДД ОГИБДД МО МВД России «Биробиджанский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут Сунь ФИО7 в районе 1972 км ФАД «Амур» Чита-Хабаровск, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, во время движения при выполнения маневра разворот не убедился в безопасности совершенного маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигающийся в попутном направление под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения, влекущие средний степени вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, влекущие легкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сунь ФИО7 в присутствии переводчика ФИО8, признал свою вину и пояснил, что с протоколом согласен.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Сунь ФИО7 спровоцировал дорожно-транспортное происшествие. Он ехал за автомобилем Сунь ФИО7 в сторону Облучье и последний стал делать разворот, в результате произошло столкновение автомобилей.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут в районе 1972 км ФАД «Амур» Чита-Хабаровск, водитель Сунь ФИО7 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № во время движения при выполнения маневра разворот не убедился в безопасности совершенного маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигающийся в попутном направлении под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, влекут средний степени вред здоровью и пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, влекут легкий вред здоровью.

Факт совершения Синь ФИО7 указанного выше правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом госинспектора ОГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в районе 1972 км+ 200 метров ФАД «Амур» Чита-Хабаровск, водитель Сунь ФИО7 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны города Биробиджана в сторону города Облучье, при выполнения маневра разворот не убедился в безопасности совершенного маневра совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны города Биробиджана в сторону города Облучье в попутном направлении под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения, пассажиры автомобиля ФИО5, ФИО4, получили телесные повреждения (л.д. 12);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17),- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого недостатков в содержание дорожной сети не выявлено (л.д. 18), 

- объяснением Сунь ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, двигался со стороны г. Биробиджана в сторону Теплоозерск по крайне правой полосе, включив левый указатель поворота что бы выполнить маневр поворота налево. При выполнения данного маневра не заметил идущий на обгон его транспортное средство, в связи с чем произошло ДТП (л.д.19);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут двигался со стороны г. Биробиджана, впереди его автомобиля двигался автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № затем он включил правый поворот и прижался к обочине вправо, немного приостановился и затем резко, неожиданно для него начал выполнять маневр разворот, он стал резко тормозить и в результате произошло столкновение (л.д. 20),

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она находилась на заднем пассажирском сидении автомобиля за рулем которого был ФИО6 районе 1972 км. она увидела стоящий у обочины автомобиль, который неожиданно прямо перед ними стал разворачиваться, потом произошел сильный удар и она потеряла сознание (л.д. 21),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он находилась на заднем пассажирском сидении автомобиля за рулем которого был ФИО3 Около 18 час. они двигались по федеральной дороги в сторону пос. Семисточный, он разговаривал с ФИО5 когда почувствовал, что автомобиль резко тормозит и потом произошел сильный удар (л.д. 31),

- заключением эксперта № у ФИО4, имелись телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения, закрытая травма грудной клетки, ушиб мягких тканей. Данные телесные повреждения влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (л.д.87);

- заключением эксперта № у ФИО3, имелись телесные повреждения: перелом левой лопатки, ушиб поясничного отдела позвоночника. Перелом левой лопатки влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (л.д.88-89);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя автомобиля Сунь ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены описанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.2).

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, проанализировав собранные по административному делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Сунь ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания Сунь ФИО7 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, суд учитывает учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что Сунь ФИО7 возможно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сунь ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен на расчетный счет № 

<

***> ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО г. Биробиджан, ИНН 

<

***>, БИК 049923001, ОКТМО 99701000, КОД 18811630020016000140 УФК по ЕАО (штраф ГИБДД), л/с 

<

***>, УИН 18810479190310002195. 

Разъяснить Сунь ФИО7, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

Разъяснить Сунь ФИО7, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, и вступает в силу по истечении указанного срока.

Судья Е.Г. Сладкова