Дело №2-1099/2019

УИД 27RS0006-01-2019-000973-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Сушиной Я.Н.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № №

Указал, что совместно с ним в квартире, в качестве члена его семьи, проживала ответчик ФИО2, бывшая супруга, брак с которой прекращен в ДД.ММ.ГГГГ году. В принадлежащем ему жилом помещении ФИО2 проживала до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает, не производит оплату коммунальных платежей, ушла из семьи и больше не является членом семьи. В настоящее время ответчик проживает в 

<

адрес>. Самостоятельно отказывается снять себя с регистрационного учета.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании 30.05.2019 года ФИО1 заявленные требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно поясни, что в брак с ФИО2 вступил ДД.ММ.ГГГГ. В спорное жилое помещение вселились будучи в браке в ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание 30.05.2019 года ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в материалы дела представлена телефонограмма. Согласно телефонограммы существо заявленных ФИО1 требований ей понятны, против удовлетворения требований возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Вселились в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 после расторжения брака проживали совместно вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Так же установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности возникло на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о передаче ему в собственность жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, указав сведения о количестве членов семьи – один человек.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, по которому в собственность ФИО1 передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения М-вых в спорное жилое помещение, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент приватизации спорной квартиры, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" - действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Из материалов дела следует, что на момент приватизации спорной квартиры совместно с ФИО1 в спорной квартире зарегистрирована его на тот момент супруга ФИО2

Исходя из положений приведенных правовых норм, значимым для правильного разрешения спора о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением является установленное в ходе судебного разбирательства по делу наличие у неё на момент приватизации спорного жилого помещения равных прав пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, ФИО1, и, соответственно приобретение ею бессрочного права пользования приватизированным жилым помещением, несмотря на ее не участие в приватизации.

Поскольку судом установлено, что в спорную квартиру была получена ФИО1 и ФИО2 вселены одновременно в период брака, квартира передана в собственность ФИО1 в период брака, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ продолжала проживать в указанной квартире в плоть до января 2017 года, суд приходит к выводу о не обоснованности заявленных ФИО1 требований, подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.