Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 февраля 2026 года Дело №2-34/2026 29RS0007-01-2025-000785-90 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, пеней, членских взносов и пеней за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате членских взносов, состоящих из задолженности по уплате процентов в размере 24 656 рублей и пени за несвоевременную уплату долга в размере 24 656 рублей, членских взносов в размере 114 247 рублей 44 копейки и пени за несвоевременную уплату членских взносов уменьшенных до размера 138 903 рубля 44 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий указанного договора займа, а также обязанности ответчика как члена потребительского кооператива.

Истец - представитель КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно возражениям просит в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку обязательство прекращено в связи с его полным исполнением, в рамках исполнительного производства с неё взыскана задолженность в размере 136 539 рублей 65 копеек, обязательства считаются прекращенными. Истец просит взыскать членские взносы и проценты, по которым уже принято решение и произведено взыскание, истец не уведомлял её о наличии задолженности по членским взносам, одновременная уплата членских взносов и процентов по договору займа является скрытой формой двойных процентов, что противоречит действующему законодательству. Более того, указывает на злоупотребление правом со стороны истца. Просит рассмотреть дело без её участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив».

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 13 данного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу пунктов 6, 7 части 3 статьи 1 указанного закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 8 данного закона Устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Вельский» определено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы: вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из исследованных письменных доказательств следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является пайщиком КПК «Вельский». ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 102 476 рублей с условием возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 20% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 указанного договора займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. Проценты за пользование займом подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Пунктами 3, 4 и 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, установлено, что членские взносы уплачиваются в размере 137 рублей 98 копеек в день, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Денежные средства в размере 102 476 рублей получены заемщиком ФИО1 от заимодавца ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.

Судебным приказом мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из основного долга в размере 99 468 рублей 49 копеек, процентов в размере 8 397 рублей, неустойки в размере 900 рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере 21 075 рублей 57 копеек, пени по членским взносам в размере 4 751 рубль 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 945 рублей 93 копейки.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Факт ненадлежащего исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование денежными средствами, членских взносов заемщиком ФИО1 установлен вступившим в законную силу судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст.809 ГК РФ и ст.811 ГК РФ на законном основании заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, пеней и членских взносов.

Довод истца, что одновременная уплата членских взносов и процентов по договору займа является скрытой формой двойных процентов, не принимается.

Материалами дела подтверждается, что при заключении договора сторонами были согласованы все существенные условия. Возникшие вследствие вступления ответчика в члены кооператива отношения основаны на членстве в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. При этом, членство в кооперативе влечет для ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива. Уплата членских взносов осуществляется независимо от наличия либо отсутствия договора займа. Обязанность по уплате членских взносов предусмотрена внутренними документами КПК «Вельский», а также согласованным сторонами уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и не зависит от оплаты долга по договору займа.

Требование о признании недействительным условий договора об уплате членских взносов ответчиком не заявлялось. Ответчик, добровольно подписав договор займа, получила денежные средства от кооператива, тем самым взяла на себя обязательства по исполнению договора и согласилась со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов, размере членских взносов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан несостоятельным в силу нижеследующего.

Из исследованных материалов дела следует, что в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и уплате членских взносов, установленной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком внесены денежные средства в размере: ДД.ММ.ГГГГ - 42 114 рублей 66 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 18 618 рублей 06 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 448 рублей 43 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 21 698 рублей 57 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 576 рублей 38 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 15 329 рублей 47 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 364 рубля 04 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 8 689 рублей 06 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 78 рублей 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 1 073 рубля 71 копейка, ДД.ММ.ГГГГ - 2 068 рублей 91 копейка, ДД.ММ.ГГГГ - 2 140 рублей 51 копейка, ДД.ММ.ГГГГ - 1 648 рублей 78 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 938 рублей 66 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 4 285 рублей 01 копейка, ДД.ММ.ГГГГ-1 662 рубля 41 копейка, ДД.ММ.ГГГГ - 237 рублей 85 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 1 351 рубль 62 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 1 087 рублей 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 2 237 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 643 рубля 62 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 1 670 рублей 57 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 1 591 рубль 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 234 рубля 37 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 2 098 рублей 83 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 1 839 рублей 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 723 рубля 57 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 1 087 рублей 27 копеек. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе представленными копиями исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика на основании вышеуказанного судебного приказа, сомнений у суда не вызывают.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст.319 ГК РФ.

Из приведенных положений закона следует, что по общему правилу ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пени) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

В соответствии со ст.168 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из представленного КПК «Вельский» расчета следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали членские взносы, а в оставшейся части шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга, пени, издержек кредитора, что в силу требований ст.319 ГК РФ, является недопустимым.

С учетом изложенного, суд полагает, что п.3.10 Положения о членстве, утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления очередности направления сумм, поступающих в счет погашения задолженности, следует признать недействительным, поскольку он не соответствует вышеназванным требованиям закона.

Из представленного истцом расчета и доводов искового заявления следует, что поступавшие от ответчика денежные суммы необоснованно направлялись истцом в счет погашения членских взносов, в то время как должны быть распределены в первую очередь на оплату издержек кредитора, процентов за пользование займом, уплату основного долга, пеней.

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным.

Исходя из положений ст.319 ГК РФ, порядок погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должен осуществляться следующим образом: судебные расходы (в рассматриваемом деле это расходы по уплате государственной полшины), проценты за пользование займом, основной долг, пени за несвоевременную уплату основного долга, членские взносы, пени за несвоевременную уплату членских взносов.

Судом установлено, что истцом указанная очередность погашения задолженности при производстве расчета не соблюдена, поступившие от ответчика денежные средства должны были быть учтены истцом следующим образом: платеж от ДД.ММ.ГГГГ - в счет уплаты компенсации судебных расходов в размере 1 945 рублей 93 копейки, процентов в размере 8 397 рублей и основного долга в размере 31 771 рубль 73 копейки; платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в счет погашения задолженности по основному долгу, пени по договору займа в размере 900 рублей и членских взносов в размере 349 рублей 28 копеек; платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ - в счет погашения задолженности по членским взносам и пени по членским взносам 1 102 рубля 52 копейки, платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в счет уплаты задолженности пени по членским взносам. Таким образом, сумма основного долга погашена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлена к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов в размере 24 656 рублей, пеней в размере 24 656 рублей, членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 247 рублей 44 копейки, пеней по членским взносам в размере 138 903 рубля 44 копейки (при этом размер пени по членским взносам снижен добровольно с суммы 248 192 рубля 77 копеек).

Из материалов дела следует, что ответчикФИО1 является членом КПК «Вельский» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сведений об исключении ФИО1 из числа пайщиков не имеется.

Доводы ответчика о незаконности требования взыскания уплаты членских взносов наряду с уплатой процентов по договору основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем судом признаются несостоятельными.

Исходя из вышеизложенных выводов суда расчет задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами, пени на основной долг и пени на просроченные членские взносы должен производиться следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты 12 760,38 рублей (67696,76 руб. х 344 дн. х 20% / 365), пени - 12 760,38 рубль (20% годовых от суммы долга), пени по членским взносам - 36 250,72 рубля (21075,57 руб. х 0,5% х 344 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты 403,39 рублей (49078,16 руб. х 15 дн. х 20% / 365), пени - 403,39 рублей (20% годовых от суммы долга), пени по членским взносам - 3 715,20 рублей (49534,82 руб. х 0,5% х 15 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты 1092,51 рубль (48629,73 руб. х 41 дн. х 20% / 365), пени - 1092,51 рубль (20% годовых от суммы долга), пени по членским взносам - 11 314,36 рублей (55192 руб. х 0,5% х 41 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты 280,38 рублей (29931,16 руб. х 19 дн. х 20% / 365), пени - 280,38 рублей (20% годовых от суммы долга), пени по членским взносам - 5 492,33 рублей (57813,62 руб. х 0,5% х 19 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты 332,15 рублей (26354,78 руб. х 23 дн. х 20% / 365), пени - 332,15 рублей (20% годовых от суммы долга), пени по членским взносам - 7 013,62 рублей (60987,16 руб. х 0,5% х 23 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты 42,29 рублей (11025.31 руб. х 7 дн. х 20% / 365), пени - 42,29 рублей (20% годовых от суммы долга), пени по членским взносам - 2 168,39 рублей (61953,02 руб. х 0,5% х 7 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты 23,37 рублей (10661,27 руб. х 4 дн. х 20% / 365), пени - 23,37 рублей (20% годовых от суммы долга), пени по членским взносам - 1250,12 рублей (62504,94 руб. х 0,5 % х 4 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты 64,83 рубля (1971,67 руб. х 60 дн. х 20% / 365), пени - 64,83 рубля (20% годовых от суммы долга), пени по членским взносам - 21 235,20 рублей (70783,74 руб. х 0,5% х 60 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты 6,23 рублей (1893,34 руб. х 6 дн. х 20% / 365), пени - 6,23 рублей (20% годовых от суммы долга), пени по членским взносам - 2148,35 рублей (71611,62 руб. х 0,5% х 6 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты 13,03 рублей (819,63 руб. х 29 дн. х 20% /365), пени - 13,03 рублей (20% годовых от суммы долга), пени по членским взносам - 10 913,28 рублей (75263,76 руб. х 0,5% х 29 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пени по членским взносам - 23 500,07 рублей (76020,83 руб. х 0,5% х 21 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пени по членским взносам - 4561,68 рублей (76027,81 руб. х 0,5% х 12 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пени по членским взносам - 16 533,34 рубля (80 746,33 руб. х 0,5% х 41 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пени по членским взносам - 383 рубля (76599,30 руб. х 0,5% х 1 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пени по членским взносам - 375,38 рубля (75074,87 руб. х0,5 % х 1 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пени по членским взносам - 3 037,68 рублей (75940,86 руб. х0,5 % х 8 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пени по членским взносам - 2644,46 рублей (75555,10 руб. х0,5 % х 7 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пени по членским взносам - 2258,88 рубля (75295,68 руб. х0,5 % х 6 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пени по членским взносам - 5249,30 рубля (74990 руб. х 0,5% х 14 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пени по членским взносам - 1875,95 рубля (75036,28 руб. х 0,5% х 5 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пени по членским взносам - 2978,80 рубля (74469,55 руб. х 0,5% х 8 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пени по членским взносам - 5621,10 рубля (74947,37 руб. х 0,5% х 15 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пени по членским взносам - 2648,80 рубля (75678,86 руб. х 0,5% х 7 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пени по членским взносам - 7343,88 рублей (77304,17 руб. х 0,5% х 19 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пени по членским взносам - 55215,74 рублей (93585,81 руб. х 0,5% х 118 дн.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по основному долгу погашена в полном объеме, таким образом, законных оснований для взыскания процентов и пеней на просроченный долг начисленных после указанной даты не имеется.

С учетом изложенного, размер процентов, начисленных на сумму долга до её окончательного возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 018 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 15 018 рублей 56 копеек, членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 247 рублей 44 копейки, пени за несвоевременную уплату членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 729 рублей 63 копейки. Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов в размере 9 637 рублей 44 копейки и пеней на основной долг в размере 9 637 рублей 44 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм и условий договора, у истца КПК «Вельский» возникло законное право потребовать от заемщика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврата всей суммы причитающихся процентов, пеней в установленном договором займа размере и задолженности по уплате членских взносов и пеней, поскольку судом установлено, что заемщиком ФИО1 данные обязательства надлежащим образом не исполнены. Вместе с тем, с учетом произведенного судом расчета задолженности, заявленные истцом требования в данной части подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьями ст.330 и 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика пени по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты членских взносов в размере 248 192 рубля 77 копеек, снизив размер подлежащей взысканию неустойки до 138 903 рублей 44 копеек.

Частью 1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Согласно п.75 указанного постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что при размере основного долга по займу, размере задолженности по членским взносам, с учетом взысканной ранее решением суда суммы пеней, исчисленная к взысканию неустойка за просрочку уплаты членских взносов в размере 138 903 рублей 44 копеек, с учетом периода неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить исчисленную ко взысканию с ответчика неустойку по уплате членских взносов до 15 000 рублей. Оснований для удовлетворения остальной части заявленных требований о взыскании пеней за просрочку уплаты членских взносов, суд не усматривает, в связи с чем в этой части истцу в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Оснований для снижения неустойки за просрочку оплаты основного долга суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчиком не представлено доказательств, что истец допустил злоупотребление правом. Судом злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела (в числе прочего) относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, ст.35 ГПК РФ, ст.3, ст.45 КАС РФ, ст.2, ст.41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации судебных расходов за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере 3 000 рублей, что является расходами на оплату услуг представителя по составлению искового заявления.

В обоснование заявленных требований о компенсации понесенных судебных расходов истец предоставил заключенный между ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» и КПК «Вельский» агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым КПК «Вельский» оплатило ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» за составление искового заявления к ответчику ФИО1 3 000 рублей.

Понесенные истцом КПК «Вельский» расходы в указанном размере являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела. Факт несения истцом указанных судебных расходов, их обоснованность и необходимость стороной ответчика не оспаривается.

На основании вышеизложенного, оценивая представленные доказательства, учитывая категорию рассмотренного дела, объем проведенной представителем истца работы, суд приходит к выводу, что заявленный КПК «Вельский» к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, является соразмерным объему проделанной представителем истца работы.

При определении размера компенсации понесенных КПК «Вельский» судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание частичное удовлетворение требований истца (52,67%) и считает необходимым взыскать с ФИО1 компенсацию указанных расходов в размере 1 580 рублей 10 копеек. Оснований для взыскания компенсации понесенных ответчиком судебных расходов в ином размере суд не усматривает.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 062 рубля 00 копеек, что подтверждено платежными поручениями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (52,67 %) в размере 5 299 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт Российской Федерации серия 1111 №) о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 15 018 рублей 56 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 018 рублей 56 копеек, членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 247 рублей 44 копейки, пени за несвоевременную уплату членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 1 580 рублей 10 копеек и по оплате государственной пошлины в размере 5 299 рублей 66 копеек, а всего взыскать 166 164 (сто шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» в удовлетворении искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части исковых требований о взыскании процентов в размере 9 637 рублей 44 копейки и пеней на основной долг в размере 9 637 рублей 44 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеней за несвоевременную уплату членских взносов в размере 123 903 рубля 44 копейки, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 1 419 рублей 90 копеек и по оплате государственной пошлины в размере 4 762 рубля 34 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко