Дело № 2-245/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре судебного заседания Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в помещении суда в городе Фурманов Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 267370,16 рублей, из которых: сумма основного долга -109155,26 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 80814,9 рублей, неустойка, начисленная на просроченный основной долг - 77400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере - 5873,7 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 130000 рублей сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличие согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. 

В соответствии с Условиями договора заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право на выставление неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.

По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по договору составляет 267370,16 рублей, из которых сумма основного долга – 109155,26 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 80814,9 рублей, неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 77400 рублей

В судебном заседании:

Истец ПАО КБ «Восточный» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия (л.д.40).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой (л.д.48), об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, каких-либо возражений на исковое заявление суду не представила.

Принимая во внимание названные обстоятельства и отсутствие возражений со стороны истца, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Займодавец согласно ст.809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 130000 рублей под 34,5% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.6 -11,23-24).

ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 12-19).

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

№> погашение выданного кредита должно было производиться ФИО1 ежемесячными платежами. 

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

<

ДД.ММ.ГГГГ> Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в связи с длительной просрочкой внесения ежемесячного аннуитентного платежа, в котором банк заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 5 дней с момента отправления настоящего требования (л.д.35-36).

В обоснование своих требований истец предоставил расчет задолженности, согласно которому исковые требования в сумме 267370,16 рублей складываются из суммы основного долга – 109155,26 рублей; суммы процентов за пользование кредитом – 80814,9 рублей, неустойки - 77400 рублей, начисленной на просроченный основной долг (л.д.20-22).

Расчет проверен, ответчиком не оспорен, суд его считает верным. 

Таким образом, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что ответчиком график внесения платежей не соблюдался, платежи вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме. 

В исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на ст.330 ГК РФ и Условиях кредитного договора, о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата основного долга.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В п.75 указанного постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст.1 ГК РФ).

В данном случае ответчик доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. Также им не указаны исключительные обстоятельства, которые могут повлиять на снижение размера неустойки, не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки (штрафа, пеней), суд находит, что подлежащая взысканию неустойка (штраф) является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства за несвоевременное погашение обязательного платежа. 

Определением Мирового судьи судебного участка 

<

№> Фурмановского судебного района Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка 

<

№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору 

<

№> (л.д.39). 

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5873,7 рублей (л.д.37).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 267370 (двести шестьдесят семь тысяч триста семьдесят) рублей 16 копеек.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5873 (пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Фурмановский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий