ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 25 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ледяйкиной О.П.,

при секретаре судебного заседания Рузаевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., 

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Нестеровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого:

17.06.2019 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 19.12.2019 неотбытый срок наказания по указанному приговору суда заменен на лишение свободы на срок 2 дня с отбыванием наказания в колонии - поселение; на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска от 11.06.2020 Ильин заключен под стражу на 2 суток, направлен под конвоем в колонию - поселение для отбывания наказания, назначенного приговором суда на срок 2 суток;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

03.02.2021 в отношении Ильина избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

06.12.2020 примерно в 17 часов 10 минут, Ильин, находясь около кальянной «SН», расположенной по адресу: 

<

...>, павильон 11, на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ранее незнакомой ФИО2, с номером банковского счета №, открытого в ПAO «Сбербанк России» на имя последней. В этот момент Ильин решил похитить денежные средства, возможно находящиеся на банковском счете указанной банковской карты, в связи с чем он забрал данную карту и положил в карман надетых на нем джинс.

После чего, 06.12.2020, в вечернее время, Ильин, реализуя задуманное, в магазинах: «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 19 часов 10 минут; «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, в 19 часов 17 минут; «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в 19 часов 27 минут; «Птица» по адресу: 

<

...>, в 19 часов 36 минут; «Табачная лавка» по адресу: 

<

...>, в 19 часов 39 минут, приобрел различные товары и, используя указанную банковскую карту, расплатился за них денежными средствами на сумму 100 рублей 00 копеек, 990 рублей 42 копейки, 841 рубль 03 копейки, 315 рублей 87 копеек, 553 рубля, 4 рубля (на общую сумму 2804 рубля 32 копейки), принадлежащими ФИО2, и тем самым тайно похитил данные денежные средства с банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в общей сумме 2 804 рубля 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый Ильин вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что деньги потерпевшей возвратил, она к нему претензий не имеет, от дачи дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ильина, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 111-

<

***>), из которых следует, что примерно в 17 часов 10 минут 06.12.2020 он, проходя по ул. Б.Хмельницкого г. Саранска, на тротуаре напротив входной двери в кальянную «SН» расположенной по адресу: 

<

...>, в 5 метрах, увидел банковскую карту бело-зеленого цвета, которую он поднял. Осмотрев ее, он увидел, что принадлежит она ПAO «Сбербанк России» №. На лицевой стороне он увидел обозначение бесконтактной оплаты, в связи с чем, у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты, путем совершения оплаты покупок продуктов питания, спиртных напитков и иных товаров, и он положил данную банковскую карту в правый карман надетых на нем джинс, чтобы в дальнейшем ее использовать. Реализуя задуманное, он в 19 часов 10 минут 06.12.2020 прошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>, где купил одну пачку сигарет «Ява Золотая» стоимостью 100 рублей, расплатившись банковской картой, приложив указанную карту к терминалу оплаты. Затем, примерно в 19 часов 15 минут указанного дня, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, он приобрел бутылку пива «Охота» емкостью 1,5 литра стоимостью 97 рублей в количестве двух штук, бутылку водки «Мороша» емкостью 0,5 литра стоимостью 396 рублей 21 копейка в количестве двух штук, полимерный пакет стоимостью 4 рубля, за которые расплатился вышеуказанной банковской картой, приложив ее на кассе к терминалу оплаты, совершив покупку на общую сумму 990 рублей 42 копейки. Выйдя из указанного магазина он встретил своего знакомого ФИО3, вместе с которым, в этот же день примерно в 19 часов 27 минут они пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где он (Ильин) приобрел бутылку водки «Мороша», объемом 0,5 литра стоимостью 355 рублей 00 копеек, бутылку пива «Балтика 9», объемом 1,5 литра стоимостью 110 рублей 00 копеек, торт шоколадный, название которого он не помнит, стоимостью 250 рублей 03 копейки, десяток яиц, название которых он не помнит, стоимостью 45 рублей 00 копеек, пачку сухариков «3 корочки», стоимостью 22 рубля 00 копеек, две буханки белого хлеба стоимостью 27 рублей 00 копеек каждая, полимерный пакет стоимостью 5 рублей. За указанный товар он расплатился на кассе вышеуказанной банковской картой, приложив её к терминалу оплаты, совершив покупку на общую сумму 841 рубль 03 копейки. Затем они прошли в магазин «Птица», расположенный по адресу: 

<

...>, где он (Ильин) приобрел куриный шашлык, объемом 1,7 килограмма, стоимостью 315 рублей 87 копеек, и за указанный товар он также расплатился вышеуказанной банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. Выйдя из магазина «Птица», он с ФИО3 прошел в магазин «Табачная лавка», который так же расположен в том же помещении по вышеуказанному адресу. В указанном магазине он приобрел 5 пачек сигарет «LD» стоимостью 110 рублей 60 копеек за 1 штуку, и за указанный товар он также расплатился вышеуказанной банковской картой, приложив её к терминалу оплаты, совершив покупку на общую сумму 553 рубля. Кроме того, в данном магазине он приобрел полимерный пакет стоимостью 4 рубля, расплатившись также указанной банковской картой. После этого он вместе с ФИО3 пришли к нему домой, где употребили вышеуказанные продукты питания и спиртное. Банковская карта все это время находилась при нем, в кармане куртки, больше красть денег он не хотел, желал выбросить её с целью сокрытия следов преступления, но забыл о ней. После чего он добровольно выдал ее сотрудникам полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания Ильин подтвердил при проверке 08.12.2020 его показаний на месте (т. 1 л.д. 57-62) и в судебном заседании.

Вина подсудимого Ильина помимо его признательных показаний подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 27-29), следует, что у неё имеется банковский счет №, открытый на её имя в банке ПАО «Сбербанк России», и по которому ею был получена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая имела функцию бесконтактной оплаты. Кроме этого, на её мобильном телефоне с абонентским номером «№» имеется приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого она контролировала текущий баланс на указанном банковском счете, а также могла совершать различные банковские переводы. При этом смс - уведомления о списании и зачислении денежных средств у нее подключены не были. На данный банковский счет ежемесячно зачислялась пенсия по потере кормильца в размере примерно 8000 рублей. 06.12.2020 она пришла кальянную «SН» по адресу: 

<

...>, павильон 11. При этом, ее вышеуказанная банковская карта, находилась в левом кармане куртки, надетой на ней. При входе в указанную кальянную, она достав руки из карманов своей куртки, открыла дверь. При этом она не обратила внимание на то, выпала ли банковская карта из кармана или нет. В помещении кальянной, она сняла куртку и повесила ее на одну из вешалок. Примерно через 15 минут к ней присоединился её знакомый ФИО4. Примерно в 19 часов 55 минут того же дня для оплаты услуг данной кальянной, она на своем мобильном телефоне открыла приложение «Сбербанк Онлайн» и заметила, что произошли списания денежных средств в различных магазинах на разные суммы. Общая сумма списаний составила 2 804 рубля 32 копейки. Каких-либо иных операций по банковской карте не было. Для сохранения денежных средств, она посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила денежные средства в размере 500 рублей своему другу, а денежные средства в сумме 1264 рубля 70 копеек перевела на другой свой банковский счет, после чего она вызвала такси «Яндекс», оплатив с помощью приложения телефона 

<

***> рублей. После этого с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» она заблокировала данную банковскую карту. 

Из показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 71-73) следует, что 06.12.2020 после 19 часов 11 минут он встретился со своим знакомым Ильиным около магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>. Ильин в этот момент вышел из указанного магазина и в руках у него был пакет, в котором находились две бутылки пива «Охота», две бутылки водки «Мороша». Также Ильин там же угостил его сигаретами «Ява Золотая». Затем они прошли в магазин «Пятерочка», расположенный в здании «Универмага», где Ильин приобрел бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 литра, бутылку пива «Балтика 9» объемом 1,5 литра, десяток яиц, пачку сухариков «3 корочки», две буханки белого хлеба, торт, за которые, а также за полимерный пакет, приобретенный им на касса, он (Ильин) расплатился банковской картой, которая была при нем, прикоснувшись к терминалу оплаты. Затем они вместе зашли в магазин «Птица», расположенный по адресу: 

<

...>, где Ильин приобрел куриный шашлык, массой 1,7 килограмма, за который он расплатился, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Далее они прошли в магазин «Табачная лавка», расположенный в том же здании, что и магазин «Птица», в котором Ильин приобрел пять пачек сигарет «LD», за которые он расплатился, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Также в указанном магазине Ильин аналогичным способом купил пакет, куда они сложили покупки. Затем они пришли домой к Ильину, где употребили вышеуказанные продукты питания и спиртное. Вышеуказанные сигареты они так же выкурили, кроме одной пачки. 

Из показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 91-92) следует, что 06.12.2020 примерно в 19 часов 55 минут его знакомая ФИО2, с которой они вместе находились в кальянной «SН», расположенной по адресу: 

<

...>, пав. 11, при оплате счета, сообщила ему, что у нее кто-то с принадлежащей ей банковской карты списал денежные средства, посредством совершения покупок в различных магазинах, на общую сумму 2 804 рубля 32 копейки. После чего она проверила карманы своей куртки и ничего там не обнаружила, поняв, что банковскую карту она выронила, и теперь карта находится в руках другого человека. Сразу же после этого она обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО1 – опреуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по го Саранск (т.1 л.д. 81), следует, что в ходе сбора материала доследственной проверки по заявлению ФИО2 им у Ильина были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, пустая пластиковая бутылка объемом 1,5 литра из-под пива марки «Охота», пустая пластиковая бутылка объемом 1,5 литра из-под пива марки «Балтика 9», пачка сигарет марки «LD». 

Показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, вина Ильина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.12.2020 (л.д. 15-18) осмотрено помещение павильона 11 дома 35 по ул. Б.Хмельницкого г. Саранска Республики Мордовия, где ФИО2 обнаружила хищение денежных средств с банковской карты ПAO «Сбербанк России» № в общей сумме 2 804 рубля 32 копейки, а также отсутствие указанной банковской карты ;

из протокола осмотра места происшествия от 07.01.2021 следует, что осмотрены: магазин «Птица», магазин «Табачная лавка», расположенные по адресу: 

<

...>, как место окончания хищения денежных средств с банковской карты ФИО2, путем оплаты покупок Ильиным (л.д. 87-90);

согласно протоколу осмотра предметов от 23.12.2020 (л.д. 82-84) осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя ФИО2, пустая пластиковая бутылка из-под пива «Охота» объемом 1,5 литра, пустая пластиковая бутылка из-под пива «Балтика 9» объемом 1,5 литра, пачка сигарет марки «LD», приобретенный на похищенные денежные средства, изъятые у Ильина на основании протокола выемки от 06.12.2020 (л.д. 23-25);

согласно протоколу осмотра предметов от 14.01.2020 с участием подозреваемого Ильина и его защитника, произведен осмотр компакт-диска CD-R, изъятого на основании протокола выемки от 17.12.2020 (л.д. 54-56), с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного но адресу: 

<

...>, за 06.12.2020, где Ильин пояснил, что на данной видеозаписи именно он изображен в момент хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2 (л.д. 93-95);

протоколом осмотра предметов от 06.01.2021, с участием потерпевшей ФИО2, осмотрена информация об открытых счетах на имя ФИО2, о движении денежных средств по счету №, открытому 07.07.2018 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8589/0044, согласно которой в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 39 минут 06.12.2020 совершено хищение денежных средств с банковской карты на общую сумму 2 804 рубля 32 копейки (л.д. 64-65).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше потерпевшей и свидетелей, в связи с чем, оценив совокупность, представленных сторонами доказательств, непосредственно исследовав их в судебном заседании в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств преступления, указанного в установочной части приговора, и виновности подсудимого Ильина в его совершении.

Действия подсудимого Ильина суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку совершая хищение чужого имущества – денежных средств в размере 2 804 рубля 32 копейки, принадлежащих потерпевшей ФИО2, то есть ему не принадлежащих, Ильин понимал, что действует тайно, совершает незаконное изъятие указанного имущества, когда его действия незаметны для собственника и иных посторонних лиц (убедившись в этом). При этом Ильин действовал с корыстной целью, умышленно, то есть осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО2 и желал их наступления.

После совершения хищения Ильин получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем указанное преступление является оконченным. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), также нашел свое подтверждение, так как Ильин совершил тайное хищение денежных средств в размере 2 804 рубля 32 копейки, находившихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО2.

При назначении наказания судья учитывает положения ч.3 ст. 60 УК РФ, о том, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый Ильин имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 116, 157), по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д. 158, 159), 

<

данные изъяты> военнообязанный (л.д. 119-122, 124), холост, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание Ильину суд признает активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, на предварительном следствии, в том числе и при проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, наличие заболеваний, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильина, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При этом судом учитывается, что Ильин судим 17.06.2019 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 19.12.2019 неотбытый срок наказания по указанному приговору суда заменен на лишение свободы на срок 2 дня с отбыванием наказания в колонии - поселение; на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска от 11.06.2020 Ильин заключен под стражу на 2 суток, направлен под конвоем в колонию - поселение для отбывания наказания, назначенного приговором суда на срок 2 суток; 12.06.2020 освобожден по отбытию наказания.

Данная судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений в действиях Ильина.

Преступление, которое совершил Ильин, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения Ильину категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ильиным преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Ввиду изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого; конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения Ильину наказания только в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе путем замены на принудительные работы, не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, раскаяния подсудимого в содеянном, суд считает, что исправление Ильина возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимого, оценив условия жизни подсудимого, его семейное, материальное и социальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает Ильину дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией вышеуказанной статьи.

Суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершенного им преступления, возлагает на Ильина исполнение в период испытательного срока обязанностей в виде: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянное место жительства.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи Ильина, поскольку в браке он с кем-либо не состоит, на иждивении никого не имеет.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильина с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5, в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 – вернуть ФИО2,

- пустая пластиковая бутылка из-под пива «Охота» объемом 1,5 литра, пустая пластиковая бутылка из-под пива «Балтика 9» объемом 1,5 литра, пачка сигарет марки «LD» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по го Саранск – уничтожить,

компакт-диск CD-R, информация об открытых счетах на имя ФИО2, о движении денежных средств по счету, содержащаяся на одном листе формата А4 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, Ильин вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

1версия для печати