Дело № 2-1351/2017 28 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ПАО «Банк БФА» о взыскании денежных средств по кредитному договору, компенсации морального вреда, штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк БФА» был заключен кредитный договор №.

По условиям данного договора ФИО1 получил кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 240 месяцев.

Кредитная задолженность была погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ досрочно.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уплачены проценты в размере 

<

данные изъяты>, погашено основного долга 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ПАО «Банк БФА» с исковыми требованиями в которых просил о взыскании:

- излишне уплаченных процентов по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>,

- штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы,

- компенсацию морального вреда- 

<

данные изъяты>,

В обоснование заявленных требований истец указал, что условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, заемные денежные средства с процентами оплатил. В соответствии со справкой ШК-11-02/1140 от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачены проценты в размере 

<

данные изъяты>, погашено основного долга 

<

данные изъяты> ФИО1 уплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> и основной долг в размере 

<

данные изъяты> В связи с этим, как указал истец, сумма начисленных процентов составляет 

<

данные изъяты>, т.е. переплата по процентам за пользование кредитными средствами составляет 

<

данные изъяты> В связи с этим, истец указал, что ответчиком нарушены его права как потребителя услуг Банка.

Заслушав истца и его представителя ФИО2, поддержавших исковые требования и просивших иск удовлетворить, представителя ответчика ФИО3, не признавшую исковые требования и просившую в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно условиям кредитного договора - процентный период, это период с первого по последнее число каждого календарного месяца (обе даты включительно), последним процентным периодом является период с первого числа календарного месяца, в котором согласно условиям кредитного договора должны быть исполнены обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата расчет процентов осуществляется на ежедневный остаток суммы основного долга подлежащей возврату.

Кредитным договором истцу установлен график погашения задолженности, в соответствии с которым истец обязан ежемесячно погашать сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> (аннуитетный платеж) состоящую из суммы начисленных процентов, а так же части погашаемого основного долга. Истец осуществлял погашение по кредитному договору согласно графику уплатив суммы аннуитетных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сумма задолженности по основному долгу составила 

<

данные изъяты>

В соответствии с графиком платежей очередной аннуитетный платеж по кредитному договору должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно погасил задолженность по кредитному договору уплатив сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, а так же сумму начисленных на остаток основного долга процентов по ставке 14% годовых в размере 

<

данные изъяты>, что в общей сложности составило 

<

данные изъяты>

Согласно расчету суммы исковых требований, истец пересчитывает сумму уплаченных им аннуитетных платежей уплаченных им ранее, указывая, что сумма аннуитетного платежа составляет сумму в 

<

данные изъяты> В случае если бы заемщик осуществлял такое погашения, сумма основного долга уменьшалась бы, но заемщиком не уплачивались указанные в расчете суммы.

Таким образом, заемщик произвел досрочное погашение задолженности по кредитному договору, Банк начислили проценты на остаток ссудной задолженности в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, нарушений условий кредитного договора со стороны Банка не имеется.

В связи с этим, права истца как потребителя услуг Банка не нарушены.

При таких обстоятельствах, на основании собранных по делу доказательств в совокупности, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 197- 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Банк БФА» о взыскании денежных средств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.