О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П., 

при секретаре Сергодеевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/2017 по иску Конкурсного управляющего Открытого Акционерного Общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил

/дата/ 2017 года Конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» направил в Клинский горсуд почтой исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года в сумме /сумма/ рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела был извещён /дата/ 2017 года (л.д. 62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание повторно не явился; извещения, направленные по адресу его регистрации по месту жительства, указанному в кредитном договоре и в исковом заявлении, возвращены в суд, по истечении срока хранения (л.д. 60, 64).

/дата/ 2017 года в суд поступил ответ Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Клинскому району от /дата/ 2017 года о том, что ФИО1 снят с регистрационного учёта по адресу: /адрес/, /дата/ 2013 года по адресу: /адрес/ (л.д. 65).

Суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Банк обратился в Клинский горсуд с иском к ФИО1 /дата/ 2017 года, тогда как /дата/ 2013 года ответчик был уже снят с регистрационного учёта по месту жительства в г. Клину Московской области, в связи выбытием в г. Балашов Саратовской области.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Клинским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, поскольку иск к ответчику, проживающему в 

<

...>, подлежит рассмотрению в суде по месту его жительства, т.е. в Балашовском районном суде Саратовской области.

Предусмотренных в законе - ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ - оснований для изменения территориальной подсудности данного спора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 152 ГПК РФ, суд

Определил

Передать гражданское дело № 2-879/2017 по иску Конкурсного управляющего Открытого Акционерного Общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Балашовский районный суд Московской области (412300, 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А. П. Борщ