Дело № 2-3216/17 31 октября 2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ХХХХ рублей на срок 60 месяцев с уплатой 26,8% годовых.

Настоящий кредитный договор заключен на основании Заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Условий.

Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, кроме последнего платежа, составляет 19 497 рублей, размер последнего платежа составил 19 193 руб. 22 коп., дата полного возврата кредита 

<

дата>

Банк исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме ХХХХ рублей.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 

<

дата>, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 

<

дата> и решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 

<

дата>, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

<

дата> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

***>, по которому ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил ООО «Форвард» требования, принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров.

ООО «Форвард», в свою очередь» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № ХХ от 

<

дата> Согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права, в том числе, и по кредитному договору в отношении ФИО1

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п.3 ст. 382 ГК РФ, 24.11.2016 года истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, проигнорировал требования истца о погашении задолженности по кредиту.

ООО «Управляющая компания Траст», указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на 10.05.2017 года в размере 755 604,84 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 631 060,08 руб., сумма просроченных процентов – 109 544,76 руб. неустойка – 15 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 757 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы ему лично, в связи с чем, суд полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Нормами ст.310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив материалы дела, доводы искового заявления, суд считает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ХХХХ рублей на срок 60 месяцев с уплатой 26,8% годовых.

Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, кроме последнего платежа, составляет 19 497 рублей, размер последнего платежа составил 19 193 руб. 22 коп., дата полного возврата кредита 

<

дата>.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствие с разделом 2 Заявления на предоставление потребительского кредита заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере ХХХХ рублей.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 

<

дата>, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 

<

дата> и решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 

<

дата> ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

<

дата> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

***>, по которому ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил ООО «Форвард» требования, принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров.

ООО «Форвард», в свою очередь» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № ХХ от 

<

дата> года. Согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права, в том числе, и по кредитному договору в отношении ФИО1

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства, по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.05.2017 года составляет 755 604,84 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 631 060,08 руб., сумма просроченных процентов – 109 544,76 руб. неустойка – 15 000 рублей.

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленных истцом, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредиту в размере 755 604 рублей 84 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика, также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 10 757 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.05.2017 года в размере 755 604 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 757 рублей 00 копеек, а всего – 766 361 рубль 84 копейки.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Куйбышевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья