Приговор

именем Российской Федерации

4 июня 2019 года город Улан - Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Фомичёва А.Н., при секретаре Дансарановой Э.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Улан - Удэнского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шелковниковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-21/2019 в отношении военнослужащего войсковой части 11111 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с декабря 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, с целью временного уклонения от военной службы, желая продлить свое неисполнение служебных обязанностей, по окончании предоставленного ему отпуска не явился без уважительных причин 11 марта 2019 года к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в воинскую часть, дислоцированную в 

<

данные изъяты>, а стал проживать в религиозной общине «Краеугольный камень» в селе Оронгой Иволгинского района Республики Бурятия, проводя время по своему усмотрению. 30 марта 2019 года через своего знакомого ФИО2 сообщил о своем местонахождении командованию воинской части и был доставлен к месту военной службы.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался. В то же время, как видно из его показаний, данных в ходе предварительного следствия,, он 7 марта 2019 года, прибыв из места проведения отпуска в город Улан – Удэ, от незнакомой ему гражданки узнал о расположенной в селе Оронгой религиозной общине. Из возникшего у него интереса он приехал в общину, где проживал, оказывая членам общины помощь по хозяйству. 30 марта 2019 года, понимая необходимость прибытия на службу, через главу общины гражданина по имени «Денис» он сообщил командованию воинской части о своем местонахождении. В этот же день за ним приехали представители воинской части и доставили его на службу.

Виновность подсудимого полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно приказу командира войсковой части 11111 от 28 января 2019 года № и копии отпускного билета ФИО2, ему был предоставлен очередной отпуск с выездом из города Улан - Удэ, по окончании которого 11 марта 2019 года он должен был прибыть на службу в воинскую часть.

Из утвержденного приказом командира войсковой части 11111 от 13 февраля 2019 года № Регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту следует, что они исполняют служебные обязанности в рабочие дни недели с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

Как видно из рапортов командира сводного подразделения 

<

данные изъяты> Ш.А.В, командиру войсковой части 11111 от 10 – 22 марта 2019 года ФИО2 к установленному ему сроку из отпуска на службу не прибыл и в воинской части в указанное время отсутствовал.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Г.Д.Г.., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что он является пастором религиозной общины «Краеугольный камень». 7 марта 2019 года в общину пришел ФИО2, пояснивший, что хочет посмотреть быт общины, и стал проживать в общине, добровольно оказывая помощь в хозяйственных делах. 30 марта 2019 года ФИО2 сообщил, что ему необходимо явиться в воинскую часть и продиктовал номер телефона ее командира. Позвонив по номеру, он сообщил о местонахождении ФИО2 В этот же день его забрали представители воинской части. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля К.С.А.., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что в марте 2019 года он исполнял обязанности командира воинской части в пункте постоянной дислокации ввиду убытия личного состава на полигон. 11 марта 2019 года командир сводного подразделения доложил ему о неприбытии ФИО2 из отпуска. Организованные розыски военнослужащего результатов не дали, родители подсудимого в телефонном разговоре сообщили, что сын своевременно выехал в город Улан – Удэ. 30 марта 2019 года ему позвонил ранее неизвестный человек по имени «Денис», который сообщил, что ФИО2 находится в религиозной общине и указал ее адрес.

Свидетель Х.М.А. показал, что по указанию 

<

данные изъяты> К.С.А. 30 марта 2019 года ездил в село Оронгой и из религиозной общины доставил в воинскую часть 

<

данные изъяты> ФИО2

Согласно заключению от 18 апреля 2019 года № комиссии экспертов – психиатров, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу подсудимого, последний каким – либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела, суд находит его достоверным, поскольку оно полно, научно – обоснованно и дано экспертами высокой квалификации, а поэтому, соглашаясь с ним, признает ФИО2 вменяемым.

По заключению военно – врачебной комиссии подсудимый годен к военной службе.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.

На основании показаний подсудимого о причинах его неявки на службу, с учетом характера его действий по нахождению в религиозной общине и возвращению на службу, военный суд считает установленным, что мотивом совершенного ФИО2 преступления, преследовавшего цель временного уклонения от военной службы, явилось его желание продлить свое неисполнение служебных обязанностей. 

Судом также установлено отсутствие у подсудимого каких – либо уважительных причин, препятствовавших бы ему своевременно явиться на службу из отпуска.

Исходя из установленного неявку ФИО2, проходящего военную службу по контракту, с 11 по 30 марта 2019 года к установленному регламентом служебного времени сроку без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но более месяца военный суд квалифицирует по части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обусловленную длительностью неисполнения им обязанностей военной службы.

При этом, его прибытие 30 марта 2019 года в воинскую части и поданное 5 апреля 2019 года в военный следственный отдел по гарнизону Сосновый Бор заявление о совершенном преступлении военный суд не расценивает явкой с повинной и не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку к этому моменту правоохранительные органы располагали надлежащими достоверными сведениями об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, какой – либо новой, ранее не известной им информации, он им не сообщил.

Одновременно с этим суд принимает во внимание то, что ранее ФИО2 не судим, вел законопослушный образ жизни и характеризовался положительно. 

Раскаяние подсудимого в содеянном, выраженное в признании им своей вины в ходе всего производства по делу, военный суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного военный суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наиболее мягкого из видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 337 Уголовного кодекса, в виде ограничения по военной службе. Размер предусмотренных данным видом наказания удержаний в доход государства из денежного довольствия подсудимого военный суд, с учетом размера самого денежного довольствия подсудимого и отсутствия на его иждивении каких – либо лиц, считает необходимым определить в 15 процентов.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд, в целях исполнения приговора, полагает необходимым оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати) процентов его денежного довольствия.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Улан - Удэнский гарнизонный военный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий 

А.Н. Фомичёв