Дело № 2-2684/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Линник С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «БанкРусскийСтандарт» обратилось в суд сискомо взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «РусскийСтандарт» № ... от ... г. в размере 654972,91 руб., в обоснование заявленных требований указало, что ... г. ФИО1 обратилась в АО «БанкРусскийСтандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ним договор о карте, а именно: выпустить на её имя карту, открытьбанковскийсчет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт» и тарифы по картам «РусскийСтандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. Условия по картам и Тарифный план ТП 65 с примерным графиком погашения вручены клиенту под роспись. На основании вышеуказанного предложения КлиентаБанкоткрыл ему счет № ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифном плане ТП 65, и тем самым заключил договор о карте № ..., выпустил на её имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленныйБанком максимальный размер кредита, разрешенныйБанкомдля единовременного использования Клиентом). Карта клиентом получена и активирована, что подтверждается распиской в получении карты от ... г.. В нарушение договорных обязательств ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвела оплату Минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась не погашенной. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о карте № ... в размере 654972,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9750 рублей.Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебном заседанииисковыетребования не признал, поддержал доводы изложенные в возражениях на исковое заявление, просил суд применитьсрокисковой давности.

Принимая во внимание мнение представителя ответчика, положения ст.167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ч. 1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа всроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ней договора о карте, просила выпустить на её имя карту, открытьбанковскийсчет и осуществлять её кредитование в рамках установленного лимита.АО «БанкРусскийстандарт» акцептовало данную оферту путем открытия ФИО1 текущего счета № ... и зачисления суммы кредита набанковскийсчет.

Договор о карте был заключен с присвоением номера № ..., на имя ответчика была выпущена карта, ему была предоставлена возможность получения кредита с использование карты в пределах лимита – 100 000 рублей (максимальный размер кредита, разрешенный банкомдля единовременного использования клиентом).Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме, что соответствует положениям ст. ст.432,435и ст.438 ГК РФ.

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции за период с ... г. по ... г. и получена сумма кредитных средств в размере 1298399рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредитабанку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами по картам (п.7.10 Условий по картам).

В соответствии с п.п. 4.11.1, 8.6 Условий по картам погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списанияБанкомв безакцептном порядке.

Согласно п.п. 1.25, 1,38, 4.10 Условий по картам заемщик обязан размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете – выписке, направляемой заемщику ежемесячно.

В случае отсутствия на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат, комиссий, начисленныхбанкомза пользование кредитными средствами на основании заключенного договора о карте,банкпо окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФдля погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Сроквозврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребованиябанком, а именно выставлением заключительного счета-выписки, которыйбанкнаправил ответчику, установивсрокоплаты задолженности в размере 654972,91рублей до ... г..

Требованиебанкаответчик не выполнила.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленныйсрок, требование о возврате долга в размере 654972,91 рублей подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По правилам ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При этом абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Судом сделан вывод о том, что поскольку последняя операция пополнения счета произведена заемщиком ... г., ... г. банк выставил ответчику заключительный счет с требованием возврата задолженности в размере 654972,91 руб. в срок до ... г., исковое заявление подано ... г., следовательно срок исковой давности банком не пропущен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «РусскийСтандарт» № ... от ... г. в размере 654972,91 руб.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенныхисковыхтребований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины подлежат удовлетворению и составляет 9 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № ... от ... г. в размере 654972 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья: подпись И.В. Сломова