УИД №75RS0025-01-2024-003221-71

Дело № 1-200/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чита «9» июня 2025 года 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л., и коллегии присяжных заседателей, 

при секретаре судебного заседания Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Левшаковой С.В., 

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Кораблева О.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 30 мая 2025 года ФИО2 признан виновным в следующем.

В период с 23 часов 00 минут 23.09.2024 до 07 часов 00 минут 24.09.2024 на участке местности (

<

данные изъяты>), находящемся в 2 км в западном направлении от моста через ручей «Балитуй», расположенного на 42 км. федеральной автодороги А-350 сообщением «Чита-Забайкальск» ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, испытывая неприязнь к А, умышленно нанес один удар ладонью по лицу, толкнул его в грудь, отчего он упал на спину, после чего стал сдавливать его шею рукой, затем нанес А ногами, обутыми в резиновые тапочки не менее 3 ударов по голове и не менее 8 ударов по телу, после чего, вновь сдавливал руками шею до тех пор, пока он не перестал подавать признаки жизни. В результате чего, А причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: плащевидная субдуральная гематома по выпуклой поверхности правого полушария с переходом на область передней черепной ямки (объемом 60 мл.), диффузно-очаговое субарахноидальное кровоизлияние в правой теменной и височных долях; кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области; кровоизлияние в мягкие ткани в затылочной области слева; кровоизлияние в правой височной мышце; множественные ссадины на области головы в лицевом отделе, на правой ушной раковине, на слизистой оболочке нижней губы с переходом на красную кайму; кровоизлияние в слизистую оболочке нижней губы и альвеолярного отростка нижней челюсти; закрытая тупая травма груди: разгибательный перелом правой ключицы; разгибательные полные поперечные переломы IV-VII ребер справа по среднеключичной линии; разгибательный неполный поперечный перелом IX ребра справа по лопаточной линии; разгибательный неполный косопоперечный перелом V ребра слева на середине расстояния между среднеключичной и передней подмышечной линиями; разгибательный полный косо-поперечный перелом VI ребра слева по передней подмышечной линии; разгибательный неполный поперечный перелом IX ребра по передней подмышечной линии; полный разрыв хрящевых частей VI и VII ребер слева; множественные ссадины на туловище и конечностях. Очаговые кровоизлияния в надостной, подостной и подлопаточной мышцах левой лопатки; кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности груди (в проекции VIII ребра справа, XI ребра слева, XII ребра слева), кровоизлияние в мягких тканях левого плеча; сгибательный полный поперечный перелом правого большого рога подъязычной кости с очаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияния в мягкие ткани в окружности дистального отдела левого большого рога подъязычной кости; полный поперечный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща; кровоизлияние в мягкие ткани шеи по передней и обеим боковым поверхностям, мелкоочаговые кровоизлияние в окружающих мягких тканях сонных артерий; кровоизлияние в мышечную ткань корня языка; отек гортани и сужение голосовой щели; ссадину в проекции и под углом нижней челюсти справа; осаднение на левой боковой поверхности шеи, осложнившихся механической асфиксией, которая привела к развитию угрожающего для жизни состояния – острой дыхательной недостаточности. Смерть А наступила на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи тупым предметом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных вердиктом присяжных заседателей, действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку вердиктом установлено, что ФИО2 умышленно наносил потерпевшему множественные удары по жизненно важным органам, телу и голове руками и ногами, сдавливал шею руками и его действия были направлены на лишение жизни А, что характеризует его прямой умысел, направленный на причинение смерти. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F60.3 по МКБ 10) В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, самостоятельно осуществлять право на защиту может. Данных, указывающих за фазность возникновения и течения психоэмоционального состояния, характерного для аффекта, данных за экспертно и юридически значимое эмоциональное состояние (в т.ч. аффект), существенного влияния его индивидуально-психологических особенностей на осознанность и произвольность регуляции своим поведением в исследуемый период не выявлено (т. 2 л.д. 103-112).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с характеризующим материалом, поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления и в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов экспертизы, которые являются непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным. С учетом изложенных обстоятельств каких-либо сомнений относительно психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи, с чем суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания условия жизни его семьи и на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящееся к категории особо тяжких, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим (т. 3 л. д. 102-103), на учетах в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», в Краевом наркологическом диспансере не состоит (т. 3 л. 

<

...>), характеризуется по месту жительства как отрицательно, так и положительно. Так участковым инспектором характеризуется удовлетворительно как злоупотребляющий спиртным (т.3л.д.109), Администрацией ГП «Новокручининское» характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало (т. 3 л. д.111), жителями села Г.П. «Новокручининское» характеризуется отрицательно, как вспыльчивый, злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения провоцирующий конфликтные ситуации, проявляющий агрессию и физическую силу к односельчанам, супруге ( т.1 л.д. 150-153; т.1 л.д. 162-165; т. т.3 л.д. 15-19; т.3 л.д. 20-24); по месту осуществления трудовой деятельности ИП ФИО3 характеризуется положительно (т.3 л.д. 120); знакомыми, соседями, супругой характеризуется положительно, ранее сильно употребляющий спиртным, затем закодировался, по характеру спокойный, отзывчивый, трудолюбивый, не конфликтный.( т.1 л.д.1-3; т. 2 л.д. 184-187, т. 3 л. д. 122-130).

Потерпевший А участковым инспектором, соседом характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по характеру спокойный, доброжелательный, не конфликтный. ( т.2 л.д. 165-168 т. 3 л. д. 114).

Смягчающими обстоятельствами наказание суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает ФИО2 неблагополучное состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, в том числе и диагностированное заключением судебно-психиатрической экспертизы, неблагополучное состояние здоровья супруги С

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения, содержащиеся в материалах дела о том, что подсудимый с 23 по 24 сентября 2024 года употреблял спиртное, что не отрицается подсудимым, показания свидетелей о том, что подсудимый злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения проявляет агрессию, применяет физическую силу, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль, за его поведением, что способствовало спонтанному проявлению немотивированной агрессии, к потерпевшему, которое помешало ему адекватно реагировать на сложившуюся конфликтную ситуацию и привело к совершению преступления. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 не усмотрено.

С учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ 

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 не признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 65 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, направленное против жизни и здоровья граждан, учитывая фактические обстоятельства преступления, принцип разумности, справедливости и целесообразности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. 

С учетом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, судом не усмотрено достаточных оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы 

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. 

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 был задержан 26.09.2024, с 01.10.2024 по 22.01.2025 ему была избрана мера пресечения заключение под стражу, в связи с тем, что подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей на предварительном следствии и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 26.09. 2024 по 22.01.2025; с 09.06.2025 до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: одежду (кофту и брюки) принадлежащие ФИО2- после вступления приговора в законную силу, подлежит возвращению ФИО2; одну пару тапок, принадлежащие ФИО2 одежду (мастерку, спортивные брюки, трусы, носки), одну пару тапок принадлежащие А –как не востребованные сторонами, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить ; диск формата ДВД-Р с видеофайлами; диск с видеозаписями из магазина «Любимый» - после вступления приговора в законную силу, подлежит хранению при уголовном деле.

Истицей АТ заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 500 000 ( два миллиона пятьсот тысяч рублей). При разрешении гражданского иска суд приходит к следующему. 

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Подсудимый исковые требования не признал в полном объёме. С учетом того, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, а доводы потерпевшей убедительны в части причиненных ей нравственных страданий, в связи со смертью ее сына в результате совершенного подсудимым преступления, с учетом фактических обстоятельств дела, в результате действий подсудимого имело место нарушение нематериальных благ потерпевшей, что для суда является очевидным фактом. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, фактические обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частично и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 000( два миллиона) рублей.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу – взять под стражу в зале суда немедленно до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 26.09.2024 по 24.01.2025, с 09.06.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу АТ компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 ( два миллиона) рублей. 

Вещественные доказательства: одежду (кофту и брюки) принадлежащие ФИО2 - после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО2; 

одну пару тапок, принадлежащие ФИО2 после вступления приговора в законную силу уничтожить; 

одежду (мастерку, спортивные брюки, трусы, носки), одну пару тапок принадлежащие А - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-диск формата ДВД-Р с видеофайлами после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

-диск видеозаписями из магазина «Любимый» - после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Читинский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течения пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде. 

Председательствующий: К.Л. Кулакова