ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Большеустьикинское 22 апреля 2019 года 

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Зиангирова Э.Д. рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

В Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан из отдела МВД России по Мечетлинскому району переданы на рассмотрение материалы дела по факту совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Уголовная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО4 тростью нанес множество ударов по различным частям тела причинивших физическую боль.

Вместе с тем, из приобщенных к делу документов следует, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту того, что 04.08.2017г. около 17 час. 00 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в чулане 

<

адрес> осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, с целью причинения физической боли и телесных повреждений взял в руки трость и нанес множество ударов по различным частям тела последней, после деформации трости продолжил наносить удары руками, далее и выволок ФИО4 во двор, где её головой ударил об камень, причинив самым согласно заключения эксперта № от 17.08.2017г. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения не причинившее вред здоровью человека. Продолжая свои преступные намерения направленные на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1 взял в руки кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область ладони правой руки ФИО4 причинив тем самым согласно заключения эксперта № от 17.08.2017г. телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое по своему характеру повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровью.

Таким образом, по одним и тем же обстоятельствам в отношении ФИО1 осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и производство по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, ДД.ММ.ГГГГ), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Э.Д. Зиангирова