Дело №2-597/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2017 года 

<

адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «Вода Крыма» на постановление консультанта отдела экологического надзора 

<

адрес>, пгт Черноморское и 

<

адрес> управления экологического надзора Западно-Крымского региона – государственного инспектора ФИО3 о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № назначено наказание юридическому лицу ГУП РК «Вода Крыма» в виде административного штрафа в размере 60 тыс. руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ. Постановление вынесено консультантом отдела экологического надзора 

<

адрес>, пгт Черноморское и 

<

адрес> управления экологического надзора Западно-Крымского региона – государственным инспектором ФИО3

Определением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Жалоба ГУП РК «Вода Крыма» принята к производству. 

В жалобе ГУП РК «Вода Крыма» просит постановление государственного инспектора отменить, ссылается на то что постановление государственного инспектора является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступило заявление представителя ГУП РК «Вода Крыма» ФИО2, об отказе от жалобы.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (части 2 статьи 24.4 КоАП РФ).Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ГУП РК «Вода Крыма» в лице его представителя выразило волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «Вода Крыма» на постановление консультанта отдела экологического надзора 

<

адрес>, пгт. Черноморское и 

<

адрес> управления экологического надзора Западно-Крымского региона – государственного инспектора ФИО3 о назначении административного наказания –прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ ФИО5