Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, третьи лица: администрация городского округа Красногорск, отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещении, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещении, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Опалиха, 

<

адрес>. Явившийся в судебное заседание представитель истцов в обоснование исковых требований указывает, что истцы являются нанимателями квартиры по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Опалиха, 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчик ФИО4 (сын истца) и его несовершеннолетний сын ФИО2. С 1996 г. ответчик в жилом помещении не проживает, выехал на постоянное место жительства с матерью, несовершеннолетний ФИО2 в жилое помещение с момента рождения не вселялся. На сегодняшний день место жительства ответчика неизвестно, расходы на содержание жилого помещения ответчик не несет, личные вещи ответчика отсутствуют в данном жилом помещении. Просит суд признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, несовершеннолетнего ФИО2 не приобретшим право пользования, а также снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Ответчик ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как усматривается из материалов дела, истцы являются нанимателями квартиры по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Опалиха, 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчик ФИО4 (сын истца) и его несовершеннолетний сын ФИО2. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 также указали, что им достоверно известно, что ответчик не проживает в квартире истца с 1996 года, несовершеннолетний в квартиру никогда не вселялся.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Согласно статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ФИО4 и его несовершеннолетний сын ФИО2 не проживают в указанной квартире, их вещи в квартире отсутствуют, ответчик расходов по содержанию квартиры не несет, их регистрация носит формальный характер, несовершеннолетний в спорное жилое помещение не вселялся, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, третьи лица: администрация городского округа Красногорск, отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещении, признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>.

Установить, что решение является основанием для снятия ФИО4 и ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. 

Судья С.В. Потапова