УИД: № Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 02 октября 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Бердникова А.Е. по удостоверению № и ордеру №, представителя потерпевшего УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, трудоустроенного в должности директора ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № единственного учредителя ФИО11 в г. Ставрополь создано общество с ограниченной ответственностью «Автобокс» (далее – ООО «Автобокс»).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> за основным государственным регистрационным номером № зарегистрировано ООО «Автобокс», которому присвоен ИНН №, по юридическому адресу осуществления деятельности: 

<

адрес> «Д».

Основным видом экономической деятельности ООО «Автобокс» в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (код 45.20).

Согласно уставу ООО «Автобокс» в редакции 2015 года (далее – Устав ООО «Автобокс»): п. 1.6 - Общество создано без ограничения срока деятельности; п. 2.1 – Целями деятельности Общества являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли; п. 2.2 – Общество осуществляет следующие виды деятельности: аренда, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; п. 3.1 – Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; п. 8.1 - Высшим органом Общества является общее собрание его участников (далее – Общее собрание). Общее собрание может быть очередным или внеочередным; п. 9.1 – Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – директором (далее – Директор). Директор общества подотчетен Общему собранию.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора ООО «Автобокс» назначен ФИО4.

В обязанности ФИО4 как директора ООО «Автобокс» согласно п. 9.4 Устава ООО «Автобокс», среди прочих, входило: без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и наложения дисциплинарных взысканий; осуществлять иные полномочия, не отнесенные законодательством или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества.

Таким образом, ФИО4 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «Автобокс». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь директором ООО «Автобокс», заключил договор расчетного счета юридического лица с филиалом «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), расположенным по адресу: 

<

адрес> в результате чего открыт расчетный счет № в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) с правом первой и единственной подписи ФИО4

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, заведомо зная о предстоящем электронном аукционе по обслуживанию и ремонту транспортных средств марок «Шкода», «Хендэ», «Рено», «Ниссан», «Мерседес», «БМВ», «Тойота», «Фиат», «Форд», «Шевроле», «Фольксваген» всех моделей, достоверно осведомленный о показателях и характеристиках предстоящих работ из описания запроса, поступившего в адрес ООО «Автобокс» ДД.ММ.ГГГГ, вследствие возникшего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств Управление внутренних дел по г. Сочи Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю (далее – УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия имущества против воли собственника и желая их наступления, разработал преступный план действий, который заключался в организации внесения заведомо ложных сведений относительно наименования, а также стоимости фактически выполненных работ в акты выполненных работ и замененных запасных частей. 

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю электронного аукциона № принято решение о заключении государственного контракта с участником ООО «Автобокс», в связи с отсутствием иных заявок и соответствии имеющейся заявки требованиям установленной документации об электронном аукционе.

ДД.ММ.ГГГГ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от имени Российской Федерации, именуемое в дальнейшем Государственный заказчик, в лице заместителя начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, и ООО «Автобокс», именуемое в дальнейшем Головной исполнитель, в лице ФИО4, заключен государственный контракт № (далее – Контракт) на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей марок «Шкода», «Хендэ», «Рено», «Ниссан», «Мерседес», «БМВ», «Тойота», «Фиат», «Форд», «Шевроле», «Фольксваген», всех моделей для нужд УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

Согласно п. 1.1. указанного государственного контракта Головной исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей марок «Шкода», «Хендэ», «Рено», «Ниссан», «Мерседес», «БМВ», «Тойота», «Фиат», «Форд», «Шевроле», «Фольксваген», всех моделей для нужд УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее – работы), с использованием эквивалентных оригинальным запасных частей и комплектующих равными по характеристике Головного исполнителя в соответствии со спецификацией (Приложение № к настоящему государственному контракту) и Перечнем эквивалентных оригинальных запасных частей и комплектующих равными по характеристике, используемых для выполнения работ по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей марок «Шкода», «Хендэ», «Рено», «Ниссан», «Мерседес», «БМВ», «Тойота», «Фиат», «Форд», «Шевроле», «Фольксваген» всех моделей (Приложение № к настоящему государственному контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта, а Государственный заказчик обязуется принимать результат выполненных работ и оплачивать его на условиях настоящего контракта. Также Головной исполнитель должен иметь соответствующие документы для проведения гарантийного технического обслуживания и ремонта служебных автомобилей УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

Согласно п. 3.4.1. Головной исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представлять Государственному заказчику отчетные документы с соблюдением установленных настоящим Государственным контрактом порядка и сроков их выполнения.

Согласно п. 3.4.6. выполнить работы в соответствии с установленными нормами и технологией производителя, прописанными в сервисных инструкциях производителя. 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. использовать эквивалентные оригинальные запасные части и комплектующих равными по характеристике (Головного исполнителя) в процессе выполнения работ, причем цена запасных частей является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.

Согласно п. 4.1. цена государственного контракта составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек, без НДС. Цена Государственного контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Государственного контракта. 

Согласно п. 4.2. цена (окончательная стоимость) ремонта транспортного средства включает в себя стоимость работ/услуг по ремонту техники, а также стоимость запасных частей и материалов используемых для выполнения работ/услуг.

Согласно п. 4.6. оплата работ производится по безналичному расчету по факту выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет головного исполнителя. Обязательство по выполненным работам считается надлежаще исполненным с момента списания денежных средств с лицевого счета Государственного заказчика, открытого в органах Федерального казначейства. 

Согласно п. 4.8. финансирование настоящего Государственного контракта осуществляется за счет средств федерального бюджета на 2024 год в рамках Государственного оборонного заказа.

Согласно п. 7.2. по решению Государственного заказчика для приемки выполненных работ может создаваться приемочная комиссия.

Согласно п. 7.6. датой приемки выполненных работ считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Государственным заказчиком.

Согласно п. 9.1. стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Далее, исполняя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, путем обмана, ФИО4, являясь директором ООО «Автобокс», при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, заведомо зная, что наименование и стоимость фактически выполненных работ не соответствует условиям государственного контракта в части несоответствия маркировочных обозначений деталей и узлов, установленных на автомобили марки «ФИО14», государственные регистрационные знаки «№», «№», «№», фактически установленным маркировочным обозначениям деталей и узлов на указанные автомобили, организовал внесение заведомо ложных сведений в акты выполненных работ и замененных запасных частей № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, отразив в них сведения об объеме и стоимости фактически невыполненных работ.

После чего в указанный период времени, более точное время не установлено, ФИО4, используя свое служебное положение, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная о том, что указанные в составленных им актах выполненных работ и замененных запасных частей работы выполнены в нарушение условий государственного контракта, совершая обман сотрудников УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, находясь по адресу: 

<

адрес>, организовал предоставление на подпись актов выполненных работ и замененных запасных частей № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих заведомо ложные сведения о наименовании и стоимости фактически выполненных работ.

Специалист ОАО ОТО УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, будучи под воздействием обмана со стороны ФИО4, неосведомленный о преступных намерениях последнего, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил подписание актов выполненных работ и замененных запасных частей № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, будучи введенными в заблуждение относительно наименования и стоимости фактически выполненных работ ООО «Автобокс», на основании актов выполненных работ и замененных запасных частей № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета №, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили на расчетный счет ООО «Автобокс» №, открытый в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства за фактически невыполненные работы в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, в результате чего у ФИО4 появилась реальная возможность распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, а УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в крупном размере, поскольку превышает 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ маркировочные обозначения, фактически установленных на автомобили марки «ФИО14» государственные регистрационные знаки «№», «№», «№» деталей и узлов не соответствуют маркировочным обозначениям деталей и узлов, указанных в актах выполненных работ и замененных запасных частей, в связи с фактическим невыполнением работ по замене: помпы в сборе со снятием ГРМ, термостата, ШРУСа наружного, генератора, радиатора, компрессора кондиционера, тормозных колодок передних, тормозных дисков и колодок задних, несущих нижних рычагов, стартера. Стоимость непримененных деталей и фактически невыполненных работ по их установке составила 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Автобокс» ФИО4, находясь на территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства по заключенному государственному контракту, используя свое служебное положение, путем обмана похитил принадлежащие УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю имущественный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении по ч. 3 ст. 159 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину по ч. 3 ст. 159 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается и относительно обстоятельств преступления поясняет следующее. ООО «Автобокс» учреждено ДД.ММ.ГГГГ, он является директором данной организации с момента ее учреждения и по настоящее время. Общество занимается ремонтом и обслуживанием транспортных средств на СТО по адресу: 

<

адрес>. Данная деятельность соответствует кодам ОКВЭД, указанным в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автобокс» и УВД по г. Сочи заключен государственный контракт №, согласно условиям которого управляемое Общество являлось исполнителем, а УВД по г. Сочи заказчиком. Общество приняло на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей марок «Шкода», «Хендай», «Рено», «Ниссан», «Мерседес», «БМВ», «Тойота», «Фиат», «Форд», «Шевроле», «Фольксваген» всех моделей, необходимых для обеспечения деятельности УВД по г. Сочи. От имени заказчика приемка работ осуществлялась специалистом ОАО ОТО УВД по г. Сочи ФИО12 В период с начала действия контракта и примерно до июня 2024 года на СТО работало восемь специалистов, имеющих соответствующее образование, необходимое для исполнения контракта. При этом в их функциональные обязанности не входила подготовка какой-либо документации, необходимой для осуществления сдачи работ заказчику, то есть итоговые документы о количестве замененных запасных частей, стоимости работ готовились всегда им. Этапы выполнения работ по вышеуказанному контракту выглядели следующим образом. После того, как автомобиль приезжал на принадлежащее ему СТО, сотрудники осматривали его на предмет неисправностей узлов и агрегатов, проводили диагносту с помощью специального оборудования, после чего давали заключение относительно необходимости замены тех или иных частей транспортных средств. Далее он составлял заказ-наряд, в котором указывал перечень запасных частей и работ, необходимых для надлежащего исполнения обязательств по контракту и нормального функционирования транспортных средств. После получения согласия им заказывались запасные части либо выписывались со склада (если имелись в наличии), затем давалось задание сотрудникам СТО о замене запасных частей. По итогу выполненных работ он приглашал для приемки представителя заказчика – специалиста ОАО ОТО УВД по г. Сочи ФИО12, предоставлял ему комплект документов, подтверждающих выполнение работ на том или ином транспортном средстве. Затем они совместно следовали к каждому автомобилю, чтобы сверить соответствие данных, указанных в документах, фактически произведенным работам. После того, как Свидетель №1 удостоверялся в проведенном ремонте или техническом обслуживании, он подписывал акты выполненных работ, на основании которых УВД по г. Сочи безналичным путем производилась их оплата. С момента заключения контракта примерно до конца мая 2024 года работы по контракту выполнялись исправно, установленные документы соответствовали фактическим документам. В конце мая 2024 года он решил немного заработать, то есть не устанавливать часть запасных частей, узлов и агрегатов на автомобили, которые приезжали на ремонт и техническое обслуживание из УВД по г. Сочи. При этом он понимал, что некоторые запасные части невозможно проверить на предмет их новизны путем визуального осмотра. Пользуясь этим, в период с мая по июнь 2024 года, несмотря на согласование УВД по г. Сочи о замене запасных частей, узлов и агрегатов, им в акты выполненных работ и заказ наряд вносились запасные части, которые как будто были заменены, хотя на самом деле они не менялись. Перед осмотром автомобилей, при их приемке, пыль и прочие следы, которые могли указать на не замену запасных частей, удалялись, что не вызывало никакого сомнения. Соответственно, Свидетель №1, осмотрев автомобиль, был уверен, что все работы на нем выполнены, подписывал акты выполненных работ, после чего производилась оплата. В настоящее время затрудняется указать из-за прошествии длительного периода времени, какие именно запасные части не были заменены на новые и на каких автомобилях, но такое имело место не более трех раз на общую сумму не более 

<

данные изъяты> рублей. Им полностью погашен материальный ущерб, что подтверждается чеком, приобщенным к материалам дела (т. 3 л.д. 214-224; т. 2 л.д. 206-211);

- показаниями представителя потерпевшего УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО13, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что работает в должности юрисконсульта правового отдела УВД по г. Сочи. В ее должностные обязанности входит представление интересов УВД по г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ на ее имя выдана доверенность №, в соответствии с которой она уполномочена представлять интересы УВД по г. Сочи в правоохранительных органах и в судах. ДД.ММ.ГГГГ согласно резолюции заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. ей поручено представлять интересы УВД по г. Сочи по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ УВД по г. Сочи от имени РФ (Государственный заказчик), и ООО «Автобокс» (Головной исполнитель), в лице ФИО4 заключен государственный контракт № на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей марок «Шкода», «Хендай», «Рено», «Ниссан», «Мерседес», «БМВ», «Тойота», «Фиат», «Форд», «Шевроле», «Фольксваген» всех моделей для нужд УВД по г. Сочи. Согласно данному государственному контракту директор ООО «Автобокс» при неустановленных обстоятельствах не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, заведомо зная, что маркировочные обозначения деталей и узлов установленных на автомобили «ФИО14» государственные регистрационные знаки «№», «№», «№» не соответствуют фактически установленным маркировочным обозначениям деталей и узлов на указанные автомобили, организовал внесение заведомо ложных сведений в акты выполненных работ и замененных запасных частей № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ и похитил у УВД по г. Сочи сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, что является крупным размером. Каким образом ФИО4 совершил данное преступление, ей неизвестно. Похищенные денежные средства ФИО4 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ возместил УВД по г. Сочи (т. 3 л.д. 38-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что осуществляет деятельность в качестве ИП «Свидетель №2», занимается арендой помещений, а также автомобильных подъемников на принадлежащих ООО «Галлерия», которая расположена по адресу: 

<

адрес>. Примерно с декабря 2018 года по ноябрь 2024 года он работал в должности мастера-приемщика ООО «Автобокс», которое занимается ремонтом и техническим обслуживанием транспортных средств. На момент его приема и увольнения директором общества являлся ФИО4 Его рабочее место было расположено по тому же адресу и в его должностные обязанности входили: прием и выдача автомобиля клиенту, в том числе организации, предварительная диагностика поломок автомобиля со слов клиента, передача автомобиля специалисту (диагносту) для выявления неисправностей, предварительная оценка работ, определение сроков выполнения работ. Между ООО «Автобокс» и УВД по г. Сочи заключен государственный контракт по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей марок «Шкода», «Хендай», «Рено», «Ниссан», «Мерседес», «БМВ», «Тойота», «Фиат», «Форд», «Шевроле», «Фольксваген» всех моделей, необходимых для обеспечения деятельности УВД по г. Сочи, так как СТО приезжали служебные автомобили данного ведомства. Дата заключения и детали контракта ему неизвестны. Всю документацию, включая акты приема-сдачи работ и иные документы, отражающие количество и стоимость замененных запасных частей по контракту готовил лично директор ФИО4 От УВД по г. Сочи приемка осуществлялась ФИО12 Это ему известно, поскольку после выполненной работы он приезжал на СТО, и они с директором осматривали автомобили и подписывали какие-то документы. Насколько он понимает, исходя из опыта своей работы, данными документами были акты приема-передачи. Работы по ремонту и обслуживанию автомобилей УВД по г. Сочи выполнялись следующим образом. Им осуществлялась приемка автомобилей, их визуальный осмотр. После этого он передавал автомобиль диагностам для проверки, то есть выявления наличия/отсутствия неисправностей. Результаты диагностики он доводил до сведения директора ФИО4, который самостоятельно составлял заказ-наряд. Спустя какое-то время после согласования заказ-наряда заказчиком либо поступления заказанных запасных частей поступало задание о проведении технического обслуживания или ремонта автомобиля, для чего запасные части выписывали со склада. После выполнения работ он или второй мастер-приемщик Свидетель №3 сообщали директору ФИО4 о произведенных работах и замененных запасных частях. Затем приезжал представитель УВД по г. Сочи Свидетель №1 и совместно с ФИО4 проводил осмотр автомобилей, подписывал документы, подготовленные директором ООО «Автобокс» ФИО4 Примерно с конца мая 2024 года несколько раз, не более трех, ему и Свидетель №3 от ФИО4 поступили просьбы протереть какие-то узлы и агрегаты на автомобиле. Какие-именно в настоящее время указать не может, поскольку не помнит, но запомнил эти просьбы из-за того, что ранее такого никогда не было. При этом он также заметил, что в период, когда ФИО4 просил протереть какие-то узлы, не все запасные части, которые в результате диагностики было необходимо поменять, были заменены на транспортных средствах УВД по г. Сочи. Он подумал, что это связано с несогласованием их замены руководством УВД по г. Сочи. В подробности того, по какой причине протирались и в связи с чем не менялись неисправные запасные части, он не вникал. Как он говорил ранее, директору ФИО4 докладывалось о результатах диагностики, сообщался обнаруженный перечень неисправностей, а им готовились необходимые документы, давалось задание на замену тех или иных узлов и агрегатов, после чего он самостоятельно готовил какие-то документы и подписывал их с ФИО12 (т. 3 л.д. 130-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает мастером-приемщиком на ООО «Автобокс» по адресу: 

<

адрес>. Указанная фирма специализируется на ремонте и техническом обслуживании транспортных средств. На протяжении всего периода его работы руководителем организации являлся ФИО4 В рамках должностных обязанностей он выполнял следующие функции: прием и выдача автомобилей клиентам (в том числе организациям), проведение первичной диагностики неисправностей на основании информации от клиента, передача транспортных средств специалистам для детального осмотра, оценка объема работ и расчет сроков их выполнения. Компания заключила государственный контракт с УВД по г. Сочи на техническое обслуживание и ремонт автомобилей различных марок, включая «Шкода», «Хендай», «Рено», «Ниссан», «Мерседес», «БМВ», «Тойота», «Фиат», «Форд», «Шевроле» и «Фольксваген». Точная дата и условия контракта ему неизвестны, однако наличие данного контракта подтверждается регулярным поступлением на станцию технического обслуживания служебного транспорта указанного ведомства. Всю документацию по контрактам, включая акты приема-сдачи и документы о замене запчастей, готовил лично директор ФИО4 Приемку работ от УВД осуществлял сотрудник Свидетель №1, который регулярно приезжал для осмотра автомобилей и подписания документации совместно с руководителем. Процесс обслуживания автомобилей УВД включал следующие этапы: приемка и визуальный осмотр транспортного средства, передача автомобиля диагностам для проверки, информирование директора о результатах диагностики, составление заказ-наряда руководителем, выполнение работ после согласования или поступления запчастей, информирование директора о выполненных работах, осмотр и подписание документов представителем УВД. В конце мая 2024 года директор несколько раз (не более трех) просил его и второго мастера-приемщика Свидетель №2 протереть определенные узлы автомобилей. Точные детали этих просьб он не помнит, но они привлекли его внимание, поскольку ранее подобных указаний не поступало. Также он заметил, что в эти периоды не все выявленные при диагностике неисправности устранялись. Предполагает, что это могло быть связано с ограничениями со стороны УВД (т. 3 л.д. 123-127);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает в должности специалиста отдела автомобильного обеспечения автотранспортного хозяйства УВД по г. Сочи. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за выполнением государственного контракта, заключенного между организациями и УВД по г. Сочи в области технического обслуживания и ремонта служебных автомобилей УВД по г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ году ООО «Автобокс» и УВД по г. Сочи заключен государственный контракт № по техническому обслуживанию и ремонту служебных автомобилей иностранного производства. Директором ООО «Автобокс» является ФИО4, он поддерживает с ним связь. Мастерами-приемщиками являются 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Государственный контракт от 2024 года закрыт в 2024 году, все обязательства между сторонами исполнены. Претензий и замечаний к УВД по г. Сочи и ООО «Автобокс» не имелось, все выплаты переводились вовремя, ремонт осуществлен в полном объеме. Если сотруднику УВД на служебном автомобиле необходимо пройти техническое обслуживание или ремонт, он составляет рапорт на имя заместителя начальника УВД по г. Сочи (в 2024 году им являлся ФИО8, после подписания рапорт поступает к руководителю Свидетель №4 Далее рапорт отписывается ему как ответственному за ремонт служебного транспорта. После чего он связывается с мастерами-приемщиками ООО «Автобокс», в 2024 году им в основном являлся 

<

данные изъяты>, которого он спрашивал о том, когда они могут принять автомобиль на ремонт. После определения даты, когда ремонт касался служебных автомобилей, принадлежащих ПДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи, он связывался с начальником ОМТО полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи Свидетель №5 и доводил до него сведения, в какой день нужно пригнать служебный автомобиль, нуждающийся в ремонте, в ООО «Автобокс». При этом у ООО «Автобокс» имеется группа в мобильных телефонах в мессенджере «Ватсап», в которой состояли он, директор ФИО4, мастера-приемщики 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и его руководитель Свидетель №4 В данной группе обсуждался ремонт служебных автомобилей УВД по г. Сочи. Информации из данной группы за 2024 год у него нет, так как она велась до 2024 года и возобновилась только в 2025 году. О том, кто создавал данную группу, ему неизвестно. Мастера-приемщики 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> скидывали фото служебного автомобиля и писали о том, что проведена диагностика ходовой части либо электрики, уточняя, какие выявлены недостатки, а также указывая вышедшие из строя запасные части автомобиля, которые нужно заменить. Если он не был занят по рабочим вопросам, то обязательно присутствовал при осмотре служебного автомобиля, который прибыл на ремонт и обслуживание в ООО «Автобокс». После диагностики он согласовывал с мастером-приемщиком замену данных запчастей и расходного материала. Срок ремонта и обслуживание служебных автомобилей в ООО «Автобокс» производился по-разному, от нескольких часов до двух недель, в зависимости от наличия запчастей на ближайших складах. Если возникали какие-либо дополнительные вопросы в ходе ремонта автомобиля об этом информировали его, после чего он докладывал Свидетель №4 О том, кто составлял заказ наряд и акт выполненных работ, ему неизвестно, документы подписывал директор ФИО4 После ремонта мастер-приемщик сообщал ему о том, что служебный автомобиль готов к выдаче, и его можно забрать. Далее он приезжал на станцию технического обслуживания ООО «Автобокс» и на основании заказ-наряда и акта выполненных работ визуально осматривал служебный автомобиль и если не имеется замечаний, то подписывал акт выполненных работ. Доставляют и забирают служебный автомобиль на станцию технического обслуживания ООО «Автобокс» сотрудники, закрепленные за данным автомобилем, кто именно, ему неизвестно, если служебные автомобили полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи, то распределением занимается Свидетель №5 Акты выполненных работ и заказ -наряды в трех экземплярах он передавал Свидетель №4, который после подписи у заместителя начальника УВД по г. Сочи возвращал их ему. Далее один из экземпляров он отдавал в бухгалтерию УВД по г. Сочи, второй оставлял себе в КНД, а третий передавал директору ООО «Автобокс» ФИО4 Акты выполненных работ подписаны лично им после того, как сотрудник ООО «Автобокс» 

<

данные изъяты> показывал ему замененные детали. У него нет инженерно-технического образования и на вид он не мог определить, были ли заменены детали, которые ему показывал сотрудник 

<

данные изъяты>. Визуально запчасти выглядели как замененные, он их не разбирал и не смотрел, действительно ли они были заменены (т. 3 л.д.177-182);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает в должности заместителя начальника отдела-начальника ОАО ОТО УВД по г. Сочи. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за транспортным обеспечением УВД по г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «Автобокс» и УВД по г. Сочи заключен государственный контракт по техническому обслуживанию и ремонту служебных автомобилей иностранного производства. В ООО «Автобокс» он поддерживает связь с директором ФИО4 и мастерами-приемщиками 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Государственный контракт от 2024 года закрыт в 2024 году, по нему были исполнены все обязательства между сторонами. Никаких претензий и замечаний к УВД и ООО «Автобокс» не имелось, все выплаты переводились вовремя, ремонт осуществлен в полном объеме. В случае, если сотруднику УВД на служебном автомобиле необходимо пройти техническое обслуживание или ремонт, он составляет рапорт на имя заместителя начальника УВД по г. Сочи (в 2024 году им являлся ФИО8), после подписания рапорт поступает на исполнение к нему. Указанный рапорт он отписывает сотруднику АТХ УВД по г. Сочи Свидетель №1, который по своим должностным обязанностям осуществляет контроль за выполнением государственного контракта по ремонту и обслуживанию служебных автомобилей, заключенного между ООО «Автобокс» и УВД по г. Сочи. После чего Свидетель №1 связывается с мастерами-приемщиками ООО «Автобокс», в 2024 году им в основном являлся 

<

данные изъяты>, и договаривается о том, когда они могут принять автомобиль на ремонт. После определения даты и если ремонт касается служебных автомобилей, принадлежащих полку ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи, Свидетель №1 связывается с начальником ОМТО полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи Свидетель №5 и доводит до него сведения о том, в какой день нужно пригнать служебный автомобиль, нуждающийся в ремонте в ООО «Автобокс». У ООО «Автобокс» имеется группа в мобильных телефонах в мессенджере «Ватсап», в которой состоят он, директор ФИО4, мастера-приемщики 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и Свидетель №1 В данной группе обсуждается ремонт служебных автомобилей УВД по г. Сочи. Информации из данной группы за 2024 год у него не имеется, так как она велась до 2024 года и возобновилась только в 2025 году. О том, кто создавал данную группу, ему неизвестно. Мастера-приемщики 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> скидывают фото служебного автомобиля и пишут, что проведена диагностика ходовой части либо электрики, уточняют, какие выявлены недостатки, а также указывают вышедшие из строя запасные части автомобиля, которые нужно заменить. При диагностике служебных автомобилей Свидетель №1 должен присутствовать на станции технического осмотра. После диагностики Свидетель №1 согласовывает замену данных запчастей и расходного материала. Срок ремонта и обслуживание служебных автомобилей в ООО «Автобокс» производится по-разному от нескольких часов до двух недель в зависимости от наличия запчастей на ближайших складах. Если в ходе ремонта автомобиля возникают дополнительные вопросы, об этом информируют ФИО12, после чего он докладывает ему. О том, кто составляет заказ наряд и акт выполненных работ, ему неизвестно, подписывает их директор ФИО4 Далее после ремонта мастер-приемщик сообщает Свидетель №1, что служебный автомобиль готов к выдаче и его можно забирать. Свидетель №1 обязан приехать на станцию технического обслуживания ООО «Автобокс» и совместно с мастером-приемщиком на основании заказ наряда и акта выполненных работ визуально осмотреть служебный автомобиль и если нет замечаний, подписать акт выполненных работ. Доставляют и забирают на станцию технического обслуживания ООО «Автобокс» служебные автомобили сотрудники, закрепленные за данным автомобилем, кто именно, ему неизвестно, если служебные автомобили полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи, то распределением занимается Свидетель №5 Акты выполненных работ и заказ наряды в трех экземплярах Свидетель №1 передает ему. Далее он подписывает у заместителя начальника УВД по г. Сочи (в 2024 году им являлся ФИО8), после чего возвращает их Свидетель №1, который один из экземпляров отдает в бухгалтерию УВД по г. Сочи, второй оставляет себе в КНД, а третий экземпляр передает директору ООО «Автобокс» ФИО4 (т. 3 л.д. 183-187);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает начальником материально-технического обеспечения ПДПС ГАИ УВД по г. Сочи. В его должностные обязанности входит материально-техническое обеспечение зданий, сооружений, служебного автотранспорта, оружия, связи, состоящих на балансе ПДПС ГАИ УВД по г. Сочи. К ним в отделение периодически обращаются сотрудники полка ДПС с целью ремонта служебного автотранспорта, на которых они несут службу. После того, как сотрудник обратился к ним, он подготавливает рапорт на имя заместителя начальника УВД по г. Сочи, в котором указывает автотранспорт, государственный регистрационный знак, проведение диагностики с последующим ремонтом указанного автомобиля. О том, что именно надо ремонтировать, ему не сообщается. После согласования рапорта с ним связывается сотрудник автотехнического хозяйства Свидетель №1, который ответственен за исполнение государственных контрактов по ремонту служебных автомобилей и занимается непосредственно отправкой на ремонт автотранспорта и его приемом со станции технического обслуживания. Какие неполадки выявлены в ходе диагностики автомобилей и что подлежит замене, сообщается сотрудниками станции технического обслуживания «Автобокс» непосредственно Свидетель №1, который соглашается с ремонтом либо отказывается от него. С ним этот вопрос не обсуждается. После того, как служебный автомобиль прошел техническое обслуживание и ремонт на СТО «Автобокс», ему об этом сообщает Свидетель №1 Далее за автомобилем приезжает либо закрепленный за ним сотрудник, либо сотрудники материально-технического обеспечения ДПС УВД по г. Сочи. Проверку выполненных работ после ремонта непосредственно в ПДПС УВД по г. Сочи они не осуществляют. Об указанных замененных запасных частях в актах выполненных работах, предоставленных ООО «Автобокс» за 2024 год, ему ничего неизвестно. Их подписывает непосредственно сотрудник АТХ УВД по г. Сочи Свидетель №1 (т. 3 л.д. 161-164);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает в должности специалиста материально-технического обеспечения ПДПС ГАИ УВД по г. Сочи. В должностные обязанности входит материально-техническое обеспечение зданий, сооружений, служебного автотранспорта, оружия, связи, состоящих на балансе ПДПС ГАИ УВД по г. Сочи. К ним в отделение периодически обращаются сотрудники полка ДПС с целью ремонта служебного автотранспорта, на которых они несут службу. После обращения к ним его руководитель Свидетель №5 подготавливает рапорт на имя заместителя начальника УВД по г. Сочи, в котором указывается автотранспорт, государственный регистрационный знак, проведение диагностики с последующим ремонтом указанного автомобиля. После согласования рапорта Свидетель №5 дает ему указание на то, чтобы он отвез служебный автотранспорт ПДПС УВД по г. Сочи на станцию технического обслуживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Ремонт происходит в порядке очереди. О том, какой именно нужно вести автомобиль, определяет либо сотрудник автотехнического хозяйства Свидетель №1, либо сотрудники на вышеуказанной СТО. Ответственным за исполнение государственных контрактов по ремонту служебных автомобилей является сотрудник АТХ УВД по г. Сочи Свидетель №1 О том, какие неполадки выявлены в ходе диагностики автомобилей и что подлежит замене и кому об этом сообщается, ему неизвестно. После того как служебный автомобиль прошел техническое обслуживание и ремонт на СТО ему сообщает Свидетель №5 либо сотрудник данного СТО 

<

данные изъяты>. Далее он едет и забирает служебный автомобиль и паркует его в полку ДПС УВД по г. Сочи. Проверку выполненных работ, а также того, что именно заменено после ремонта служебного автомобиля, он не осуществляет. Об указанных замененных запасных частях в актах выполненных работах, предоставленных ООО «Автобокс» за 2024 год, ему ничего неизвестно. Подписывает их непосредственно сотрудник АТХ УВД по г. Сочи Свидетель №1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по указанию Свидетель №5 отвез служебный автомобиль «ФИО14» г/н «№» на вышеуказанную станцию технического обслуживания для диагностики и последующего ремонта либо замены расходных материалов, после чего уехал. Через некоторое время, в тот же день, не помнит кто именно, ему сообщили, что указанный автомобиль после ремонта готов к выдаче, он приехал и забрал данный автомобиль, после чего припарковал его в полку ДПС УВД по г. Сочи. Какие запасные части или расходные материалы в нем были заменены, ему неизвестно. О том, что вышеуказанный автомобиль отвезет на станцию технического обслуживания, он заранее ДД.ММ.ГГГГ уведомил закрепленного за автомобилем сотрудника полка ДПС УВД по г. Сочи Свидетель №8 (т. 3 л.д. 165-168);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым пояснил, что работает в должности инспектора роты № батальона № ДПС ГАИ УВД по г. Сочи. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и рассмотрение правонарушений в области безопасности дорожного движения. Он закреплен за служебным автомобилем марки «ФИО14» г/н «№» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). За данным автомобилем также закреплен и несет службу Свидетель №6 В июне 2024 года, точную дату не помнит, сотрудники материально-технического обеспечения полка ДПС ГАИ УВД по г. Сочи, кто именно, не помнит, поинтересовались у него, есть ли необходимость в ремонте вышеуказанного автомобиля, на что он ответил, что нужно поменять масло в двигателе, воздушный и салонный фильтр, передние тормозные колодки, а также свечи зажигания. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался сотрудник материально-технического обеспечения ПДПС ГАИ УВД по г. Сочи Свидетель №7 и спросил, стоит ли их автомобиль «ФИО14» г/г «№» на служебной парковке ПДПС УВД по г. Сочи по адресу: 

<

адрес>, на что он ответил, что стоит. Через некоторое время, точную дату не помнит, он заступал на суточное дежурство на вышеуказанном автомобиле, который был припаркован на служебной парковке ПДПС УВД по г. Сочи. Подойдя к автомобилю, он решил проверить, произведен ли ремонт данного автомобиля, а именно то, что он просил сделать. Он проверил масленый щуп, который показал допустимый уровень, а также прозрачность масла, тем самым удостоверился, что масло в двигателе было заменено. Далее он проверил передние тормозные колодки, которые действительно были поменяны, после чего проехал на указанном автомобиле некоторое расстояние и понял, что свечи зажигания также заменены на новые, так как расход топлива уменьшился. При самой замене данных запчастей и расходного материала он не присутствовал. Перечисленные запасные части в акте выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме вышеуказанных им, в автомобиле «ФИО14 г/н «№», по его мнению, не менялись, так как это подтверждается визуальным осмотром и тем, что не было необходимости в замене указанных запчастей и расходных материалов, поскольку нареканий в их работе им не замечено, менять он их не просил и никто не спрашивал необходимости в их замене (т. 3 л.д.173-176);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает в должности инспектора роты № батальона № ДПС ГАИ УВД по г. Сочи. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и рассмотрение правонарушений в области безопасности дорожного движения. Он закреплен за служебным автомобилем марки «ФИО14» г/н «№» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). За данным автомобилем также закреплен и несет на нем службу Свидетель №8 В июне 2024 года, точную дату не помнит, Свидетель №8 ему сообщил, что на вышеуказанном автомобиле могут поменять масло в двигателе, о чем ему сказали сотрудники материально-технического обеспечения полка ДПС ГАИ УВД по г. Сочи, кто именно, не знает. На это он ответил, чтобы тогда поменяли тормозные колодки, которые ДД.ММ.ГГГГ он приобрел на авторынке г. Сочи, фирмы «Феродо». Данные тормозные колодки он хранил в багажнике их автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 ему сообщил, что сотрудник материально-технического обеспечения полка ДПС ГАИ УВД по г. Сочи Свидетель №7 забрал их автомобиль и повез его на замену масла. Когда он заступил на суточное дежурство на вышеуказанном автомобиле, при езде он понял, что передние тормозные колодки сотрудники СТО поменяли на те колодки, которые он покупал и которые находились в багажнике. При самой замене данных запчастей и расходного материала он не присутствовал. По его мнению, перечисленные запасные части в акте выполненных работ № К-2052 от ДД.ММ.ГГГГ, кроме купленных им тормозных передних колодок, в автомобиле «ФИО14 г/н «№», не менялись, так как это подтверждается его визуальным осмотром и отсутствием необходимости в замене данных запчастей и расходных материалов, поскольку нареканий в их работе им не замечено, менять он их никого не просил, и о необходимости их замены никто не спрашивал (т. 3 л.д. 169-172);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает в должности старшего инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Сочи. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и рассмотрение правонарушений в области безопасности дорожного движения. Он закреплен за служебным автомобилем марки «ФИО14» г/н «№» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). За данным автомобилем также закреплен и несет службу ИДПС ГАИ УВД по г. Сочи Свидетель №9 В мае 2024 года, точную дату не помнит, на указанном автомобиле нужно было заменить теплообменник, так как моторное масло попадало в систему охлаждения, а именно в антифриз. Он обратился к сотрудникам МТО полка ДПС, к кому именно не помнит, возможно, к Свидетель №5 для замены указанных запчастей. Как положено, он написал работ на ремонт автомобиля и передал его в работу. Через некоторое время он ему сообщил, что нужно отвести автомобиль на станцию технического обслуживания, расположенную на 

<

адрес> на диагностику с последующим ремонтом и заменой расходных материалов. В конце мая 2024 года, точную дату не помнит, он сказал Свидетель №9, чтобы он отогнал данный автомобиль на указанное СТО и оставил его там для ремонта. Ключи при этом Свидетель №9 отдал администратору, кому именно не знает, так как он ему об этом не говорил. Через несколько дней ему кто-то позвонил, кто именно не помнит, и сообщил о том, что автомобиль готов после ремонта и его можно забирать. Об этом он сообщил Свидетель №9, который забрал их автомобиль и отогнал его на парковку полка ДПС, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При самой замене запчастей и расходного материала он не присутствовал. Ему неизвестно, поменялись ли при ремонте указанного автомобиля запасные части, которые указаны в акте выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в акте выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ также указаны замененные запасные части, такие как ШРУС привода колеса, помпа, генератор и термостат, ему ничего неизвестно. Необходимости в их замене не было, так как нареканий в работе данных запчастей не было замечено, менять их он никого не просил, и никто не спрашивал в необходимости их замены (т. 3 л.д. 157-160);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Сочи. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и рассмотрение правонарушений в области безопасности дорожного движения. Он закреплен н за служебным автомобилем марки «ФИО14» г/н «№» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). За данным автомобилем также закреплен и несет службу ИДПС ГАИ УВД по г. Сочи Свидетель №10 В мае 2024 года, точную дату не помнит, Свидетель №10 сообщил ему, что их автомобиль должны в скором времени отремонтировать, а именно заменить теплообменник, так как моторное масло попадало в систему охлаждения (в антифриз). Свидетель №10 о ремонте их автомобиля договорился с Свидетель №5, то есть написал рапорт на ремонт автомобиля, который был взят в работу. Через некоторое время он ему сообщил, что нужно отвести автомобиль на станцию технического обслуживания, расположенную на 

<

адрес> на диагностику с последующим ремонтом и заменой расходных материалов. В конце мая 2024 года, точную дату не помнит, он отогнал данный автомобиль на указанное СТО и оставил его там, ключи при этом отдал администратору, данных которого не помнит, и уехал по личным делам. Через несколько дней ему кто-то позвонил, кто именно не помнит, и сообщил, что их автомобиль готов после ремонта и его можно забирать. Он приехал на данное СТО, визуально осмотрел автомобиль, затем отогнал его на парковку полка ДПС по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. При самой замене запчастей и расходного материала он не присутствовал. Ему неизвестно, поменялись ли при ремонте указанного автомобиля запасные части, которые указаны в акте выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ. При визуальном осмотре в расширительном бочке присутствовал необходимый уровень антифриза, и было видно, что он чистый и без моторного масла, как было ранее. О том, что в акте выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ также указаны замененные запасные части, такие как ШРУС привода колеса, помпа, генератор и термостат, ему ничего неизвестно, необходимости в их замене не было, так как нареканий в работе данных запчастей замечено не было, менять их он никого не просил, и никто не спрашивал необходимости их замены (т. 3 л.д.153-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Сочи. В его должностные обязанности входит надзор за дорожным движением Центрального района г. Сочи, оформление ДТП, произошедших в Центральном районе г. Сочи. Он закреплен за служебным автомобилем марки «ФИО14» г/н «№» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). За данным автомобилем также закреплен и несет на нем службу Свидетель №11 В конце мая 2024 года, точную дату не помнит, они решили заменить некоторые расходные материалы на вышеуказанном автомобиле, а именно моторное масло, фильтры, тормозные колодки, свечи зажигания, так как они вызвали нарекания в работе. Он предложил поставить автомобиль на ремонт и договорился об этом с Свидетель №5 Он написал рапорт на ремонт данного автомобиля, который был взят в работу. Через некоторое время он ему сообщил, что можно отвести автомобиль на станцию технического обслуживания на 

<

адрес> на диагностику с последующей заменой расходных материалов. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он пригнал данный автомобиль на указанное СТО и оставил его там, отдав ключи администратору, данных которого не помнит. После чего он уехал по личным делам. Через несколько часов того же дня ему позвонили с указанной станции технического обслуживания, кто именно не помнит, и сообщили, что автомобиль готов и его можно забирать. Так как он был занят, то попросил одного из сотрудников ПДПС УВД по г. Сочи забрать указанный автомобиль и отвести его в полк ДПС на парковку. Однако автомобиля на СТО не оказалось, как он понял позже, его забрал другой сотрудник полка ДПС УВД по г. Сочи и пригнал его на парковку полка ДПС. При самой замене данных запчастей и расходного материала он не присутствовал. Ему неизвестно, поменялись ли при ремонте указанного автомобиля запасные части, которые указаны в акте выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме замены моторного масла, фильтров, колодок и свечей зажигания, которые они просили поменять. По его мнению, радиатор, компрессор кондиционера, а также замена фриона и очистителя кондиционера не менялись, что подтверждается визуальным осмотром и тем, что не было необходимости в их замене, так как нареканий в работе данных запчастей замечено не было, менять он их никого не просил и никто не спрашивал в необходимости их замены. Кроме того, автомобиль «ФИО14» г/н «№» пробыл на данной станции технического обслуживания два часа сорок минут и за это время поменять радиатор, компрессор кондиционера, а также заменить фрион и очиститель кондиционера невозможно, так как на это потребуется больше времени, а также потребуется замена других сопутствующих деталей (т. 3 л.д. 149-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает в должности старшего инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Сочи. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и рассмотрение правонарушений в области безопасности дорожного движения. Он закреплен за служебным автомобилем марки «ФИО14» г/н «№» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). За данным автомобилем также закреплен и несет службу Свидетель №12 В конце мая 2024 года, точную дату не помнит, они решили заменить некоторые расходные материалы на вышеуказанном автомобиле, а именно моторное масло, фильтры, тормозные колодки и свечи зажигания, так как они вызвали нарекания в работе. Свидетель №12 предложил поставить автомобиль на ремонт и договорился о ремонте, с кем именно, ему неизвестно. При самой замене данных запчастей и расходного материала он не присутствовал. Автомобиль марки «ФИО14» г/н № на замену запчастей и расходного материала отвозил Свидетель №12, куда именно, ему неизвестно. О том, менялись ли при ремонте указанного автомобиля запасные части, которые указаны в акте выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, ему неизвестно, но, по его мнению, не менялись, так как это подтверждается визуальным осмотром и тем, что не было необходимости в замене радиатора, компрессора кондиционера, фриона и очистителя кондиционера, так как нареканий в их работе замечено не было и необходимости в их замене не было, менять он их никого не просил (т. 3 л.д.145-148);

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что маркировочные обозначения, фактически установленных на автомобили марки «ФИО14» г/н «№», «№», «№» деталей и узлов, не соответствуют маркировочным обозначениям деталей и узлов, указанных в актах выполненных работ и замененных запасных частей, в связи с фактическим невыполнением работ по замене: помпы в сборе со снятием ГРМ, термостата, ШРУСа наружного, генератора, радиатора, компрессора кондиционера, тормозных колодок передних, тормозных дисков и колодок задних, несущих нижних рычагов, стартера. Стоимость непримененных деталей и фактически невыполненных работ по их установке составила 

<

данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 60-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «ФИО14» г/н «№», автомобиль марки «ФИО14» г/н «№», автомобиль марки «ФИО14» г/н «№». Указанные автомобили впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 107-110, 120-122);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе бухгалтерии УВД по г. Сочи изъяты следующие документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, заказа-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт №. Указанные документы осмотрены протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 217-220, 229-233, т. 3 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по факту противоправной деятельности директора ООО «Автобокс» ФИО4, а именно: акт опроса Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса ФИО; от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам проведенных ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам проведенных ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам проведенных ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 л. бумаги формата А-4; светокопии актов выполненных работ по служебным транспортным средствам «ФИО14», г/н «№», «№», №», светокопии заказ-нарядов, платежные поручения по указанным служебным транспортным средствам, светокопия государственного контракта, светокопии учредительных документов ООО «Автобокс», карточки учета, сведения из ИБД о передвижениях указанных служебных транспортных средств, справка об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ИБД в отношении ФИО4, сведения из ИБД в отношении Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, должностная инструкция ФИО12 Указанные документы впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 137-140, 141-144).

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления и считает, что квалификация действий подсудимого является обоснованной, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и считает вину подсудимого в совершении данного преступления полностью и объективно доказанной.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд доверяет этим показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются как между собой, так и в совокупности с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения инкриминируемого преступления, а также с показаниями подсудимого, в связи с чем суд признает данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления. Причин для оговора подсудимого суд не усматривает.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства по делу допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в соответствии с требованиями закона, они объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оснований для исключения каких-либо доказательств из числа доказательств по делу суд не усматривает.

Суд, оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости ФИО4 у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, данные о его личности (

<

данные изъяты>), состояние здоровья, возраст, семейное положение (

<

данные изъяты> ФИО7, 

<

данные изъяты> – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г

<

данные изъяты>), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (а именно, 

<

данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>);

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (состоящее в добровольных и активных действиях ФИО4, направленных на сотрудничество со следствием, выражающееся в предоставлении подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию уголовного дела);

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание подсудимым ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие многочисленных благодарностей и исключительно положительных характеристик, его участие в благотворительной деятельности, является Ветераном СВО.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия в материалах уголовного дела совокупности оснований для применения данных норм закона.

Таким образом, изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение ФИО4 наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде штрафа, так как по убеждению суда данное наказание будет наиболее справедливым для исправления осужденного в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции его от общества и без реального отбывания им наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер назначаемого штрафа ФИО4 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, трудоустройства, получения заработной платы или иного дохода, а также наличия иждивенцев. При этом оснований для назначения подсудимому штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу представителем потерпевшего УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «ФИО14» г/н «№»; автомобиль марки «ФИО14» г/н «№»; автомобиль марки «ФИО14» г/н «№», находящиеся на служебной стоянке отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

- документы: платежные поручения, акты выполненных работ, заказ-наряды,, счет-фактура, 

государственный контракт, переданные на ответственное хранение в отдел бухгалтерии УВД по г. Сочи, – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу представителем потерпевшего УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю не заявлен.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: наименование УМВД-ОМВД – УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, наименование получателя платежа – УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН №, КПП №, Банк получателя – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК Банка получателя №, к/с №, л/с №, р/с №, ОКТМО №, УИН №, КБК №.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, – представления, при этом осужденный вправе в случае апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Мартыненко