Дело №1-771/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Йошкар-Ола «16» сентября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Новикова Д.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Смирновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 22 часов 16 июня 2019 г. до 00 часов 15 минут 17 июня 2019 г. находился в кафе «Находка» по адресу: 

<

адрес>, где совместно с К.А.В. употреблял спиртные напитки. 17 июня 2019 года в 00 часов 03 минуты ФИО1 увидел как К.А.В. снял свою куртку с находящимся в нем ценным имуществом и положил рядом на скамейку. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в указанное выше время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «

<

иные данные>» умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее К.А.В.: куртку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в карманах которой находился сотовый телефон «

<

иные данные>» в корпусе черного цвета (IMEI 1, 2: №, №), стоимостью 12400 руб., в чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

иные данные>» с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, денежные средства в сумме 500 руб.; портмоне, банковские карты «

<

иные данные>» №, «

<

иные данные>» №, ключница, ключи от квартиры в количестве 6 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, документы на имя потерпевшего К.А.В.: пенсионное удостоверение №, свидетельство о регистрации ТС серии №, водительское удостоверение №.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12900 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего К.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в отношении ФИО1, т.к. он примирился с обвиняемым, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, что подтверждается заявлением от 09.09.2019.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Смирнова Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания. Основания и последствия заявленного ходатайства обвиняемому разъяснены и понятны. 

Помощник прокурора г.Йошкар-Олы Новиков Д.В. полагал, что ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела подлежит удовлетворению.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется ФИО1, личность обвиняемого (не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся), ущерб, причиненный преступлением по данному уголовному делу, возмещен в полном объеме (т.1 л.д.39, 74, 215). Судом учтено мнение потерпевшего К.А.В., пожелавшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности обвиняемого суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

В отношении ФИО1 07 августа 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20.09.2019 (т.1 л.д.178). 

Судом решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, детализацию по абонентскому номеру № за период с 16.06.2019 по 17.06.2019, договор купли-продажи № от 20 июня 2019 года, кассовый чек от 20 июня 2019 года - хранить при уголовном деле;

- ключницу со связкой ключей в количестве 6 штук, пенсионное удостоверение №, свидетельство о регистрации ТС серии №, водительское удостоверение №, портмоне, банковские карты «

<

иные данные>» №, «

<

иные данные>» №, коробку от сотового телефона «

<

иные данные>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «

<

иные данные>», чехол от сотового телефона (возвращены К.А.В.) – передать К.А.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Т.Н. Касаткина