50 RS 0№-40

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 20 июня 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто Квартал», филиал «АВТОДОМ СТАЧЕК» АО «АВТОДОМ», АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, при покупке истцом автомобиля, между истцом и ООО «Авто Квартал» был заключен договор об оказании услуг в виде помощи на дорогах с выдачей электронной карты Automobile road serviсe «Origin» № с непериодическим электронным изданием «Автомобильный практикум», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которая оплачена истцом единовременно ДД.ММ.ГГГГ, за счёт кредитных средств, которые были получены истцом.

Истец направил ответчику заявление на расторжение указанного договора в части купли-продажи непериодического электронного издания «Автомобильный практикум» с требованием возврата денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ООО «Авто Квартал» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В отзыве на иск заявление исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

АО «АВТОДОМ» в своём отзыве на иск просило в удовлетворении заявленных требований отказать.

АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что между истцом и ООО «Авто Квартал» был заключен договор об оказании услуг в виде помощи на дорогах с выдачей электронной карты Automobile road serviсe «Origin» № с непериодическим электронным изданием «Автомобильный практикум», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которая оплачена истцом единовременно ДД.ММ.ГГГГ, за счёт кредитных средств, которые были получены истцом.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора ООО «Авто Квартал» обязалось предоставить истцу программу обслуживания Automobile road serviсe «Origin» №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которая включает в себя комплекс технических, справочно-консультационных, юридических и иных услуг.

Согласно п. 2.3 указанного договора ООО «Авто Квартал» обязалось передать истцу непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум», на электронном носителе, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела и искового заявления ООО «Авто Квартал» передало истцу электронную карту Automobile road serviсe «Origin» № и непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум» на электронном носителе, а истец оплатил сумму указанную в договоре в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Авто Квартал» заявление на расторжение указанного договора в части купли-продажи непериодического электронного издания «Автомобильный практикум» с требованием возврата денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Истцом суду не представлено доказательств того, что он был понужден ООО «Авто Квартал» к заключению договора, а также, что ему были предоставлены недостоверные сведения относительно предоставляемой по договору услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Однако, как следует из установленных судом обстоятельств, договор ООО «Авто Квартал», в части передачи истцу непериодического электронного издания «Автомобильный практикум», на электронном носителе, исполнен в полном объёме и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО2 к ООО «Авто Квартал», филиал «АВТОДОМ СТАЧЕК» АО «АВТОДОМ», АО «Альфа-Банк» взыскать солидарно с ответчиков денежные средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна_________________________Судья

Решение не вступило в законную силу.