56RS0023-01-2020-002163-76 1-228/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 3 июля 2020 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Пимахина М.А.;

адвоката Капишникова В.В.;

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 июля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 сентября 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 31 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден из ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области 10 октября 2019 года по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пытался незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 2 ноября 2019 года, находясь в г. Новотроицке Оренбургской области, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства.

Так, около 17.00 часов указанных суток ФИО1 путем отправки сообщений со своего сотового телефона заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1 грамм, что является значительным размером. В качестве оплаты наркотика подсудимый посредством электронной платежной системы перечислил 900 рублей, после чего получил сообщение с указанием координат места, в котором находился тайник-«закладка» с наркотическим средством. 

Затем ФИО1 направился к месту, в котором находился наркотик. Однако подсудимый не смог довести до конца свой умысел, направленный на приобретение наркотического средства, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 18 часов 10 минут этих же суток он был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров от дома № 9 по ул. Фрунзе в г. Новотроицке Оренбургской области.

В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят сотовый телефон, и по имеющемуся в нем сообщению с координатами на участке местности, расположенном на расстоянии 315 метров от дома № 9 по ул. Фрунзе г. в Новотроицке Оренбургской области, был обнаружен и изъят сверток с приобретенным подсудимым наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью.

Суду пояснил, что иногда употребляет синтетическое наркотическое средство «скорость». 2 ноября 2019 года на остановочном павильоне увидел объявление о продаже наркотических средств, в сети «Интернет» зашел на сайт и договорился о покупке наркотика за 900 рублей. Произвел оплату через электронную платежную систему, после чего продавец отправил ему на телефон сообщение с координатами места, в котором находилось наркотическое средство.

ФИО1 направился к месту с указанными координатами. По дороге к нему подошли сотрудники полиции, спросили о цели его нахождения в данном месте и подсудимый сразу рассказал им о том, что приобрел наркотик и следует для того, чтобы его забрать. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. В ходе осмотра у ФИО1 изъяли сотовый телефон, и по имеющимся в нем координатам обнаружили наркотическое средство, которое также было изъято.

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, полученные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что 2 ноября 2019 года он решил употребить синтетический наркотик «скорость» и с этой целью вышел в сеть «Интернет» на известный сайт. Сделал заказ и через терминал в магазине перевел продавцу 900 рублей. После этого ему на телефон пришли 2 фотографии с указанием места закладки и его координатами. ФИО1 направился к месту закладки в лесопосадку вблизи ул. Фрунзе и был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия у него был изъят телефон, в котором было сообщение с указанием координат закладки. В указанном месте на расстоянии 315 метров от дома № 9 по ул. Фрунзе был обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д. 63-64, 67).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Свидетель Ш.Д.А. суду пояснил, что является сотрудником ОБ ППСП МУ МВД России «Орское».

2 ноября 2019 года находился на службе вместе с Д.Д.А. В лесополосе по улице Фрунзе в г. Новотроицке они увидели ФИО1, который вел себя подозрительно, смотрел в телефон, что-то искал. Сотрудники полиции подошли к нему, спросили о цели его действий, и подсудимый пояснил, что ищет тайник-«закладку» с наркотическим средством. 

Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы произвели осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон, и по указанным в нем координатам было обнаружено место, где находилось наркотическое средство. Наркотик был изъят. 

Свидетель Д.Д.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 2 ноября 2019 года на участке местности вблизи дома № 9 по ул. Фрунзе в г. Новотроицке был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно.

Задержанный пояснил, что пришел в указанное место за «тайником-закладкой» с наркотическим средством. В ходе осмотров места происшествия у ФИО1 был изъят сотовый телефон. Затем, по обнаруженным в телефоне координатам, был обнаружен тайник-«закладка» с наркотическим средством (л.д. 55).

Свидетель У.А.А. суду пояснил, что является дознавателем ОД ОП №3 МУ МВД России «Орское».

В один из дней в ноябре 2019 года У.А.А. выезжал по сообщению о задержании ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств. Осмотр места происшествия производился вблизи улицы Фрунзе в г. Новотроицке. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство с использованием сети «Интернет», и прибыл в указанное место для того, чтобы забрать наркотик. В ходе осмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон, и по имеющимся в нем координатам был обнаружен тайник-«закладка», в котором находилось наркотическое средство. Наркотик был изъят. 

Свидетели К.С.И. и К.И.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия показали, что 2 ноября 2019 годы они были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве понятых в осмотрах места происшествия, которые производился на участке местности за домом № 9 по ул. Фрунзе в г. Новотроицке. 

В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что пришел в указанное место для того, чтобы забрать наркотическое средство, которое он заказал через сеть «Интернет». При осмотре сотового телефона задержанного были обнаружены фотографии с указанием места «тайника-закладки» и координатами. Затем все проследовали к месту с указанными координатами, где был обнаружен сверток с пакетиком с порошкообразным веществом розового цвета (л.д. 51, 52).

Свидетели М.А.О. и Б.Л.К., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия показали, что 2 ноября 2019 года они в составе следственно-оперативной группы прибыли на участок местности, находящийся вблизи дома № 9 по ул. Фрунзе в г. Новотроицке.

Находившийся в указанном месте ФИО1 пояснил, что пришел сюда для того, чтобы забрать наркотическое средство, которое он заказал с использованием сети «Интернет». В ходе осмотров места происшествия у ФИО1 был изъят сотовый телефон. Затем, по обнаруженным в телефоне координатам, был обнаружен тайник-«закладка» с наркотическим средством (л.д. 53, 57)

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от 2 ноября 2019 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров от дома № 9 по ул. Фрунзе в г. Новотроицке. В ходе осмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Алкатель» с указанием координат местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством (л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от 2 ноября 2019 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на расстоянии 315 метров от дома № 9 по ул. Фрунзе в г. Новотроицке. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом розового цвета (л.д. 18); 

- заключение эксперта № 5э/11-1142 от 3 декабря 2019 года, согласно которому вещество массой 0,99 грамма (с учетом затраченного на исследование) является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 32-36); 

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 2 ноября 2019 года наркотическое средство, изолента, фольгированная бумага.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 38-39); 

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Алкатель».

Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 47). 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из показаний свидетелей – сотрудников ОБ ППСП Ш.Д.А. и Д.Д.А. следует, что 2 ноября 2019 года они обратили внимание на ФИО1, который вел себя подозрительно, смотрел в телефон, что-то искал. На вопросы сотрудников полиции подсудимый пояснил, что купил наркотическое средство и ищет в указанном месте тайник-«закладку», в котором оно хранится.

Далее указанные свидетели, а также свидетели У.А.А., К.С.И., К.И.А., Б.Л.К. и М.А.О. дали показания о том, что прибывшие сотрудники СОГ произвели осмотры мест происшествия, в ходе которых у ФИО1 был изъят сотовый телефон, а затем, по имеющимся в нем координатам – тайник-«закладка» с наркотическим средством.

Изложенные в показаниях Ш.Д.А., Д.Д.А., У.А.А., К.С.И., К.И.А., Б.Л.К. и М.А.О. обстоятельства подтверждаются приобщенными к уголовному делу протоколами осмотра места происшествия (л.д. 16-17, 18-19).

Согласно заключению химической экспертизы № 5э/11-1142, приобретенное ФИО1 вещество массой 0,99 грамма является смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 32-36). 

Сам ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подробно рассказал о том, что 2 ноября 2019 года он действительно с использованием сети «Интернет» приобрел наркотическое средство, которое планировал употребить. 

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления бесспорно установлена и доказана.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Как установлено в судебном заседании, 2 ноября 2019 года ФИО1 совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства синтетического происхождения. Наркотическое средство подсудимый приобрёл для личного употребления, умысла на его сбыт не имел.

Количество наркотического средства – смеси (препарата), содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Однако подсудимый не смог довести до конца свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, так как по пути к тайнику-«закладке», в котором хранился наркотик, он был задержан сотрудниками полиции. В данном случае действия ФИО1 обоснованно квалифицированы как неоконченное преступление в форме покушения. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, при наличии непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 июля 2019 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное, неоконченное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.3 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит; ранее находился на наблюдении у врача-нарколога по поводу пагубного употребления каннабиноидов и алкоголя (л.д. 104). Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее специальное образование, холост, не работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

<

данные изъяты>

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний.

В связи с наличием рецидива преступлений, правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

По этой же причине не может быть изменена категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно ст. 68 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений, за совершенное деяние ФИО1 может быть назначен лишь наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ – лишение свободы. При этом, согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, срок назначенного подсудимому наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное деяние. 

Поскольку совершенное подсудимым деяние является неоконченным преступлением, в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок назначенного ему наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. 

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого; наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы. 

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. По мнению суда, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за совершенное им преступление, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время, в течение которого он содержался и будет в дальнейшем содержаться под стражей по данному уголовному делу – период с 16 июня 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,98 грамма; фрагмент фольги; фрагменты изоляционной ленты – уничтожить;

- принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Алкатель» - вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 18.07.2020 г.