Копия

№

УИН:18№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 июля 2019 года

Федеральный судья Моршанского районного суда 

<

адрес> Комарова И.А.,

с участием представителя МО МВД России «Моршанский» ФИО1,

при секретаре Ходяковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, разведенного, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.30 до 00.30 ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги (около 402м) «Тамбов-Шацк - 

<

адрес>» 3 км, ФИО2 организовал, публично призвав ДД.ММ.ГГГГ в 19:54 в социальной сети «ВКонтанк» на странице «Авто империя Моршанск», и принял участие в мероприятии, не являющемся публичным, под названием «Драг 402 метра» массового одновременного пребывания граждан в количестве не менее 30 человек на автомобилях в количестве не менее 20 транспортных средств в общественном месте, т.е. на дороге общего пользования, создав помехи для свободного (беспрепятственного) движения транспортных средств на данном участке автодороги, путем выставления на проезжей части дорожных конусов (для обозначения финиша), на протяжении 400-410 м. Обочина дороги была заполнена автомашинами участников гонки и зрителей. Заезды проводились с участием двух машин одновременно по двум полосам автодороги (в том числе и встречного направления), зрители выходили на проезжую часть автодороги на страте, своим присутствием создавая также помехи для движения транспортных средств. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что действительно в социальной сети «ВКонтанк» на странице «Авто империя Моршанск» им было размещено приглашение на участие в соревнованиях, целью которых был сбор денежных средств на лечение ребенка. Указанные соревнование проводились на автодороге, ведущей в 

<

адрес>, в их проведении участвовало около ста человек, при этом соблюдались требования безопасности их проведения. В дальнейшем подобные мероприятия проводить не будет. 

Представитель МО МВД России «Моршанский» ФИО1, действующая на основании доверенности, считала составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении законным и обоснованным, просила применить к нему наказание в пределах санкции статьи. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С субъективной стороны указанное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относится к ним безразлично ( ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов рассматриваемого дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.30 до 00.30 ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги (около 402м) «Тамбов-Шацк - 

<

адрес>» 3 км, ФИО2 организовал, публично призвав ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтанк» на странице «Авто империя Моршанск», и принял участие в мероприятии, под названием «Драг 402 метра» массового одновременного пребывания граждан в количестве не менее 30 человек на автомобилях в количестве не менее 20 транспортных средств в общественном месте, т.е. на дороге общего пользования, создав помехи для свободного (беспрепятственного) движения транспортных средств на данном участке автодороги, путем выставления на проезжей части дорожных конусов (для обозначения финиша), на протяжении 400-410 м, а также проведением заезда с участием двух машин одновременно по двум полосам автодороги (в том числе и встречного направления), и нахождением зрителей на проезжей части автодороги на старте, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

Кроме признательных показаний, факт совершения ФИО2, вменяемого ему административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

скриншотом страницы из социальной сети «ВКонтанк» на странице «Авто империя Моршанск», на которой имеется приглашение на мероприятие «Драг 402 метра» ДД.ММ.ГГГГ, размещенное ФИО2; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором произведен осмотр участка автомобильной дороги «Тамбов-Шацк», автомобильной дороги Алкужинские Борки; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля, принадлежащего ФИО2; фототаблицами; справкой МО МВД России «Моршанский» из которой следует, что согласно проекта организации дорожного движения автомобильная дорога «Тамбова-Шацк» 

<

адрес> имеет протяженность 9 км и находится в асфальтобетонном покрытии; проектом организации дорожного движения на данной дороге; рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 19 часов он увидел в Интернете, что ДД.ММ.ГГГГ будут проводиться гонки и сбор обозначен у кафе «Ямъ», однако, он знал о том, что обычно гонки проводятся в селе 

<

адрес>, а точнее на дороге, ведущей к данному селу, не доезжая несколько километров до данного населенного пункта. Приблизительно около 22:30, ДД.ММ.ГГГГ он приехал, в указанное выше место, на своем личном автомобиле, где уже находилось порядка 10-15 автомобилей, различных марок. Также там находились парни и девушки в количестве нескольких десятков человек. Некоторые автомобили на момент его прибытия уже участвовали в гонках. Процесс соревнования (гонок) происходил следующим образом: участок дороги протяженностью около 450-500 метров был перегорожен, а именно блокирован с одной стороны автомобилем, стоящем на аварийной сигнализации на обочине дороги и специальными знаками со светоотражающими элементами (значение которых он не видел), а с другой стороны (там где находился старт) блокирование осуществлялось людьми из числа зрителей и участников. Сама протяженность трассы от старта до финиша составляла 400 метров. Автомобили, водители которых желали принять участие в заезде, подъезжали по команде человека (молодой парень) осуществляющего организацию подъезда и старта участвующих автомобилей к линии старта обозначенной краской на покрытии дороги, и после команды «старт» подаваемой данным человеком в микрофон, автомобили стартовали и ехали по прямой до отметки финиша, где также находился человек (молодой парень) из числа организаторов который отмечал, какой автомобиль приехал первым. При этом у обоих координаторов соревнований имелись радиостанции, по которым они обменивались информацией о безопасности проведения заезда, наличия постороннего транспорта на дороге и об итогах заезда…, а также письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15. ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и из которого усматривается, что в нем подробно приведено событие административного правонарушение, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит, при этом, права заявителя соблюдены, положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, выразил свое с ним согласие и другими материалами дела. 

Указанные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ - организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления в УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Моршанский» по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 682901001, расчетный счет 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по 

<

адрес>, БИК 046850001, ОКТМО 68616000, КБК 188 116 90 500 56 000 140.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Федеральный судья: подпись И.А. Комарова

Копия верна:

Судья- И.А. Комарова

Секретарь- Е.Н. Артюшина 

Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2019 года 

Подлинник постановления подшит в материале № Моршанского районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела 

(УИД) 68RS0№-70

Судья- И.А. Комарова

Секретарь- Е.Н. Артюшина