Дело № 2а-18/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Шаповаловой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В административном исковом заявлении указано, что МИ ФНС № 3 по Ростовской области ответчику исчислен транспортный налог за автомобиль ЗАЗ 968 МР:

- за 2011 год в размере 320 рублей;

- за 2012 год в размере 320 рублей;

- за 2013 год в размере 320 рублей;

- за 2014 год в размере 320 рублей.

Всего задолженность по транспортному налогу составляет 1280 рублей.

Ответчик не уплатил исчисленную сумму налога и поэтому она является задолженностью.

Инспекцией на суммы недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в размере 602 рубля 06 копеек.

В порядке приказного производства истец направлял мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени с ФИО1. Определением мирового судьи судебный приказ отменён в связи с возражениями налогоплательщика. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 1280 рублей и пени в размере 602 рубля 06 копеек, а всего 1882 рубля 06 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. 

В связи с неявкой представителя истца, надлежащим образом уведомлённого о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился. От него поступило заявление, в котором он указывает, что задолженность в размере 1882 рубля 06 копеек им оплачена. Он прилагает к заявлению квитанцию об оплате задолженности и просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Ответчик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Ростовской области как физическое лицо и является плательщиком транспортного налога. 

МИ ФНС № 3 по Ростовской области ответчику исчислен транспортный налог за автомобиль ЗАЗ 968 МР:

- за 2011 год в размере 320 рублей;

- за 2012 год в размере 320 рублей;

- за 2013 год в размере 320 рублей;

- за 2014 год в размере 320 рублей.

Всего задолженность по транспортному налогу составляет 1280 рублей.

Ответчик не уплатил исчисленную сумму налога и поэтому она является задолженностью.

Инспекцией на суммы недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в размере 602 рубля 06 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 1882 рубля 06 копеек. 

Как следует из представленной суду квитанции, 23.01.2017 года ответчиком произведена оплата транспортного налога и пени в размере 1882 рубля 06 копеек.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде, ответчиком произведено полное погашение недоимки, указанной в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца. 

Судья: подпись А.Л. Жарков