Дело № 2-3235/2023

УИД 74RS0007-01-2023-002900-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

<

данные изъяты> заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54802 рубля 87 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1844 рубля 09 копеек. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГАО "Банк Русский Стандарт"н105187, 

<

...> д. 36а420034, РТ, 

<

...> д. 8ый договор №. Банком обязаФИО1 с454014, г. Челябинск, 

<

адрес>, корп

<

адрес> 

<

адрес> средств исполнены надлежащим образом, ответчик уклонился от исполнения кредитного обязательства, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания по делу извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в рамках договора № обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт», согласно которому просил заключить с ним кредитный договор и договор о предоставлении и обслуживании карты. После проверки платежеспособности ответчика Банк открыл счет № и акцептовал оферту №. После открытия счета договору присвоен №. 

Кредитная карта активирована ответчиком 30 октября 2005 года, с использованием которой осуществляли расходные операции по счету за счет лимита кредитования, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно действовавшего на дату подачи ответчиком заявления (оферты) тарифного плана кредит предоставлен ФИО1 под 22% годовых, с лимитом 60000 рублей.

При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами по картам «Русский Стандарт», что подтверждается его подписью в заявлении.

Заявление ответчика в понимании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой, заявление-анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Нарушений требований закона о порядке заключения и форме договора не допущено.

В деле имеется заявление клиента о заключении договора кредитования, которое по своему содержанию соответствует требованиям ст. 422, 432, 434, 438, 807, 808, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт заключения договора подтвержден направлением денежных средств на карту, выданную ответчику и используемую им.

Таким образом, наличие кредитных правоотношений между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, факты получения и использования кредитной карты Русский Стандарт путем совершения расходных операций, получения наличных денежных средств с карты, факт заключения договора кредитной карты в установленном порядке, ответчиком не опровергнут. 

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, заемщик обязательства исполнял с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенты заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора Банком в адрес ответчика выставлен заключительный счет-выписка с предложением об уплате кредитного обязательства по состоянию на 08 мая 2006 года на сумму 62682рубля14 копеек со сроком оплаты не позднее 07 июня 2006 года. Сведений о направлении счета в адрес ответчика суду не представлено.

22 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 62682 рубля14 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1040 рублей 23 копейки. Данный судебный приказ был отменен 15 сентября 2022 года на основании заявления ответчика.

С настоящим иском Банк обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска посредством почтовой связи 18 апреля 2023 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. 

Доводы ответчика о пропуске Банком срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности судом признаются заслуживающими внимание.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указывалось судом ранее, заключительный счет-выписка банком сформирован по состоянию на 08 мая 2006 года. В предусмотренный срок, до 07 июня 2006 года ответчик заключительный счет не оплатил. Таким образом, 08 июня 2006 года кредитору стало известно о нарушении его прав. Как следствие, за судебной защитой Банк был вправе обратиться до 08 июня 2009 года. 

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился 22 декабря 2021, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54802 рубля 87 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1844 рубля 09 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска

Председательствующий подпись ФИО2

Изготовлено в окончательной форме 20 июня 2023 года. 

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Копия верна 

Не вступил(о) в законную силу 20.06.2023 г. 

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения находится в деле № 2-3235/2023