УИД 38MS0092-01-2022-006003-05 (№ 12-118/2023) 

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2023 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю., с участием защитника Баженова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Баженова Н.Н. на постановление мирового судьи по 96 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО1 от 08.06.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 00.00.0000 в хх часов, находясь по адресу: «данные изъяты», ФИО2 нанес удар пальцем в правый глаз, а также нанес один удар штыковой частью лопаты по плечу ФИО3, тем самым причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Постановлением от 08.06.2023 производство по делу прекращено с передачей материалов дела в орган дознания. 

Защитник ФИО2 – Баженов Н.Н. подал жалобу на указанное постановление с просьбой его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что вина ФИО2 не установлена и не доказана, побои им не наносились, экспертное заключение является недостоверным, поскольку выводы эксперта основываются на справке врача ФИО4 от 00.00.0000, которая медицинским документом не является. Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что осмотр проводила на следующий день, а не 00.00.0000. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 115 Уголовного кодекса РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы дела передаче прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Из заключения Усольского отделения ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 00.00.0000 и дополнительного заключения от 00.00.0000 следует, что у ФИО3 имелись повреждения в виде «данные изъяты». Данные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью (около 2 суток ко времени проведения освидетельствования от 00.00.0000) от воздействия твердым тупым предметом и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных заключений у суда не имеется, выводы эксперта основаны как на осмотре потерпевшего, так и на изучении медицинских документов, в том числе медицинской карты из травмпункта ОГБУЗ «Усольская городская больница» и амбулаторной карты. Доводы о несоответствии даты выдачи справки врачом офтальмологом ФИО4 дате фактического осмотра само по себе не свидетельствует о невозможности использования экспертом информации, указанной в данной справке, т.к. сведений о том, что осмотр фактически не проводился, не имеется. 

Доводы защитника о том, что в оспариваемом постановлении фактически сделаны выводы о виновности ФИО2 судья отклоняет, поскольку в постановлении указано только о наличии признаков преступления. 

При изложенных обстоятельствах нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих созданию надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, мировым судьей допущено не было, заключение эксперта о причинении потерпевшему телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов в орган дознания, что само по себе не свидетельствует о признании вины ФИО2 в совершении преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по 96 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 08.06.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении с передачей материалов в орган дознания – оставить без изменения, жалобу защитника Баженова Николая Николаевича – оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Судья А.Ю. Дятлов