ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи 

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 04 декабря 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Турковой Е.А., при секретаре судебного заседания Травкиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., потерпевшего С.Н. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мотыльковой Е.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (данные изъяты) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 22.03.2019 Усольским городским судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; в силу статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 02.04.2019. Снят с учета Усольского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области 22.09.2019 по истечении испытательного срока. 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проходящего мимо 

<

адрес> возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего С.Н. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, пользуясь тем, что его действия скрыты от окружающих, незаконно проник в ограду дачного 

<

адрес>, откуда тайно похитил, изъяв и обратив в свою пользу мотоцикл «ИЖ-49» стоимостью 11963 рубля 33 копейки, принадлежащий С.Н., причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 11963 рубля 33 копейки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Потерпевший С.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что с подсудимым он примирился, причиненный преступлением вред возмещен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, достиг с потерпевшим примирения, возместил ему причиненный ущерб, понимает и осознает характер и последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Адвокат Мотылькова Е.Ю. поддержала ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

От подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Брюхановой А.Н. возражений против ходатайства потерпевшего не поступило.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. не возражал против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, извинился. Потерпевший С.Н. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, указав, что претензий к подсудимому не имеет. 

По мнению суда, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешит в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ при вынесении итогового решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего С.Н. удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.А. Туркова