Дело №

РЕШЕНИЕ

на постановление по делу об административном правонарушении

29 июля 2020 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Захарова И.С, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в районный суд, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что на парковке каких-либо запрещающих знаков, ограничивающих остановку транспортных средств, не имелось; доказательства осуществления парковки автомобиля в зоне запрещающих дорожных знаков в материалах дела отсутствуют.

Жалоба подана в суд в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ее защитник Сафронов А.С. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал по вышеизложенным основаниям.

С учетом положений статей 25.1, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Выслушав пояснения защитника Сафронова А.С., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД).

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», указанный в Приложении № к ПДД, запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. При этом зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 «Конец зоны действия» или применением таблички 8.2.2 «Зона действия» в месте установки знака 3.27 либо установкой в конце зоны действия знака 3.27 знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений».

Действие дорожного знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

На основании п. 1.2 ПДД под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Анализ приведенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется на все элементы дороги.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, которая влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу от ДД.ММ.ГГГГ, составленными должностными лицами, ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. ФИО1 осуществила стоянку транспортного средства «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> в г. Барнауле (у 

<

данные изъяты>») в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Там же были установлены и таблички 8.2.5, 8.2.6 «Зона действия» и 8.24 «Работает эвакуатор».

Из видеозаписи, представленной по запросу суда административным органом, произведенной из автомобиля – эвакуатора, следует, что у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на парковке со стороны 

<

адрес> установлен знак 3.27 «Остановка запрещена» со знаком «Зона действия» с указателем действия знака «60 метров направо». Также из видеозаписи следует, что справа на значительном расстоянии от указанных знаков находятся припаркованные к зданию автомобили, в том числе автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № На представленных суду фототаблицах также изображены вышеуказанные дорожные знаки и автомобиль. Однако, указанные видеозапись и фототаблицы судья оценивает критически, поскольку на них не зафиксированы дата и время происходящего события. При таких обстоятельствах данные доказательства не обладают признаками допустимости доказательств.

Согласно схеме места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на указанном участке расположены два дорожных знака 3.27 «Остановка запрещена», однако, ни на видеозаписи, ни на фототаблицах второй знак 3.27 и его зона действия не зафиксированы. Также на схеме не измерено расстояние от автомобиля ФИО1 до знаков «Остановка запрещена», при этом схематично указано, что автомобиль расположен в зоне действия данных знаков, с указанием расстояния действия знака 3.27 – 60 метров, однако, каким средством измерения сотрудник полиции при фиксации данного расстояния в схеме не указано.

Кроме того, по запросу суда представлена дислокация дорожных знаков указанного участка дороги, из которой следует, что установка вышеуказанных знаков «Остановка запрещена» на указанном участке дислокацией не предусмотрена.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить; жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья И.С. Захарова