44RS0028-01-2020-001632-55

Дело № 2-1299/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Свои требования обосновала тем, что она, ее брат ФИО2 и ее мать ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца и мужа, соответственно, ФИО4, ДДММГГГГ года рождения, умершего ДДММГГГГ. ФИО4 являлся сыном ФИО5, ДДММГГГГ года рождения, умершего ДДММГГГГ. При жизни ФИО5, ее дед, в права наследства после сына не вступал. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и, осуществляя сбор документов, выяснилось, что в свидетельстве о рождении ФИО4, выданного ДДММГГГГ, актовая запись №, неверно указано отчество отца ФИО6 вместо «Инокентьевич» записано «Енокентьевич». Отдел ЗАГСа по Костромскому муниципальному району управления ЗАГ(адрес) отказал во внесении исправлений в отчество, было предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления наследственных прав. На основании изложенного, просит установить факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО4, ДДММГГГГ года рождения, умерший ДДММГГГГ, является родным сыном ФИО5, ДДММГГГГ года рождения, умершего ДДММГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дала суду пояснения по доводам и обстоятельствам, изложенным в заявлении. 

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица управление ЗАГС (адрес) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. К таким фактам отнесен факт родственных отношений.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДДММГГГГ вступил в брак с ФИО7, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу: ФИО8, жене - ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДДММГГГГ. 

ФИО4 родился ДДММГГГГ, родителями указаны: ФИО6, ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении II- Р № от ДДММГГГГ.

ФИО2 родился ДДММГГГГ, родителями указаны: ФИО4, ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДДММГГГГ.

ФИО1 родилась ДДММГГГГ, родителями указаны: ФИО4, ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДДММГГГГ. 

ФИО4 Владимирович умер ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I- ГО № от ДДММГГГГ. 

ФИО9 умерла ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I- ГО № от ДДММГГГГ. 

После смерти ФИО9 в права наследства вступил ее муж ФИО5, обратившись заявлением к нотариусу в установленный законом срок, кроме него, наследниками по праву представления ввиду смерти ДДММГГГГ отца и сына наследодателя ФИО4 указаны внуки: ФИО2 и ФИО1, которые отказались от принятия наследства в пользу ФИО5, обратившись с заявлениями к нотариусу 15, ДДММГГГГ, соответственно. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела 3 06/2012, представленного нотариусом ФИО10

ФИО5, ДДММГГГГ года рождения, умер ДДММГГГГ год, что подтверждается свидетельством о смерти от ДДММГГГГ. 

После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились его внуки: ФИО4 Алексеевич, ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО10 

ФИО1 обращалась с заявлением в отдел ЗАГС по Костромскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении № от ДДММГГГГ, составленную бюро ЗАГС Исполкома Тейковского городского Совета депутатов трудящихся на ФИО4. 

В извещении отдела ЗАГС по Костромскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области от 12 октября 2020 года ФИО1 было отказано во внесении изменений в актовую запись о рождении ФИО5, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие оснований для внесение исправлений в отчество отца «Енокентьевич» на «Иннокентьевич», рекомендовано обратиться в суд. 

Суду представлены копии документов, удостоверяющие личность ФИО5, а именно: паспорт 

<

...>, выданный ОВД Костромского района Костромской области 22 апреля 2002 года, военный билет НМ № от ДДММГГГГ на имя ФИО5, отчество в представленных документах указано: Инокентьевич. 

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО4, ДДММГГГГ года рождения, умерший ДДММГГГГ, является родным сыном ФИО5, ДДММГГГГ года рождения, умершего ДДММГГГГ. 

Оценивая в совокупности все установленные по делу обстоятельства, учитывая отсутствие возражений заинтересованных лиц, суд полагает, что заявленные ФИО1 требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДДММГГГГ года рождения, умерший ДДММГГГГ, является родным сыном ФИО5, ДДММГГГГ года рождения, умершего ДДММГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Соболева

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2020 года.