ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 10 июля 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., с участием государственных обвинителей Аригунова Б.В., Жамбаловой Р.С., подсудимого ФИО1, защитника Аюшеевой Т.С., потерпевшей ФИО9, при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Улан-

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, ФИО1, находившийся в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей женой ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни и желая этого, в то же время не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, действуя умышленно, нанес с достаточной силой не менее 10 ударов рукой в область расположения жизненно–важного органа – в голову ФИО2, хватая ее за верхние конечности, в результате чего последняя неоднократно падала, ударяясь туловищем, верхними и нижними конечностями об пол, причинив последней телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого и левого глаза, в скуловой области слева с переходом на щечную область слева, в лобной области, в щечной области справа, в подбородочной области справа, ссадины на переносице, в подбородочной области, кровоизлияния в мягких тканях головы, плащевидная субдуральная гематома по всей поверхности головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния в лобно-теменной области головного мозга, расценивающие в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; кровоподтеки в поясничной области справа, в ягодичной области слева, на передней брюшной стенке, в проекции крыла подвздошной кости справа, на туловище слева, на задней поверхности грудной клетки по лопаточной линии слева, на левом плече, на левом предплечье, на правом локте, на правом предплечье, на правом плече, на правом колене, множество кровоподтеков на левом колене, кровоподтеки на левой голени, на правой голени, множество кровоподтеков на левом бедре, на левом голеностопном суставе, ссадины на левом локте, на левом плече, на правом локте, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании ФИО1, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ФИО2 по характеру была прямолинейная, не любила, когда её обманывали, сразу высказывала все, что её не устраивает. В состоянии алкогольного опьянения они с ФИО2 вступают в конфликты – ругаются друг с другом. Он ранее наносил ФИО2 побои, но она не обращалась в полицию и в скорую медицинскую помощь. Он наносил побои ФИО2, так как он занимался заработком денег, приезжал домой, а супруга находилась в состоянии алкогольного опьянения, выпивала спиртное одна, не зарабатывала деньги, не помогала ему, его это раздражало. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут дома по адресу: 

<

адрес>, с супругой ФИО2 произошла ссора. ДД.ММ.ГГГГ он собирался уезжать в 

<

адрес> на заработки, сказал ФИО2, что скоро будет собираться в поездку. ФИО2 сказала ему, что не хочет, чтобы он уезжал и оставлял её одну, стала его ругать, он же сказал ей, что она будет снова каждый день выпивать спиртное, не следить за домом. Супруга предложила ему выпить спиртное, но он отказался. Они начали ругаться, выражаться нецензурной бранью друг на друга. В какой-то момент ФИО2 присела на диван слева от него и стала дергать его за кофту, он пытался встать с кровати. От этого он еще сильнее разозлился и в какой-то момент встал с кровати перед ФИО2 и нанес ей один удар сверху вниз нижней частью правой ладони в область головы, а именно: в область лба, расположенную выше переносицы. От удара ФИО2 упала на кровать. Он был одет в кофту серого цвета, футболку бело – синего цвета, серые штаны; на ФИО2 - черная футболка, штаны коричневого цвета. После пошел на кухню, но в центре зальной комнаты со спины подбежала ФИО2, он подумал, что она хочет ему отомстить, обернулся и нанес ей один удар нижней частью правой ладони в область головы - в область лба, удар был прямой. ФИО2 в это время находилась от него на расстоянии вытянутой руки. От нанесенного удара она упала на пол левым боком, при этом опиралась локтями о пол и ударилась сильно ягодицами, в большей степени удар пришелся на левую поверхность туловища, головой не ударялась. Он пытался её поднять, но ФИО2 дергалась и не хотела, чтобы он ей помогал. Далее, он пошел на кухню. Находясь в дверном проеме между кухней и залом, к нему со спины подошла ФИО2 и снова стала упрекать его, пререкаться, что сильнее его разозлило, поэтому он подошел к ФИО2 и ударил 4 – 5 раз в область головы нижней частью правой ладони, удары были со всей силы, так как супруга ему сильно надоела и он разозлился на нее за то, что она не может успокоиться. От ударов ФИО2 откинулась назад спиной к дверному проему, при этом не падала. Она уклонялась от его ударов, которые приходились на все лицо, он мог попадать в разные области лица и головы – в области лба, скул и щек, переносицы, подбородка, в надбровную область. Удары наносил друг за другом без перерыва, при этом, чтобы она не уклонялась от ударов, он пытался взять её левой рукой за предплечья, плечи. Удары он наносил быстро, удары были прямые, после чего он успокоился. После этого он пошел на кухню обуваться, а ФИО2 ушла в зал. Примерно через 15-20 минут после ссоры с супругой, приехал ФИО23. Они вместе с ФИО2 и ФИО23 вышли на улицу покурить, тогда не заметил у ФИО2 на лице телесных повреждений, крови. Ему показалось, что с ней все хорошо, не придал этому значение. Около 15 часов того же дня уехал в 

<

адрес> с ФИО23, с утра до момента отъезда он находился с ФИО23, они с ним готовились к поездке. О том, что ДД.ММ.ГГГГ он избил свою супругу, он никому не рассказывал. Он раскаивается в том, что сильно избил свою супругу, в результате чего она умерла, он не хотел этого. Он ударил ФИО2, так как та его разозлила (т. 2 л.д. 2-7, 8-11, 18-21, 29-33, 39-43).

Также свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23-28).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, без какого либо психологического и морального давления. Суду пояснил, что не желал смерти ФИО2, не хотел ее убивать. Жалоб на состояние здоровья не имеет.

Кроме полного признания вины в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, потерпевшая ФИО9 суду показала, что умершая ФИО2 приходилась родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ позвонили родственники ФИО1 и сообщили о том, что ФИО2 лежит без дыхания дома по адресу: 

<

адрес>, на полу возле кровати. Когда приехала в дом сестры, участковый уполномоченный пояснил, что тело сестры находится в доме, запретил туда входить до приезда следователя. При беседе с Свидетель №1 узнала, что перед смертью сестры, ее сильно избил ФИО1, при этом Свидетель №1 дома не было. Совместно ФИО2 ее сестра проживали давно, общих детей не имеют, оба официально не работали, занимались калымными заработками. В последнее время ФИО2 с мужем начали часто употреблять спиртные напитки, общаться с сестрой стала редко. Сестру может охарактеризовать как вспыльчивую, «с характером». В раннем возрасте считала ФИО1 добрым человеком, после того как они с сестрой стали злоупотреблять спиртными напитками, стали конфликтовать, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится вспыльчивым. Меру наказания оставляет на усмотрение суда, претензий материального, морального характера к ФИО1 не имеет. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, подсудимый приходится отцом, в последнее время проживала с родителями: мачехой ФИО2 и отцом ФИО1. Мачеха воспитывала ее с 5-6 лет, она называла ее «мамой». Отец был лишен родительских прав, в связи с чем, совместно проживали непостоянно. Пояснила, что об обстоятельствах произошедшего знает со слов. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром ушла на работу, после нее отец уехал из дома в 

<

адрес>, находился там до понедельника. Примерно в 10 часов утра позвонила мама, спросила, где она находится, по поводу конфликта с отцом ничего не поясняла. Придя вечером домой примерно в 10 часов вечера, увидела, что у мамы на лице появились синяки, оба глаза были опухшими, была шишка на лбу, лицо полностью было опухшим до неузнаваемости. На вопрос о случившемся ФИО2 сказала, что ее избил отец и уехал, она не поверила этому. На следующий день состояние ФИО2 стало хуже. В пятницу у нее был выходной, находилась дома, присматривала за мамой, та отказывалась есть. В 12 часов дня вызвала скорую медицинскую помощь, маме было предложено лечь в больницу, но она отказалась, несмотря на уговоры. В последующем, с пятницы по воскресенье она уговаривала маму поехать в больницу, но та не соглашалась. В субботу и в воскресенье она запирала ФИО2 дома и уходила на работу, вечером приходила домой, замечала, что состояние ухудшалось. В понедельник примерно в 11 часов увидела, что мама лежит на полу и не дышит. Проверила пульс, вызвала скорую медицинскую помощь. Позвонила отцу, и он приехал домой из 

<

адрес>. По произошедшим обстоятельствам с ним не разговаривала, так как его сразу задержали. Ранее родители выпивали спиртные напитки, ругались, дрались, инициатором ссор была мама, синяков по приезду домой от тети, с которой она жила ранее, у матери не видела. О ранних фактах нанесения побоев отцом, мама ей не рассказывала. Родителей может охарактеризовать как добрых, хороших людей, тихих, помогающих людям. 

Согласно частично оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1: «В 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно моей детализации мне позвонила мама на мой абонентский № со своего абонентского №, телефонный разговор у них продолжался 40 секунд. В ходе телефонного разговора ФИО2 спросила её: «Что ты делаешь? Где ты?». Я ответила маме, что нахожусь на работе, сейчас занята. Мама сказала мне: «Папа ударил меня и уехал в 

<

адрес>». Больше мне мама ничего не рассказывала, я отключилась и не придала этому значения, так как ранее отец неоднократно наносил побои матери, и я не думала, что произошло что – то серьезное. Примерно через два часа после звонка мамы в магазин, в котором я работаю, пришел отец, на нем были надеты куртка черного цвета, какая еще на нем была одежда, я не заметила. Папа купил в магазине жвачку, сказал мне, что он поехал в 

<

адрес> и приедет примерно через 3 – 4 дня. В 

<

адрес> отец поехал с ФИО23. В ходе общения с отцом я не заметила у него телесных повреждений, на руки отца я не обращала внимание. Когда отец приходил ко мне в магазин, я у него не спрашивала, почему он ударил маму. На работе ДД.ММ.ГГГГ я находилась до 21 часа, я пришла к себе домой к 22 часам. Когда я пришла домой, дверь в дом была заперта изнутри, я позвонила маме, та не взяла телефон. Затем я подошла к окну, постучалась в окно и мама открыла дверь в дом. Так как на улице было темно, я не смотрела на маму, та открыла мне дверь, после того, как я сняла верхнюю одежду, то я прошла в зал, мама сидела на диване. Мама сидела на диване, я увидела у неё повреждения на лице – шишка в области лба в центральной части, оба глаза были закрыты – под глазами были синяки, на левой щеке был большой синяк, на подбородке были синяки, на носу (на переносице, между бровями) была кровь. Какие еще были повреждения на маме, я не знаю, при мне мама не раздевалась. Я стала спрашивать маму, что произошло, мама ответила мне: «Папа меня ударил». Я спросила маму: «Чем ударил?». Мама ответила мне: «Рукой». Я спросила маму: «За что он ударил?». Мама ответила мне: «За то, что я выпивала». Мне стало понятно, что папа избил маму по той причине, что в тот момент, в апреле 2023 года, когда его не было дома, мама распивала спиртное и от местных жителей, отец узнал о том, что мама распивала спиртное и ему это не понравилось. Кроме того, мама распивала спиртное запойно, то есть практически каждый день в отсутствие отца. Я приехала из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени мама распивала спиртное практически каждый день, а отца не было дома, он находился в 

<

адрес>. Когда я пришла домой, то вечером ДД.ММ.ГГГГ мама находилась в футболке серого цвета и штанах коричневого цвета. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отца не было дома, он находился в 

<

адрес>. Мама с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, то есть до того, как я обнаружила, что она умерла, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, находилась дома. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ я с мамой ночевала дома вдвоем, в дом никто из посторонних не приходил, дом я закрывала изнутри. ДД.ММ.ГГГГ утром я проснулась около 11 часов, мама лежала, потом присела на кровать, плохо разговаривала, у нее стала больше «шишка», то есть гематома на лбу. Я спросила маму, можем ли мы вызывать скорую помощь, на что она мне ответила, что я могу вызвать скорую помощь. Я вызвала скорую помощь, примерно через 10 минут приехала бригада скорой медицинской помощи. Фельдшер пояснил, что у мамы низкое давление, сотрясение головного мозга. В ходе осмотра мама сказала фельдшеру, что ее избил отец. Врач спросил маму: «Что случилось?». Мама ответила фельдшеру: «Это так меня ударил Эрдэни». Мама имела в виду под Эрдэни моего отца, ФИО1 Эрдэни, мне стало это сразу понятно, что отец побил маму, и в результате этого она получила гематомы на лице. Мама отказалась от госпитализации в больницу, попросила меня написать заявление об отказе от госпитализации, я не смогла уговорить маму поехать в больницу и написала отказ от госпитализации мамы в больницу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мы с мамой проживали вдвоем, на ночь я закрывала дом изнури, на замок; днем, когда я уходила на работу, то я закрывала маму снаружи на замок, посторонние к нам прийти не смогли бы. Когда я возвращалась домой с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дома обстановка не менялась, все находилось на своих местах. С каждым днем состояние мамы стало ухудшаться, с ДД.ММ.ГГГГ она стала невнятно разговаривать, почти не отвечала мне на вопросы, стала плохо держать равновесие, но сама не падала, я её придерживала, если ей нужно было встать. ДД.ММ.ГГГГ мама перестала отвечать на вопросы, ничего не поясняла, молчала, не ориентировалась в пространстве. ДД.ММ.ГГГГ я проснулась в 11 часов 50 минут, вышла в зал из спальни и обнаружила, что на полу в зале лежит мама. Я стала проверять пульс у мамы, трогать её за живот, чтобы понять дышит она или нет. Мама не подавала признаков жизни. После чего я сразу же сообщила в больницу, примерно через 10 минут приехала скорая помощь, фельдшер констатировал смерть мамы, сотрудники скорой помощи вызвали сотрудников полиции» (т. 1 л.д.201-206). 

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок в отделение скорой медицинской помощи, как дежурный фельдшер приняла вызов. Звонила Свидетель №1, попросила приехать, осмотреть мать, которой было плохо. Выехали с водителем по адресу: 

<

адрес>. По приезду, дома находилась Свидетель №1, провела в зальную комнату, где лежала ФИО2, которая пояснила, что она скорую помощь не вызывала, отказалась от помощи. На вопрос о случившемся дочь – Свидетель №1 ответила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов пришла домой с работы, обнаружила маму в таком состоянии, со слов мамы знает, что побил ФИО1 и уехал. Визуально на лице ФИО2 увидела гематому, отечность обеих глаз, лицо находилось в опухшем состоянии, лицо в сплошном синяке. При осмотре она померила давление ФИО2, сатурацию, обнаружила коленях синяки, на теле повреждений не было, только на конечностях и на лице, пониженное давление, пульс повышен. С Свидетель №1 начали уговаривать ФИО2 проехать на госпитализацию, однако последняя отказалась, Свидетель №1 написала письменный отказ. Семья проживает совместно давно, выпивают спиртные напитки, за медицинской помощью никогда не обращались. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ФИО1 приходит ей родным братом. Охарактеризовать семью брата может как выпивающих спиртные напитки, ругались между собой, официально не трудоустроены, занимались случайными заработками. ФИО1 по характеру спокойный, но мог поднять руку на жену. ФИО2 в трезвом состоянии спокойная, однако, в алкогольном состоянии – конфликтная, могла солгать, наговорить на людей. По обстоятельствам событий пояснила, что узнала о случившемся от Свидетель №1, дочери брата, о том, что ФИО2 ударил брат ФИО1 и уехал куда-то. Свидетель №1 просила номер телефона скорой медицинской помощи для мамы. По приезду бригады скорой медицинской помощи, ФИО2 отказалась от госпитализации. В последующем, дату не помнит, позвонила Свидетель №1, сказала, что ФИО2 лежит на полу, не дышит, вызвала скорую. По ее приезду домой к ФИО2, дома находился фельдшер, которая констатировала смерть ФИО2 

Свидетель Свидетель №4, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ договорились с ФИО1 поехать на ферму в 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал домой к ФИО2, последний уже был собран в поездку. Дома находился он и его супруга ФИО2, последняя была в нормальном состоянии, никаких повреждений на ней не увидел. Они втроем вышли на улицу, покурили, и он с ФИО1 уехали на ферму в 12 часов дня. Планировали пробыть там до ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга, сказала, что ФИО2 умерла. О случившемся Эрдэни говорить не стал, сказал об этом по приезду в 

<

адрес>. Бывало, что ФИО2 ругались между собой, драк между ними не видел. 

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 и Эрдэни распивали водку, примерно в 19-20 часов ушла домой, они же легли спать. С ФИО2 ранее распивали спиртные напитки в течение года, могли уходить в «запой» на 3 дня. Последний раз вместе выпивали в апреле 2023 года, ФИО1 был в это время на заимке, к этому он относился нормально.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО15, состоит в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи ГБУЗ «Окинская ЦРБ». В ходе осуществления дежурства ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут поступило телефонное сообщение на станцию скорой медицинской помощи от Свидетель №1 о том, что по адресу: 

<

адрес> что – то случилось с матерью, та не дышит. В 12 часов 02 минуты бригада скорой медицинской помощи прибыла по поступившему сообщению. Когда она приехала на место, Свидетель №1 стояла на улице и плакала. Вместе прошли через помещение кухни в помещение зала. В помещении зала на полу она обнаружила труп женщины, личность которой установлена, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп лежал на спине, на поверхности пола, около кровати, ноги направлены в сторону дверного проема, голова направлена в сторону окна, напротив входа. Она измерила показатели: пульс, артериальное давление, признаки жизни отсутствовали, на трупе имелось трупное окоченение - руки и ноги не двигались. Кожные покровы были холодными на ощупь, на трупе имелись телесные повреждения в области головы - в области глаз, носа, лба, на котором заметила выпячивание тканей. Она не стала дальше осматривать труп, не переворачивала и не передвигала его, так как поняла, что имеются признаки насильственной смерти. Осмотрела труп ФИО2 визуально, одежду не снимала. Со слов Свидетель №1 последний раз она общалась с матерью ДД.ММ.ГГГГ, когда вернулась с работы около 22 часов ФИО2 лежала на диване. В 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 проснулась и увидела маму на полу в комнате и вызвала скорую помощь. В ходе осмотра трупа она спросила Свидетель №1 о произошедшем, та ей пояснила, что ей известно от матери, что последняя выпивала, и отец ДД.ММ.ГГГГ из-за этого избил мать. Она констатировала смерть ФИО2 в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-218).

Кроме того, судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. В зале на расстоянии 95 см. от стены, противоположной входу и 156 см. от стены справа от входа (голова трупа) и 40 см. от наличника при входе в зал и 170 см. от стены справа от входа (ноги трупа) обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти: на верхнем и нижнем веке - кровоподтёки в области правого и левого глаза; кровоподтёк слева с переходом на скуловую и щёчную область; 2 кровоподтёка в лобной области, отмечается припухлость мягких тканей; ссадина на переносице, выше уровня окружающей кожи; кровоподтёк в поясничной области справа; кровоподтёк в ягодичной области слева; кровоподтёк на боковой поверхности туловища слева; кровоподтёк в лопаточной области слева; кровоподтёк в проекции левого плечевого сустава; кровоподтёк на наружной поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтёк на передней наружной поверхности левого плеча в средней трети; ссадина на левом локте; кровоподтёк на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети; кровоподтёк на наружной поверхности левого предплечья на проекции верхней и средней трети; 2 кровоподтёка на передней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтёк в нижней трети на наружной поверхности левого предплечья; ссадина в проекции левого плечевого сустава; на правом локте кровоподтёк с переходом на переднюю наружную поверхность правого предплечья, на фоне которого ссадина; кровоподтёк на передней поверхности правого предплечья в средней трети; кровоподтёк на передней поверхности правого плеча в средней трети; 3 кровоподтёка на передней поверхности правого плеча; кровоподтёк в щёчной области справа; 2 кровоподтёка и ссадина в подбородочной области справа; кровоподтёк бледно жёлтого цвета на передней поверхности брюшной стенки; кровоподтёк в проекции крыла подвздошной кости справа; 2 кровоподтёка на правом колене; множество кровоподтёков на левом колене; кровоподтёк в средней трети на передней внутренней поверхности левой голени; кровоподтёк на передней наружной поверхности правой голени в нижней трети; множество кровоподтёков на задней поверхности левого бедра в верхней и средней трети; кровоподтёк в проекции левого голеностопного сустава.

В ходе осмотра изъята одежда с трупа: кофта черно – серого цвета, штаны серого цвета, футболка серого, штаны коричневого цвета. Под кроватью обнаружен и изъят фрагмент бумаги с веществом бурого цвета, похожего на кровь, между матрасом и кроватью обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО2, в спальне на кровати обнаружено и изъято полотенце голубого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. С бутылки «Царь» изъяты два следа пальца рук», с бутылки «Зерно» изъят один след руки. В мусорном ведре обнаружен и изъят фрагмент марли со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 12-46);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение опорного пункта МО МВД России «Тункинский», расположенное в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Обнаружены и изъяты вещи ФИО1, который пояснил, что находился в указанной одежде ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта с ФИО2 и носил до ДД.ММ.ГГГГ: футболка синего цвета, кофта синего цвета, кофта бело-коричневого цвета, штаны черного цвета, штаны серого цвета (т. 1 л.д. 60-67);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты образцы отпечатков пальцев и ладоней правой и левой рук на дактилокарту (т. 1 л.д. 87-88);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты образцы срезов с ногтевых пластин левой руки (т. 1 л.д. 91-92);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты образцы срезов с ногтевых пластин правой руки (т. 1 л.д. 95-96);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 изъята записка Свидетель №1 об отказе ФИО2 от госпитализации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-103);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъят образец крови на марлевый тампон (т. 1 л.д. 106-107);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у санитара ГБУЗ «Республиканское бюро судебной медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Бурятия ФИО17 изъяты: образец крови от трупа ФИО2 на марлевом тампоне, срезы с ногтевых пластин правой и левой рук от трупа ФИО2 (т. 1 л.д. 111-115);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон ФИО2 марки «Huawei» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 116-124);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: три следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> пригодны для идентификации личности; три следа пальцев рук, оставленные большим пальцем правой руки, средним пальцем левой руки и большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 139-147);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полотенце голубого цвета со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь; фрагмент марли со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; фрагмент туалетной бумаги со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; футболка серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 152-158);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая принадлежность крови потерпевшей ФИО2 – А?. Групповая принадлежность крови обвиняемого ФИО1 – В?. На представленных для производства экспертизы – полотенце, фрагменте марли, фрагменте бумаги, в пятне на футболке серого цвета имеется кровь человека А? группы, что не исключает её происхождение от потерпевшей ФИО2, имеющей такую же группу крови. От ФИО1 происхождение крови исключено. В срезах с ногтевых пластин с рук трупа потерпевшей ФИО2 обнаружены следы крови человека и эпителиальные клетки Ав, которые могли принадлежать ей самой, примеси крови, клеток от ФИО1 не обнаружено. В срезах с ногтевых пластин ФИО1 обнаружены клетки эпителия без примеси крови, в которых выявлен антиген В, который характерен для группы самого ФИО1, то есть в ногтевых срезах эпителий происходит лишь от ФИО1 Примеси крови, клеток от ФИО2 не обнаружено. На штанах коричневого цвета, штанах черного цвета, кофте вязаной бело – коричневого цвета следов крови не обнаружено (т. 1 л.д. 164-167);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть гражданки ФИО2, наступила от отека и дислокации головного мозга развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается кровоподтеками на верхнем и нижнем веке правого и левого глаза (2), в скуловой области слева с переходом на щечную область слева(1), в лобной области(2), в щечной области справа (1), в подбородочной области справа(2), ссадинами: на переносице(1), в подбородочной области(1), кровоизлияниями в мягких тканях головы, плащевидной субдуральной гематомой в лобной, теменной, затылочных областях головного мозга(100г), субарахноидальным кровоизлиянием в лобно-теменной области головного мозга. При исследовании трупа гр. ФИО2, обнаружены следующие телесные повреждения: 2.1. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого и левого глаза (2), в скуловой области слева с переходом на щечную область слева(1), в лобной области(2), в щечной области справа (1), в подбородочной области справа(2), ссадины на переносице(1), в подбородочной области(1), кровоизлияния в мягких тканях головы, плащевидная субдуральная гематома в лобной, теменной, затылочных областях головного мозга(100г), субарахноидальные кровоизлияния в лобно-теменной области головного мозга. Данные повреждения образованы в результате не менее 10 воздействий твердого тупого предмета (ов), или при ударе о таковой, в срок за 3-5 суток, до наступления смерти и расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. Потерпевшая, возможно, могла совершать активные действия пока нарастали признаки отека и дислокации головного мозга. Между закрытой черепно-мозговой травмой и смертью имеется прямая причинная связь. Образование данных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста исключается. Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего могло быть любым доступным для нанесения повреждений. 2.2. Кровоподтеки в поясничной области справа(1), в ягодичной области слева(1), на передней брюшной стенке(1), в проекции крыла подвздошной кости справа(1), на туловище слева(1) на задней поверхности грудной клетки по лопаточной линии слева(1), на левом плече(3), на левом предплечье(6), на правом локте (1), на правом предплечье(1), на правом плече(4), на правом колене(2), множество кровоподтеков на левом колене, кровоподтеки на левой голени(2), на правой голени(1), множество кровоподтеков на левом бедре, на левом голеностопном суставе(1), ссадины на левом локте(1), на левом плече(1), на правом локте(1). Данные повреждения образованы в результате не менее 27 воздействий твердого тупого предмета(ов), или при ударе о таковой, в срок за 3-5 суток до наступления и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В течение одного часа после нанесения повреждения кровоподтек проявляется в виде красно-багровой припухлости. Изменение морфологических свойств кровоподтека (цвет, размер, площадь) зависит от локализации повреждения, глубины поврежденных подлежащих мягких тканей, от калибра поврежденного сосуда и индивидуальных свойств организма. Морфологические свойства могут изменяться в разные промежутки времени. Поверхность ссадины, в первые часы влажная красного цвета, западающая. Учитывая степень выраженности трупных явлений: труп холодный на ощупь во всех областях, трупные пятна при оказании на них дозированного давления бледнеют и восстанавливают свою интенсивность через 10 мин, трупное окоченение сильно выражено в мышцах лица, верхних и нижних конечностей, можно предположить, что с момента смерти до исследования трупа прошло не более 24 часов. При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа гражданки ФИО2, этиловый спирт не обнаружен (т. 1 л.д. 178-185);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация звонков от ДД.ММ.ГГГГ номера Свидетель №1 № (т. 1 л.д. 207-213);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена записка Свидетель №1 об отказе ФИО2 от госпитализации от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе производства выемки у ФИО16 (т. 1 л.д. 223-226);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, прилагаемая к протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, прилагаемая к протоколу допроса свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 228-235).

Осмотрены вещественные доказательства – сотовый телефон ФИО2 марки «Huawei» с имей 1: №, имей 2: №, полотенце, фрагмент бумаги, фрагмент марли, футболка серого цвета, оптический диск с детализацией по абонентскому номеру Свидетель №1, записка Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, карта вызова № от ДД.ММ.ГГГГ, карта вызова № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (т. 2 л.д. 44), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (т. 2 л.д. 45), копии приговора, решения (т. 2 л.д. 54-56, 69-72), ответ на запрос ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия (т.2 л.д. 59), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (т. 2 л.д. 46, 47), справки с ГБУЗ «Окинская ЦРБ» (т. 2 л.д. 61, 62), характеристики (т. 2 л.д. 49, 52), справка о составе семьи (т. 2 л.д. 51), справка КДН и ЗП АМО «Окинский район» (т.2 л.д.65), копия постановления КДН и ЗП АМО «Окинский район» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.66). 

Справки врача-нарколога и психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными, его адекватным поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, протокол проверки показании на месте, подтвержденные в суде, согласующиеся с показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, вещественными и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес с достаточной силой не менее 10 ударов нижней частью правой ладони в область расположения жизненно–важного органа – голову ФИО2, хватая ее за верхние конечности. Действиями подсудимого был причинен тяжкий вред здоровью ФИО2, отчего ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть последней. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила от отека и дислокации головного мозга развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается кровоподтеками на верхнем и нижнем веке правого и левого глаза, в скуловой области слева с переходом на щечную область слева, в лобной области, в щечной области справа, в подбородочной области справа, ссадинами: на переносице, в подбородочной области, кровоизлияниями в мягких тканях головы, плащевидной субдуральной гематомой в лобной, теменной, затылочных областях головного мозга(100г), субарахноидальным кровоизлиянием в лобно-теменной области головного мозга. Данные повреждения образованы в результате не менее 10 воздействий твердого тупого предмета (ов), или при ударе о таковой, в срок за 3-5 суток до наступления смерти и расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом подсудимый не желал наступления смерти ФИО2, хотя учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желал их наступления, однако не предполагал, что ФИО2 может умереть, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. Действия его, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшей являлись умышленными. О направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствует как способ совершения преступления, так и количество, направленность ударов, механизм причинения телесных повреждений, локализация телесных повреждений у потерпевшей. ФИО1 нанес ФИО2 множественные удары нижней частью правой ладони в область расположения жизненно-важного органа – голову, при этом хватая ее за верхние конечности.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имелся мотив для совершения преступления, поскольку именного у него произошел конфликт с погибшей по малозначительному поводу. 

Дата и время совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, сообщенные, непосредственным участником событий – подсудимым, а также свидетелями, согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта о времени наступления смерти и давности телесных повреждений. Место совершения преступления, указанное подсудимым и свидетелями, согласуется с протоколом осмотра места происшествия. Суд исключает причастность третьих лиц к совершению данного преступления.

Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование расследованию преступления, посредством дачи в ходе следствия признательных показаний о времени, месте, количестве нанесенных ФИО2 ударов, положенных в основу обвинительного приговора; признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие претензий материального и морального характера потерпевшей стороны; положительные характеристики родственников. 

Нет оснований признавать в качестве обстоятельства смягчающего наказание - поведение ФИО2, поскольку причиной возникновения конфликта между ФИО1 и ФИО2 явилась малозначительная ссора, что не могло служить достаточным поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его и его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, руководствуясь правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом личности осужденного (не судим), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для освобождения от наказания, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, характеристику личности ФИО1, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимого в трех судебных заседаниях в размере 7020 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе следствия согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 634 рублей (т. 2 л.д. 106-107), итого на общую сумму 30654 рублей, суд согласно ч.1 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку он на взыскание процессуальных издержек согласен, ходатайствовал о назначении защитника. О выплате вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С. за счет средств федерального бюджета, суд в соответствии со ст.313 УПК РФ, выносит отдельное постановление. 

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.05.2023 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в размере 30654 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон ФИО2 марки «Huawei» с имей 1: №, имей 2: № – вернуть потерпевшей Свидетель №1; оптический диск с детализацией по абонентскому номеру Свидетель №1, записка Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, карта вызова № от ДД.ММ.ГГГГ, карта вызова № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; полотенце, фрагмент бумаги, фрагмент марли, футболка серого цвета ФИО2 - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия - в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.А. Дандарова