Дело № 2-1399/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2018 года г.Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

с участием :

истца ФИО1,

представителя Управления образования администрации 

<

адрес> ФИО2,

при секретаре Келасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности снятия с регистрационного учёта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности снятия с регистрационного учёта. В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения. Право собственности зарегистрировано в ФГИС ЕГРН.

С ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении прописана его сестра ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ также в его домовладении прописан сын ФИО3 (его племянник) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Постоянная регистрация по месту его жительства ответчикам необходима была для определения ФИО4 в дошкольное учреждение 

<

адрес> и впоследствии в школьное учреждение 

<

адрес>. В настоящее время племянник ФИО4 обучается в 5 классе школы № 

<

адрес>. 

В данное время ФИО3 состоит в браке с ФИО5, являющимся отцом ФИО4 и все эти годы ФИО3 и ФИО4, проживая по адресу: 

<

адрес>, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняют, не имеют личных вещей в его домовладении по адресу: 

<

адрес>, не несут бремени содержания жилого помещения. Таким образом, отсутствие ответчиков в его домовладении носит постоянный характер. Регистрация в принадлежащем ему домовладении существенным образом ограничивает право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в его доме. Наличие регистрации создает ему определенные сложности при оплате коммунальных услуг.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением -на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с действующим законодательством несовершеннолетний ребенок может быть зарегистрирован по месту прописки одного из родителей. Супруг ответчика ФИО3 - ФИО5 зарегистрирован по месту жительства у своих родителей по адресу: СК, 

<

адрес>. 

Поскольку фактическим местом жительства его племянника ФИО4 и его обоих родителей является 

<

адрес>, считает необходимым снять с регистрационного учёта его сестру ФИО3 и его племянника из принадлежащего ему домовладения.

На основании изложенного, просит признать ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, а также обязать ОВМ отдела МВД России по 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО3, ФИО4 с места регистрации по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям и дал пояснения, аналогичные содержащимся в иске. 

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом подтвердида, что она проживает с супругом и несовершеннолетним ФИО4 по адресу : 

<

адрес>, но значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель Управления образования, выполняющего функции администрации 

<

адрес> по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, ФИО2 просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В силу ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, собственником спорного жилого помещения - домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора дарения от 28.07.2017 г. является истец ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно копии домовой книги, представленной истцом, в спорном жилом 

<

адрес> зарегистрированы ответчики ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Однако ответчики ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 не являются членами семьи собственника спорного жилого дома, проживают по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации супруга ФИО3 и отца ФИО4 - ФИО5

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком ФИО3 в ходе телефонного разговора, их личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, что не оспаривалось ответчиком ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 При этом, расходы по коммунальным платежам ответчиками не компенсируются собственнику.

Доказательств обратного суду не представлено. 

В силу ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что несовершеннолетний ФИО4 и его мать ФИО3 не проживают в спорном жилом помещении, фактически проживают в 

<

адрес>, то их регистрация в спорном жилом домовладении носит формальный характер. 

А потому признание ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившими право пользования жилым помещением не повлечет нарушения их прав.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

В то же время, исковые требования в части возложения обязанности на отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Ессентуки снять с регистрационного учета ФИО3, ФИО4 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, при удовлетворении требований истца о признании прекратившими право пользования жилым помещением, необходимость возложения обязанности на ОВМ отдела МВД России по Ставропольскому краю в г.Ессентуки снять ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом доме отсутствует, поскольку такая обязанность возникает в силу закона.

Кроме того, ОВМ отдела МВД России по Ставропольскому краю в г.Ессентуки ответчиком по делу не является, в связи с чем на данное лицо не может быть возложена обязанность совершить определённые действия. Поэтому в удовлетворении указанных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности на отдел по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес> края в снять с регистрационного учета ФИО3, ФИО4 с места регистрации по адресу: 

<

адрес> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 октября 2018 г.

Председательствующий - Е.В.Иванова