Дело № 5-153/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев административный материал поступивший из ОМВД Российской Федерации по г. Алуште, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

привлекаемой за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2017 года из Верховного Суда Республики Крым в Алуштинский городской суд Республики Крым поступил указанный административный материал. При подготовке дела к рассмотрению, в порядке ст. 29.1 КоАП РФ установлено следующее.

Согласно протокола об административном правонарушении Серии РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на территории ГСК «Фрунзенский» ФИО1 совместно с ФИО3 совершили насильственные действия причинившие побои ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физическую боль но не повлекшие за собой кратковременное растройство здоровья согласно заключения эксперта № от 22.08.16г., своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Статья 29.1 КоАП РФ предусматривает, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Из содержания протокола неясно, были причинены потерпевшей побои либо иные насильственные действия, не раскрыто в чем выражались иные насильственные действия, вменяемый привлекаемой, то есть не раскрыта объективная сторона правонарушения.

Кроме того, из содержания протокола усматривается, что иные насильственные действия причинялись привлекаемой совместно с ФИО5, однако действия каждой из них не конкретизированы, в протоколе фактически изложены обстоятельства совершения правонарушения вместе с привлекаемой - ФИО5 при том что к ответственности последняя не привлекается.

Кроме того, к материалу приложены объяснения свидетелей, из которых усматривается, что свидетели не предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по статье 17.9 КоАП РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ. 

Учитывая разъяснения данные п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений свидетеля, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетель не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

Пункт 4) ч. 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусматривает, что судья может принять определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с вышеизложенным, полагаю необходимым материал об административном правонарушении возвратить в орган, составивший протокол, поскольку выявленные судом недостатки не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела и не позволяют принять законного и обоснованного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья - 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал, поступивший из ОМВД РФ по г. Алуште, в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - возвратить для устранения недостатков, указанных в описательной части постановления.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко