РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

...> 

<

...>, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

...> 

<

...>, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 

<

...>, был заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 111 000 рублей, под 21,85% годовых, на срок 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору, путем предоставления денежных средств ответчику, в размере 111 000 рублей, однако ФИО2 не стала исполнять принятые на себя обязательства по договору. Последняя оплата была произведена 

<

...>. Таким образом, сумма долга ФИО2 перед ОАО «Сбербанк России» на 01.90.2015 г. составила сумму в размере 123 599,55 рублей.

<

...>, мировым судьей судебного участка №

<

...> был вынесен судебный приказ, которым, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» было взыскано 123 599,55 рублей, а также госпошлина, в размере 1 836 рублей, всего 125 435,55 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

...>, судебный приказ от 

<

...> был отменен.

<

...>, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, были заключены договоры уступки прав (требований) 

<

...>

<

...>, между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав (требований) 

<

...> от 

<

...> по договорам уступки прав (требований) 

<

...> согласно которому, право требования возврата долга, в том числе, по кредитному договору от 

<

...> 

<

...>, перешло от ФИО1 к ИП ФИО3

г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав (требования) 

<

...> от 

<

...> по договору уступки прав (требования) 

<

...> от 

<

...>, согласно которому право требования возврата долга, в том числе, по кредитному договору от 

<

...> 

<

...>, перешло от ИП ФИО3 к ИП ФИО1

Пунктом 2.4. Договора уступки прав (требования) 

<

...>/О от 

<

...> предусмотрено, что Переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию осуществляется 

<

...> (далее - Дата перехода Прав (требований)). Переход Прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Акта приема-передачи Прав (требований).

В пункте 1.1 Договора уступки прав (требований) 

<

...> от 

<

...> по договорам уступки прав требования 

<

...>/О-

<

...>/О от 

<

...>, также указано, что право требования к физическим лицам возникшие у ПАО «Сбербанк России», по кредитным договорам передаются в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи по договорам уступки прав требования 

<

...>/О от 

<

...>.

В пункте 1.1 Договора уступки прав (требований) 

<

...> от 

<

...> по договору уступки прав требования 

<

...> от 

<

...>, также указано, что право требования к физическим лицам возникшие у ПАО «Сбербанк России», по кредитным договорам передаются в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи по договору уступки прав требования 

<

...> от 

<

...>.

Переход права требования по кредитному договору от 

<

...> 

<

...> по условиям договоров цессии от ПАО «Сбербанк России», к ФИО1, от ФИО1 к ИП ФИО3, и от ИП ФИО3 к ИП ФИО1 состоялся путем подписания актов приема-передачи прав требований от 

<

...>, 

<

...>, и от 

<

...>.

Просил суд, взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

...> 

<

...> в размере 125 435,55 рублей, а также понесенные им расходы по оплате госпошлины, в размере 3 709 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, на своих заявленных исковых требованиях настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась по неизвестным суду причинам, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела – повесткой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании было установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 

<

...> был заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 111 000 рублей под 21,85% годовых на срок 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору, путем предоставления денежных средств ответчику, в размере 111 000 рублей, однако ФИО2 не стала исполнять принятые на себя обязательства по договору. Последняя оплата была произведена 

<

...>. Таким образом, сумма долга ФИО2 перед ОАО «Сбербанк России» на 01.90.2015 г. составила 123 599,55 рублей.

<

...>, мировым судьей судебного участка №

<

...> был вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» было взыскано 123 599,55 рублей, а также госпошлина в размере 1 836 рублей, всего 125 435,55 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

...>, судебный приказ от 

<

...> был отменен.

<

...>, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключены договоры уступки прав (требований) 

<

...>

<

...>, между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав (требований) 

<

...> от 

<

...> по договорам уступки прав (требований) 

<

...>, согласно которому, право требования возврата долга, в том числе, по кредитному договору от 

<

...> 

<

...>, перешло от ФИО1 к ИП ФИО3

г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав (требования) 

<

...> от 

<

...> по договору уступки прав (требования) 

<

...> от

года, согласно которому право требования возврата долга, в том числе, по кредитному договору от 

<

...> 

<

...>, перешло от ИП ФИО3 к ИП ФИО1

Пунктом 2.4. Договора уступки прав (требования) 

<

...>/О от 

<

...> предусмотрено, что Переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию осуществляется 

<

...> (далее - Дата перехода Прав (требований)). Переход Прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Акта приема-передачи Прав (требований).

В пункте 1.1 Договора уступки прав (требований) 

<

...> от 

<

...> по договорам уступки прав требования 

<

...>/О-284/О от 

<

...>, также указано, что право требования к физическим лицам возникшие у ПАО «Сбербанк России», по кредитным договорам передаются в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи по договорам уступки прав требования 

<

...>/О от 

<

...>.

В пункте 1.1 Договора уступки прав (требований) 

<

...> от 

<

...> по договору уступки прав требования 

<

...> от 

<

...>, также указано, что право требования к физическим лицам возникшие у ПАО «Сбербанк России», по кредитным договорам передаются в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи по договору уступки прав требования 

<

...> от 

<

...>.

Переход права требования по кредитному договору от 

<

...> 

<

...> по условиям договоров цессии от ПАО «Сбербанк России», к ФИО1, от ФИО1 к ИП ФИО3, и от ИП ФИО3 к ИП ФИО1 состоялся путем подписания актов приема-передачи прав требований от 

<

...>, 

<

...>, и от 

<

...>.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стации гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определен ст.44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, заявленные ИП ФИО1 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать СС ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 

<

...> 

<

...> в размере 125 435,55 рублей.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 понесенные им судебные расходы, по оплате госпошлины в размере 3 709 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

...> 

<

...> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

...> 

<

...> в размере 125 435,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 709 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.