Дело № 1-50/19.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Лотошино

Московская область. "22" августа 2019 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А., 

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Рощиной Ю.Г.,

а также потерпевших Д., С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее судимого:

- 12 декабря 2018 года мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с ежемесячным удержанием 5 % из заработка в доход государства, наказание не отбыл, 

- 12 февраля 2019 года Лотошинским районным судом Московской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработка в доход государства, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных данным приговором и приговором мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 12 декабря 2018 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с ежемесячным удержанием 5 % из заработка в доход государства, наказание не отбыл, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

ранее осужденного:

- 11 июля 2019 года Лотошинским районным судом Московской области по ст.162 ч.3 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных данным приговором и приговором Лотошинского районного суда Московской области от 12 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, приговор вступил в законную силу 23 июля 2019 года, наказание не отбыл, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

что он, 14 апреля 2019 года, в период времени с 12 часов 15 минут до 16 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Д. расположенном по адресу: ............, с целью совершения хищения чужого имущества напал на Д., при этом подавляя волю последнего к сопротивлению нанес ему со значительной силой не менее трех ударов рукой по голове и лицу, то есть по жизненно важному органу, чем создал реальную опасность для его жизни или здоровья, причинив Д. кровоподтек, ушиб в проекции тела нижней челюсти слева с переходом на левую щечную область, кровоподтек в окружности левого глаза, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ушибы и ссадины лицевой части черепа, не причинивший вреда его здоровью, после чего, подавив таким образом волю Д. к сопротивлению, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя С. с целью последующего хищения денежных средств принадлежащих последней и находящихся на счете в сумме 9350 рублей 02 копейки намереваясь расплачиваться за товары при помощи банковской карты путем бесконтактного способа, затем с похищенным с места преступления скрылся.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя и потерпевших с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, государственный обвинитель и потерпевшие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.162 ч.1 УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины в содеянном, нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности отрицательно его характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

При этом, учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, фактические обстоятельства дела, в том числе назначение ему наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Приговором Лотошинского районного суда Московской области от 11 июля 2019 года ФИО1 осужден по ст.162 ч.3 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных данным приговором и приговором Лотошинского районного суда Московской области от 12 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, наказание не отбыл, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь осуждается к наказанию в виде лишения свободы за преступление совершенное им до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем назначение ФИО1 окончательного наказания подлежит по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с зачетом в окончательное наказание наказания отбытого по первому приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Лотошинского районного суда Московской области от 11 июля 2019 года которым ФИО1 осужден по ст.162 ч.3 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных данным приговором и приговором Лотошинского районного суда Московской области от 12 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, зачесть ему в окончательное наказание, наказание в виде лишения свободы отбытое по приговору Лотошинского районного суда Московской области от 11 июля 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 11 июля 2019 года по 23 июля 2019 года, а также с 22 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п.п.3.1 – 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), срок наказания исчислять с 11 июля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, наволочку и образцы крови на марлевых тампонах – уничтожить, дактилопленку – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ___________________________