Дело № 2-477/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 19 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7 о взыскании денежных средств в рамках Закона «О защите прав потребителей», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ступинский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО8 в котором просит взыскать с ФИО9 в её пользу неустойку за разницу в стоимости работ и материалов в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и штраф за неисполнение добровольно требований потребителя. 

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1, и ответчик ФИО10 в лице представителя по доверенности ФИО2, пришли к мировому соглашению, которое они заключили в письменном виде, в своём заявлении просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу. 

Мировое соглашение, подписанное истцом и представителем ответчика, представлено ими в судебное заседание в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания; сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ, о чем они расписались в бланке.

Исследовав материалы дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.5 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 (интересы которой представляет ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком ФИО11 (интересы которого представляет ФИО2 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому:

1) ФИО3 отказывается от заявленных требований о взыскании денежных средств в рамках Закона «О защите прав потребителей», и не имеет претензий к ФИО12

2) ФИО13 не имеет претензий к истцу ФИО3 и расходы, связанные с оплатой услуг эксперта относит к расходам ФИО14 Взысканию с ФИО3 указанные денежные средства не подлежат.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней. 

Федеральный судья Австриевских А.И.