КОПИЯ Дело № 1-551/2023

16RS0050-01-2023-004471-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.08.2023 город Казань 

Приволжский районный суд г.Казани в составе председательствующего – судьи Бакирова Р.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г.Казани Девятеева А.Р., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – Рогачева А.В.,

при секретаре Угловой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

в Приволжский районный суд г.Казани поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. 

На судебном заседании обвиняемым и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку ФИО1 обвиняется в преступлении, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, которое относится к преступлению небольшой тяжести и со дня совершения истекло 2 года. При этом ФИО1 пояснил, что ему разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основанию, не являющемуся реабилитирующим. 

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. 

Государственный обвинитель полагал подлежащим удовлетворению ходатайство обвиняемого и ее защитника.

Проанализировав правовые позиции сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

Указанное преступление, с учетом требований ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. 

При принятии судом решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности позиция потерпевших не имеет правового значения в силу положений закона.

Таким образом, имеется безусловное основание для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку, исходя из требований вышеперечисленных норм уголовного и уголовно-процессуального закона, если обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и установленные ст. 78 УК РФ сроки давности истекли, суд обязан прекратить уголовное дело по данному основанию, при этом для этого не требуется исследование и оценка доказательств по делу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, имело место ДД.ММ.ГГГГ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести и со дня совершения преступления истекло два года, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности.

Следовательно, прекращение уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не нарушает законных, гарантированных прав потерпевшего, в том числе и права на защиту, поскольку с требованиями о возмещении вреда, причиненного ему в результате преступления, представитель потерпевшего вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, мера процессуального принуждения в отношении обвиняемой в виде обязательства о явке должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, статьями 24, 27, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу постановления суда. 

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору Приволжского района г.Казани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (ПОДПИСЬ) Р.Т.Бакиров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Т.Бакиров

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 30.08.2023г.

Судья: Р.Т.Бакиров