Дело № 1-368/21

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличука К.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Демина А.Н., при секретаре судебного заседания Киляховой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15.04.2021 примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет, заказал порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего 15.04.2021 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле, через тайник, организованный неустановленным лицом, незаконно приобрел ранее заказанное им порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,56 гр., которое он впоследствии стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 16.04.2021 года до 00 часов 05 минут, когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> №, 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, у ФИО1 из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта от 22.04.2021 №, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании от 16.04.2021 №, первоначальная масса вещества составляла 0,56 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №, которое ФИО1 незаконно хранила, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения подтверждена документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом, в соответствие с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого: постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1-2); рапорта (л.д. 4-5); протокол об административном задержании (л.д. 7); объяснения (л.д. 9, 11); справка об исследовании (л.д. 17); показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 44-47); заключения экспертов (л.д. 88-90, 93-94); протокол осмотра места происшествия (18-21); протокол осмотра предметов (л.д. 72-73, 74-75, 80-81, 82-83); вещественные доказательства (л.д. 84-85), копия паспорта (л.д. 108-109), требование ИЦ (л.д. 110); справка врача-психиатра (л.д. 112); справка врача-нарколога (л.д. 114); характеристика (л.д. 115).

Исследованные судом доказательства признаются достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются признание вины и раскаяние, положительно характеризуется по месту жительства, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Акт опроса (л.д. 13), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимого судом признается явка с повинной. Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно материалам дела, ФИО1 характеризуется положительно, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности ФИО1 и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о наличии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и находит основания для применения требований ст. 73 УК РФ.

Основываясь на конституционных принципах справедливости и соразмерности ответственности, защищаемых законодательством ценностям, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 82 УКП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, на основании которой, назначенное наказание считать условным, с испытательном сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденного поручить филиалу УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, распорядится следующим образом – наркотическое средство, оставить хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу из материалов настоящего уголовного дела; DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов