Дело № 5-95/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 февраля 2018 года

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Морозова А.Н., с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности, –ФИО1, 

<

данные изъяты> (со слов), которой в ходе производства по делу были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП, сущность ст.51 Конституции РФ (извещена о месте и рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом),

Защитника – Букиной М.В., допущенной к участию в производстве по делу по ходатайству ФИО1 (права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ разъяснены),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 ст.20.2 КоАП РФ, а именно: 

28 января 2018 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> напротив сада-партера Смольного, участвовала в проведении публичного мероприятия в форме митинга, в котором приняло участие не менее 1000 человек, целью которого было привлечение внимания к проблемам общественно-политического характера, а именно: «

<

данные изъяты>». 

ФИО1 добровольно присутствовала в массе граждан около 1000 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера на тему «

<

данные изъяты>», являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, проводимого «28» января 2018 по адресу 

<

адрес> напротив сада-партера Смольного, проведение которого не было согласовано Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга в указанное время и в указанном месте, то есть фактически митинг проводился с нарушением требований федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях». При этом ФИО1, совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от нее другими участниками митинга, посредством громко-усиливающей аппаратуры скандировала лозунги: «

<

данные изъяты>», то есть участвовала в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга. 

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований п.1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» была доведена до присутствующих на данном публичном мероприятии граждан, в том числе и ФИО1 сотрудником полиции инспектором ОООП УМВД России по Центральному району Санкт - Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО7, осуществлявшим в соответствии со ст. 2.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил всех лиц, присутствующих на данном митинге, в том числе и ФИО1 и требовал прекратить митинг и разойтись посредствам громко-усиливающей аппаратуры.

Данное законное требование ФИО1 проигнорировала, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного митинга, в том числе и ФИО1 было не менее 5 минут, однако в указанный промежуток времени ФИО1 продолжала нарушать требования п.1 ч. 3 ст. 6 го закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а именно целенаправленно продолжала участвовать в проведении данного несогласованного публичного мероприятия в виде митинга, а именно скандировала лозунги: «

<

данные изъяты>». Своими действиями ФИО1 нарушила требования п.1 ч.3 ст. 6 ФЗ-54 от 19.06.2004 года «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях».

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с содержанием протокола об административном правонарушении в части ее участия в несогласованном в установленном законом порядке публичном мероприятии, состоявшемся на пл.Пролетарской Диктатуры 28.01.2018 года. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отказалась от подписи, тем не менее, заявила, что не согласна с его содержанием. От дачи объяснений по существу правонарушения отказалась. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 24.02.2018, который содержит описание события инкриминированного ФИО1 правонарушения и иные обстоятельства, имеющие правовое значение (л.д.3). В протоколе имеется выполненная рукописно запись участковым уполномоченной 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербургу ФИО5 о том, что ФИО1. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписями ФИО5 В своих объяснениях ФИО1 пояснила, что не согласна с протоколом об административном правонарушении и не присутствовала при составлении протокола. Тем не менее, в протоколе имеется подпись ФИО1, заверяющая её объяснения, а также о том, что ею была получена копия протокола. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении нарушены не были, а ее доводы не основаны на объективных данных и опровергаются приведенным судом документом;

- протоколом ДЛ САП № от 24.02.2018 о доставлении в помещение дежурной части 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга 24.02.2017 в 12 час.20 мин. ФИО1 в связи с тем, что она 28 января 2018 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. участвовала в проведении публичного мероприятия в форме митинга, в котором приняло участие не менее 1000 человек, целью которого было привлечение внимания к проблемам общественно-политического характера, а именно: «

<

данные изъяты>» При этом ФИО1 нарушила требования п.1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях». В протоколе имеется выполненная типографским шрифтом запись о том, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем ФИО1 отказалась подписаться, как и давать объяснения (л.д.4); 

- протоколом АЗ № от 24.02.2018 года об административном задержании ФИО1 в 11 час. 55 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно протоколу ФИО1 отказалась от подписи, тем не менее дежурный 76 отдела полиции ФИО4 указала, что разъясняла ФИО1 её права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ (л.д. 5);

- рапортом полицейского полка ППСМ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6 о том, что им совместно с ФИО5 в ходе исполнения своих служебных обязанностей 24.02.2018 в помещение дежурной части 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербург была доставлена ФИО1, которая 28 января 2018 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. участвовала в проведении публичного мероприятия в форме митинга, в котором приняло участие не менее 1000 человек, целью которого было привлечение внимания к проблемам общественно-политического характера, а именно: «

<

данные изъяты>» При этом ФИО1 нарушила требования п.1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях». (л.д.6-7) 

- рапортом полицейского полка ППСМ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 о том, что ею совместно с командиром взвода № батальона полка ППСМ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6 в ходе исполнения своих служебных обязанностей 24.02.2018 в помещение дежурной части 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербург был доставлена ФИО1, которая 28 января 2018 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. участвовала в проведении публичного мероприятия в форме митинга, в котором приняло участие не менее 1000 человек, целью которого было привлечение внимания к проблемам общественно-политического характера, а именно: «

<

данные изъяты>» При этом ФИО1 нарушила требования п.1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» (л.д.8) 

- письменными объяснениями полицейского полка ППСМ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 от 24.02.2018, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ, будучи предупреждённой по ст.17.9 КоАП РФ, по существу заданных вопросов пояснила, что 24.02.2018 она выявила ФИО1 и доставила в 12 час. 20 мин. в 76 отдел полиции УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга. ФИО5 дала пояснения, что 28 января 2018 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> напротив сада-партера Смольного, участвовала в проведении публичного мероприятия в форме митинга, в котором приняло участие не менее 1000 человек, целью которого было привлечение внимания к проблемам общественно-политического характера, а именно: «

<

данные изъяты>». 

ФИО1 добровольно присутствовала в массе граждан около 1000 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера на тему «

<

данные изъяты>», являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, проводимого «28» января 2018 г. по адресу 

<

адрес> напротив сада-партера Смольного, проведение которого не было согласовано Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга в указанное время и в указанном месте, то есть фактически митинг проводился с нарушением требований федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях». При этом ФИО1, совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от нее другими участниками митинга, посредством громко-усиливающей аппаратуры скандировала лозунги: «

<

данные изъяты>», то есть участвовала в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга. 

- письменными объяснениями командира взвода № батальона полка ППСМ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6 от 24.02.2018, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ, будучи предупреждённым по ст.17.9 КоАП РФ, по существу заданных вопросов пояснил, что 24.02.2018 он выявил ФИО1 и доставил в 12 час. 20 мин. в 76 отдел полиции УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга. ФИО6 также дал пояснения, что 28 января 2018 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> напротив сада-партера Смольного, участвовала в проведении публичного мероприятия в форме митинга, в котором приняло участие не менее 1000 человек, целью которого было привлечение внимания к проблемам общественно-политического характера, а именно: «

<

данные изъяты>». 

ФИО1 добровольно присутствовала в массе граждан около 1000 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера на тему «

<

данные изъяты>», являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, проводимого «28» января 2018 г. по адресу 

<

адрес> напротив сада-партера Смольного, проведение которого не было согласовано Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга в указанное время и в указанном месте, то есть фактически митинг проводился с нарушением требований федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях». При этом ФИО1, совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от нее другими участниками митинга, посредством громко-усиливающей аппаратуры скандировала лозунги: «

<

данные изъяты>», то есть участвовала в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга. 

- письменными объяснениями старшего ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО7 от 24.02.2018, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ, будучи предупреждённой по ст.17.9 КоАП РФ, по существу пояснил, что сотрудниками 76 отдела УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга осуществлялись проверочные мероприятия по материалу КУСП -№ от 29.01.2018 года по факту попытки проведения несогласованного с органами исполнительной власти Санкт-Петербурга публичного мероприятия в виде митинга по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> напротив сада-партера Смольного, участвовала в проведении публичного мероприятия в форме митинга, в котором приняло участие не менее 1000 человек, целью которого было привлечение внимания к проблемам общественно-политического характера, а именно: «

<

данные изъяты>». 

ФИО1 добровольно присутствовала в массе граждан около 1000 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера на тему «

<

данные изъяты>», являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, проводимого «28» января 2018 г. по адресу 

<

адрес> напротив сада-партера Смольного, проведение которого не было согласовано Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга в указанное время и в указанном месте, то есть фактически митинг проводился с нарушением требований федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях». При этом ФИО1, совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от нее другими участниками митинга, посредством громко-усиливающей аппаратуры скандировала лозунги: «

<

данные изъяты>», то есть участвовала в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга. 

- тот факт, что сотрудники полиции ФИО7, ФИО5 и ФИО6 28.01.2018 находились на службе и, соответственно, исполняли предусмотренные Законом «О полиции» обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, подтверждаются соответствующими справками, графиками работы и постовой ведомостью от 28.01.2018;

- сообщением заместителя Председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга ФИО8 от 25.01.2018 о том, что организаторам мероприятия ФИО9 было предложено изменить место проведение мероприятия на асфальтированную площадку, расположенную в 

<

адрес>;

- письмом Администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 26.01.2018 года, согласно которому уведомлений о проведении публичных мероприятий на территории пл. Пролетарской Диктатуры 28.01.2018 года в Администрацию Центрального района Санкт-Петербурга не поступало;

- просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписью, из которой со всей очевидностью следует, что ФИО1 участвовала в митинге 28.01.2018 года на пл.Пролетарской Диктатуры, в микрофон скандировал лозунги. И в ходе просмотра видеозаписи ФИО1 не оспаривала ее достоверность, подтвердила, что на видео изображена именно она. 

Все изложенные судом доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга и согласуются между собой. 

Частью пятой статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 ст.20.2 КоАП РФ.

Закрепленное статьей 31 Конституции Российской Федерации право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование является одним из основополагающих и неотъемлемых элементов правового статуса личности в Российской Федерации как демократическом правовом государстве. Во взаимосвязи с иными правами и свободами, гарантированными Конституцией Российской Федерации, данное конституционное право обеспечивает гражданам реальную возможность посредством проведения публичных мероприятий (собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования) оказывать влияние на деятельность органов публичной власти и тем самым способствовать поддержанию мирного диалога между гражданским обществом и государством, что не исключает протестного характера таких публичных мероприятий, который может выражаться в критике как отдельных действий и решений органов государственной власти и органов местного самоуправления, так и проводимой ими политики в целом. 

Одновременно с этим, гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в целях защиты конституционно значимых ценностей при обязательном соблюдении принципов необходимости, пропорциональности и соразмерности, с тем чтобы вводимые им ограничения не посягали на само существо данного конституционного права и не препятствовали открытому и свободному выражению гражданами своих взглядов, мнений и требований посредством организации и проведения мирных публичных акций.

Соответственно, Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" обеспечивает возможность полноценной реализации права на свободу мирных собраний и одновременно - соблюдение надлежащего общественного порядка и безопасности без ущерба для здоровья и нравственности граждан на основе баланса интересов организаторов и участников публичных мероприятий, с одной стороны, и третьих лиц - с другой, исходя из необходимости государственной защиты прав и свобод всех лиц (как участвующих, так и не участвующих в публичном мероприятии), в том числе путем введения разумных мер предупреждения и предотвращения нарушений общественного порядка и безопасности, прав и свобод граждан, а также установления эффективной публично-правовой ответственности за действия, их нарушающие или создающие угрозу их нарушения.

Из материалов дела усматривается, что 24.01.2018 года Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга была рассмотрена информация ФИО9 о намерении провести публичное мероприятие - митинг с заявленной численностью участников мероприятия – 4000 человек, целью проведения которого являлась забастовка избирателей. Согласно ответу заместителя Председателя Комитета от 25.01.2018 года, организатору мероприятия ФИО9 было предложено изменить место проведение мероприятия на асфальтированную площадку, расположенную в 

<

адрес>. Несмотря на это, ФИО1 приняла участие в публичном мероприятии – митинге, которое в нарушение требований законодательства, регулирующего порядок проведения публичных мероприятий, не было согласовано в Комитетом по законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга, при этом оно проводилось в месте, заведомо не относящемся к категории специально отведенных мест для проведения публичных мероприятий, уведомление о проведении которых не требуется. Данное обстоятельство безусловно подтверждается исследованными судом процессуальными документами – рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО5 и ФИО6, протоколами, и видеозаписью, из которых со всей очевидностью следует, что в момент задержания ФИО1 участвовала в митинге и скандировала лозунги. 

В соответствии с ч.3 ст.2 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" митинг – массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера;

В силу требований, предусмотренных п.1 ч.3 ст.6 названного Закона во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая место проведения митинга и характер данного публичного мероприятия, у сотрудников полиции, наделенных Законом РФ «О полиции» правами, обязанностями и полномочиями по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, имелись полномочия на пресечение незаконных действий ФИО1, в связи с чем их действия по его задержанию признаются судом законными и обоснованными. 

В той же мере это касается и требований сотрудника полиции, обращенных к участникам митинга, о прекращении противоправных действий – имея подтвержденную информацию о том, что митинг и иные публичные мероприятия возле площади Пролетарской диктатуры, проводимые 28.01.2018 года, было предложено организатору перенести на другое место - на асфальтированную площадку, расположенную в 

<

адрес> (письмо председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности от 25.01.2018 года было направлено в различные ведомства, в том числе и заместителю начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по Центральному району Санкт-Петебурга), принимая во внимание, что митинг проводится в месте, заведомо не относящимся к категории специально отведенных мест для проведения публичных мероприятий, уведомление о проведении которых не требуется, ФИО7, в силу своего должностного положения обязан был принять соответствующие меры к пресечению выявленного ею административного правонарушения, что она и сделал в соответствии с требованиями закона. 

Судом также установлено, что у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для доставления ФИО1 в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении в связи с явным нарушением ею порядка проведения публичного мероприятия, а также в связи с невозможностью составления протокола на месте. 

Все процессуальные документы, на которые суд сослался в обоснование виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, составлены надлежащими должностными лицами и являются процессуально состоятельными и корректными.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5 не имеется. Тот факт, что они оба являются сотрудниками ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и 24.02.2018 года находились на службе, соответственно, исполняли предусмотренные Законом «О полиции» обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, подтверждаются соответствующими справками и графиками работы (л.д.18-23).

У суда также отсутствуют основания полагать о нарушении права ФИО1 на защиту – при составлении протокола об административном правонарушении ей разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ, а ее отказ подтвердить это обстоятельство своими подписями не опровергает сведений, изложенных в протоколе. Доводы ФИО1 о том, что она не присутствовала при составлении данного процессуального документа, опровергаются тем, что ФИО1 собственноручно внесла записи в протокол и изложила свою правовую позицию по инкриминируемому ей правонарушению, что не отрицала в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 была предоставлена возможность воспользоваться помощью избранного ею защитника, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и сущность ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписками, отобранными в судебном заседании, 

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа оплатить, указав следующую информацию: Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН:

<

***>; Код ОКТМО : 40911000 ; Номер счета получателя платежа : 40101810200000010001; Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург; БИК: 044030001; КПП 784201001; Назначение платежа: административный штраф по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ; Код бюджетной классификации: 18811690020026000140; идентификатор 18880378180180025941.

По истечении срока обжалования и срока на добровольную уплату административного штрафа, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: А.Н. Морозова