Дело № 1-83/2021

59RS0007-01-2021-000220-98 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15.03.2021 г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Рябова А.А., 

при секретарях судебного заседания Евсеенко П.И. и Окунцеве В.В.,

с участием государственных обвинителей Никитенко М.Ю., Пьянкова И.Р., 

подсудимой ФИО2 и её защитника Попова В.В.,

подсудимого ФИО7 и его защитника Жуковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

данные изъяты> гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей 

<

данные изъяты> не судимой, в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты> официально не трудоустроенного, судимого

02.12.2004 Соликамским городским судом Пермской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

28.01.2005 Соликамским городским судом Пермской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

19.01.2006 Соликамским городским судом Пермской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.03.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 18 дней; 

26.05.2010 Соликамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.01.2006, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, 09.01.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы постановлением Чусовского городского суда Пермского края (с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13.04.2017) заменена на ограничение свободы сроком 2 года 6 месяцев 27 дней, освобождённого 20.01.2017, 15.08.2019 снят с учёта по отбытии наказания, 

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь возле магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, нашла принадлежащую незнакомому ей Потерпевший №1 банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» и у нее тут же возник корыстный преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета указанной карты.

После чего ФИО2 решила привлечь к совершению преступления ФИО7, которому сообщила, что нашла банковскую карту, предложив с ней совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета.

ФИО7, осознавая противоправность предложенных ему действий, имея корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета, на предложение ФИО2 согласился, вступив с ней в предварительный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где выбрали для приобретения товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего, ФИО7, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, в 

<

данные изъяты>, используя POS-терминал, установленный в магазине, произвел оплату выбранного товара с банковской карты Потерпевший №1 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО7 и ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> выбрали товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего ФИО7 в 

<

данные изъяты>, используя POS-терминал, установленный в вышеуказанном магазине, произвел оплату выбранного товара с банковской карты Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> выбрали товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего, ФИО7, используя POS-терминал, установленный в вышеуказанном магазине, произвел оплату выбранного товара с банковской карты Потерпевший №1 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> выбрали товар на общую сумму 

<

данные изъяты> который ФИО7, используя POS-терминал, установленный в магазине, оплатил банковской картой Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО2 в аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, выбрали товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, который ФИО7, используя POS-терминал, установленный в аптеке, оплатил банковской картой Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО2 в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> выбрали товар на общую сумму 

<

данные изъяты> который ФИО7, используя POS-терминал, установленный в магазине, оплатил банковской картой Потерпевший №1 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выбрали товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты>, который ФИО7, используя POS-терминал, установленный в магазине, оплатил банковской картой Потерпевший №1 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выбрали товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего, ФИО7, используя POS-терминал, установленный в вышеуказанном магазине, произвел оплату выбранного товара с банковской карты Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, выбрали товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего ФИО7, используя POS-терминал, установленный в вышеуказанном магазине, произвел оплату выбранного товара с банковской карты Потерпевший №1

Таким образом, ФИО7 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, при использовании банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>» №, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимые ФИО2 и ФИО7 в судебном заседании признали свою вину, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимых подтверждается их показаниями, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов у торгового центра «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, она нашла банковскую карту 

<

данные изъяты> Об этом она рассказала ФИО7, предположив, что на банковском счете есть деньги. На карте латинскими буквами была указана фамилия и имя владельца - Потерпевший №1. Кутькин предложил ей вместе идти в магазины и расплачиваться данной картой за покупки не превышающие сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть похищать денежные средства с банковской карты на имя Потерпевший №1. Она согласилась. При этом они договорились, что вместе будут выбирать товар, необходимый и понравившийся каждому, ФИО7, так как карта была на имя мужчины, будет расплачиваться ею, чтобы у продавца не вызывало сомнения, что карта принадлежит ему, а она будет складывать товар после оплаты в пакет или в карман, а также смотреть за обстановкой в магазине, чтобы их не разоблачили и не застали в момент совершения преступления. Обговорив действия каждого, они направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она выбрала сигареты, для совместного потребления с ФИО7, Кутькин произвел оплату картой, и они вышли из магазина. Далее они пошли в магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где купили наполнитель для кошачьего туалета, пакет молока, упаковку чая, возможно, что-то еще, точно не помнит. ФИО7 снова расплатился вышеуказанной картой. После чего ФИО7 сказал, чтобы она ждала его у кассы, и смотрела за обстановкой в магазине, а он возьмет еще продуктов для них. Она осталась ждать ФИО7 с товаром, он взял еще колбасу, сыр, хлеб и что-то еще, точно не помнит, после чего он расплатился вышеуказанной картой, она сложила данные продукты в пакет. ФИО7 сказал, чтобы она снова оставалась ждать его у кассы с товаром, так как с товаром ходить по магазину было неудобно, а он сходит и еще возьмет продуктов и спиртных напитков для них. ФИО7 взял пиво и какие-то продукты, какие именно, не помнит, после чего он расплатился за товар вышеуказанной картой, она сложила товар в пакет и они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она выбрала сигареты для них с ФИО7, Кутькин произвел оплату вышеуказанной картой, она сложила данную пачку сигарет себе в карман. Затем, они пошли в торговый центр 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>. В здании торгового центра 

<

данные изъяты> имеется аптека, где она выбрала лекарства: «

<

данные изъяты>», а ФИО7 выбрал таблетки «

<

данные изъяты> За покупку, как они ранее и договаривались с ФИО7, оплатил он. Она сложила таблетки в пакет. После чего они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где она выбрала два освежителя воздуха, ФИО7 оплатил картой. Далее в этом же магазине она выбрала для них с ФИО7 бутылку водки, за которую расплатился ФИО7. Затем они решили зайти в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она выбрала для себя: духи, тени для век, сережки, ФИО7 выбрал для себя одеколон, станки и что-то еще, точно не помнит, за выбранный товар ФИО7 расплачивался 5 раз, на кассу он подходил каждый раз с одним товаром, который они ранее выбрали, для того, чтобы стоимость товара не превышала 

<

данные изъяты> рублей. После оплаты каждого товара, она складывала его в пакет. Находясь в торговом центре «

<

данные изъяты>», ФИО5 сказал ей, что хочет купить для себя акустическую колонку, она согласилась. С целью покупки акустической колонки они пошли в магазин «

<

данные изъяты> который расположен в этом же торговом центре. В магазине «

<

данные изъяты>», ФИО5 выбрал для себя акустическую колонку, марку и модель колонки, она не запомнила, сколько она стоила, она также внимания не обращала. Данную колонку он приобретал для себя. Она в это время стояла рядом с ним. После чего они пошли в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она выбрала еще сигареты для них с ФИО7, за которые, как ранее они и договаривались расплатился ФИО7 вышеуказанной картой. В этом же магазине она выбрала бутылку пива, за которую также заплатил ФИО7. Часть приобретенного товара она с ФИО7 употребила совместно, часть оставила у себя, а часть ФИО7 забрал себе. Банковскую карту, при помощи которой были осуществлены покупки, она сломала и выкинула. Свою вину в хищении денежных средств при оплате товара в магазинах при помощи банковской карты на имя Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Подозреваемый ФИО7 дал показания, согласующиеся с показаниями ФИО8 Свою вину в хищении денежных средств при помощи использования чужой банковской карты признаёт полностью, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется дебетовая банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Карта с возможностью бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В тот момент он решил достать свою банковскую карту. Поискав карту по карманам куртки, он ее не обнаружил. В тот момент он этому значения не придал, так как подумал, что забыл свою банковскую карту дома. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он через «

<

данные изъяты>» зашел в личный кабинет и обнаружил, что у него произошли списания денежных средств за покупки в различных магазинах. Также им была получена из ПАО «

<

данные изъяты>» выписка-история операций по его дебетовой карте. Согласно данной выписке за ДД.ММ.ГГГГ с использованием его банковской карты были произведены покупки: на сумму 

<

данные изъяты> копеек в магазине «

<

данные изъяты> на суммы 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты> на суммы 

<

данные изъяты> в аптеке; на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>»; на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>»; на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты>», итого на общую сумму – 

<

данные изъяты>. Выписку прилагает к допросу. В настоящее время ФИО7 и ФИО2 возместили причиненный ему материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть в полном объеме, о чем он написал расписку 

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> к нему обратилась ФИО2 которая пожелала добровольно написать явку с повинной о совершенном ею преступлении, что и сделала. Затем из указанных ФИО2 магазинов им была изъята видеозапись 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает администратором в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в ТЦ «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился на рабочем месте. В помещение данного магазина вошли мужчина и женщина, которые приобрели акустическую колонку. Колонку покупал мужчина, на кассу они подошли вдвоем, за акустическую колонку расплачивался мужчина при помощи банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> просто приложив карту к считывающему устройству. По предъявленным ему копиям паспортов на имя ФИО7 и ФИО2 уверенно их узнает, как тех покупателей 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает фармацевтом в аптеке расположенной в ТЦ 

<

данные изъяты> на первом этаже по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером она работала в данной аптеке. По предъявленным ей копиям паспортов на имя ФИО2, ФИО7 она узнала их как покупателей. В тот день они приобретали таблетки от кашля, для желудка за покупку расплачивался мужчина по карте банка ПАО 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на смене, стояла за кассой. По представленным ей копиям паспортов на имя ФИО2 и ФИО7 узнает покупателей, которые в тот день покупали продукты питания, алкоголь. За покупку расплачивался ФИО7 банковской картой 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на смене. В магазин пришли мужчина и женщина, которых, по представленным ей копиям паспортов в ходе допроса узнает, как ФИО2 и ФИО7 Они приобрели сигареты, спиртное. Оплату за покупку производил ФИО7, с помощью банковской карты «

<

данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимых, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО7 и ФИО2 подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он заявил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил отсутствие банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ зайдя в приложение «

<

данные изъяты>», он обнаружил, что у него произошло списание денежных средств (

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. № ОП № у свидетеля ФИО1 изъят CD-диск с видеозаписью 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями: на видео изображены мужчина и женщина, которые приобретают товар в магазине, мужчина расплачивается банковской картой, которую прислоняет к терминалу оплаты. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия выписки по счету на имя Потерпевший №1

Номер карты указан №, номер счета №. 

<

данные изъяты> 

- протоколом проверки показаний на месте происшествия, согласно которому ФИО7 подтвердил свои признательные показания и указал все адреса магазинов, где совместно с ФИО2 совершал покупки с использованием банковской карты Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- распиской о полном возмещении ущерба от Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>). 

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО7 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления. 

Помимо признательных показаний ФИО7 и ФИО2, которые согласуются между собой, их вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он потерял свою банковскую карту, а ДД.ММ.ГГГГ обнаружил снятие с банковского счёта денежных средств, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, которые опознали ФИО2 и ФИО7, как покупателей, которые производили оплату товара ДД.ММ.ГГГГ банковской картой, а также видеозаписью и выпиской по движению денежных средств на счете банковской карты Потерпевший №1, которые подтверждают показания потерпевшего, свидетелей и самих подсудимых.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми и достоверными, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Оснований для оговора свидетелями подсудимых и для самооговора судом не выявлено.

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» является излишним, поскольку кража совершена с банковского счета. При этом квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» является доказанным показаниями подсудимых, о том, что они заранее договорились совершать кражу с банковского счета потерпевшего и совместно ее совершили. 

Учитывая, что ФИО2 в судебном заседании подтвердила свою явку с повинной, доказательства в виде показаний свидетеля ФИО1 суд учитывает лишь в части, подтверждающей добровольность явки с повинной ФИО2, без оценки содержания показаний ФИО2, данных в отсутствие адвоката.

Действия ФИО2 и ФИО7 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: 

<

данные изъяты>, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется.

ФИО7 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7, является рецидив.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО7 признается особо опасным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми тяжкого преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых и наличие у ФИО7 отягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимых, их поведение во время и после совершения преступления.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие у ФИО2 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимой, не предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, так как считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО7 суд признает исключительной и приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и не назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при применении иного вида наказания.

В целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, предупреждению преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО7, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде обязательных работ.

При наличии рецидива у ФИО7 оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, выписку по счету на имя Потерпевший №1 – необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, выписку по счету на имя Потерпевший №1 – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.А. Рябов